Да понимаю что пока документ не переработан или отменен он остается в силе.

Очень херовое это правило. Другого слова и не подобрать. В одном правовом поле живём, в конце концов.... Если какие-то местные объективные условия диктуют ужесточить - пжлста, и если ослабить - тож пжлста. Только такой подход признаю.
И удивляюсь, сколько можно жить по 1Ц-94???? Почти 20 лет прошло. Да и в тему постов безопасности. Скоко можно этим анахронизмом заниматься? Отменить всем страшно или изменить в сторону ослабления? За должность побаиваемся?

Алексей, Вы о чем? Только через "труп"!

Где это правило прописано?
А если такое право есть у "руководителей более низкого уровня" (звучит как-то противно), то есть ли у них право на подкрепление вышеуказанноного права трудовыми ресурсами?

там вчерась кто-то что-то говорил по поводу сцбийного старообрядчества:oiE::oiE:
как тут не вспомнить поговоркупро то кто громче всех кричит: держи вора....:nono::nono:

Я тоже считаю, что движенцы в данном случае правы. У нас и ШЧ издавал приказ стрелки на 3 мм проверять. И проверяли.

Здравствуйте! Интересно мнение ЦШ по поводу данного варианта схемы управления стрелкой:
http://scbist.com/shemnaya-gruppa/26898-chetyrehprovodnaya-strelka-bez-napolnogo-rele.html

Не заинтересовала...
Переделка блока управления - перечеркивает все возможные "плюсы", никто на это не пойдет и заниматься этим не будет.

Николай Николаевич, я слышал, что некоторые бывшие сотрудники ГТСС инициативно разрабатывают 3-х проводную схему стрелки на базе ЭЦИ (блок ПСТ-И). Как Вам такая идея?
Я не сомневаюсь, что они смогут довести идею до ума, а есть ли смысл с этим возиться. Схема будет применима только для релейных ЭЦ, простой заменой старого блока ПСТ-И на новый ПСТ-И-3х дело не обойдется, надо будет еще вносить изменения в действующие схемы. Вы что-нибудь об этом слышали?

Николай Николаевич. Зачем Вы так категорично? Не в блоке ведь дело, схема же может быть россыпью.

Николай Николаевич как по вашему мнению-это нормально когда бездумно и без грамотно объединяют дистанции СЦБ. Где норма управляемости, где тот фундамент о которым вы говорили. К этому вопросу надо подходить по каждой дистанции.:shocking:

Очень эмоционально.. Но не грамотно..:raD:

Ну почему сразу "бездумно и безграмотно"? Дистанций (на начало года) было 203, среди них есть и большие (когда-то объединенные из двух или даже из трех) - но давно и успешно работающие. Но есть и крохотные, которые и так были "хилыми", а после разделения со связистами стали вообще не подпадающими ни под какие критерии.
Я не за огульное объединение - но я работал ШЧ объединенной дистанции и у меня на момент объединения был штат 867 человек. Вот это была дистанция, к слову...

К вопросу об управляемости: численность работающих, наверное, не главный показатель. Как быть, если нужны сутки, чтобы добраться до самой отдаленной станции? Да еще и поезда ходят не каждый день.

Если развивать эту тему - то наверное правильнее говорить о количестве цехов/бригад/участков.
Протяженность, безусловно, тоже важна - но начальник управляет пржде всего людьми.
А вообще, самые проблемные дистанции - это протяженные и слабо оснащенные технически, что характерно для малодеятельных участков.
Для таких дистанций нужно думать о создании объединенных дистанций инфраструктуры (ПЧ+ШЧ+ЭЧ)...