Да, внешне очень похож на дроссель, который разделяет телефонные цепи и цепи ПАБ, но наверное просто в таком же исполнении

пытался понять эту тарабарщину так и не понял :net: дроссель по определению не может ничего разделять.

Вот про это речь

меня всегда удивляло как СЦБисты понимают друг друга.
схема должна быть нарисовано по каким то стандартам чтоб все понимали одинаков и умели читать ее правильно. катушка рисуется вот так... если имеется сердечник то он на схеме нарисован. если несколько обмоток расположены на одном магнитопроводе то должно на схеме нарисовано чтоб было понятно. я далеко не буду ходить.
судя по твоей картинки обведены "предполагаю" это трансформаторы. на правом имеют два отдельных сердечника на другом вообще нет сердечника, и при этом что они предположительно одинаковы. вот я испрашиваю тот кто это рисует что он курит. яб еще понял что один нарисовал другому на коленке для понимания. но судя по всему это официальная схема. и при чем кем то утверждена.

Да, про него и говорила. Он внешне выглядит -копия того, только про обмотки я не помню. У нас как-то был отказ, вроде межвитковое в какой-то обмотке, уже подзабыла. А РЦС уже они не нужны, сцбистам тоже, вот демонтировали их после отказа.

Ну да, это линейный трансформатор, который я имела ввиду. Просто я уже не помню, что это, отказ был года два назад по нему, а зам недавно эту штуку дросселем назвал.
Кстати, сегодня как раз демонтировали с одной станции и привезли. Вскрыла ради интереса.
http://morepic.ru/images3/img2024030..._1179_6297.jpg

ШНС КРП,

Да, это линейный трансформатор 644.11.61, дроссели точно такие же на вид, номером 644.10.55, стоят на выходе ППШ. Мы очень давно, еще в 80-х отказались от них, не очень были удобны из-за коротких выводов под пайку, заменили на СТ-4 по всей дистанции.

№этожопыт ))))

Всем привет.
может кто нибудь подсказать в чем причина.
обычно не переездах где 2 подгрупыы акумов питаются каждый от своего РТА при регулировках напряжения потенциометром если увеличивать напряжение на одной подгруппе то на другой оно уменьшается и если уменьшать напряжение на одной подгруппе то на другой оно увеличивается
в нашем же случае если увеличивать напряжение на одной подгруппе то на другой онотоже увеличивается и если уменьшать напряжение на одной подгруппе то на другой оно уменьшается
впервые сталкиваюсь с таким явлением
соеденения проверены ошибок нет

3 закон ньютона в электротехнике - сила действия напряжения равно силе противодействия тока

Узник Абакана, похоже, у вас древние РТА.
Неужели они есть ещё живые?

Очень странные утверждения, что при увеличении напряжения на одной группе на второй должно увеличиться или уменьшиться.
Если нет ошибки в схемах, то они независимые.

Как себя ведет внешний источник в момент регулировки? Может совсем сопливый кабель до источника? Тогда теоретически возможно: при повышении напряжения на одной группе АКБ увеличение отбора мощности, снижение напряжения сети и снижение напряжения на выходе РТА второй группы. В указании 1247/1384 от 21.07.1997 предлагалось принимать "Допустимое падение напряжения в кабеле от источника питания до релейного шкафа 3 В". 1,36%!!! Для меня всегда было загадкой, кто придумал такое "жесткое" требование (в обычном случае по СП235 5%, для ЧКАБ из ПЗ к альбому 6В или 2,73%, видимо для исключения подмаргивания светофора в такт с кодами). Неужели РТА такой чувствительный прибор? Или все ради стабильности напряжения на выходе? В своих проектах закладываем исходя из требования указания ГТСС (больше не меньше), в чужих проектах, в т.ч. ГТСС не видел ни разу выполнения дублирования до значения падения напряжения 3В.
Сейчас еще модно стало применять ВВ трансформаторы с автоматической ступенчатой регулировкой напряжения на потребителе. Там вообще можно цветомузыку получить при определенном стечении обстоятельств.

1842 просят 14 квадрат при 10 метрах, 7 квадрат при 5 метрах.
Тут ВБбШв просится, иначе дублёжка свыше двух десятков жил.
У Узника, похоже, или КПБ-КМБ средней точки перепутаны, и/или шунт древнего РТА "переполюсован".
Тут только прозвонка.
И КПБ-КМБ протянуть напрямую от батареи.
При наличии РНП проверить, чтобы не было сообщения МБ-КМБ (РНП чисто на КПБ-КМБ посадить, недавно указание вышло по лечению схемы РНП, раньше КМБ и МБ смешаны были).

разные бывают.
доводилось ремонтировать много раз , попадаются на транзисторах П217 даже

почему странное? между должно быть и есть на самом деле - расстояние пропасть
сколько раз имел дело с РТА всегда такое наблюдал

Узник Абакана добавил 18.03.2024 в 19:10
я тоже так думал, но увы, проверка показала что все правильно
про шунт не знаю - надо проверять

А нельзя ли поподробнее по этому вопросу? Что за указание, можно ли взглянуть?