мне такое толкование жд терминов встречается впервые

Вы абсолютно правы, что насторожились — потому что «шпунтовая чувствительность» не является стандартным термином российской нормативной базы по железнодорожному транспорту и метрополитену.

В официальных документах (ПТЭ, ГОСТ, отраслевые инструкции) то же самое явление описывается совершенно другим языком.

Как это называется в нормативах:

Стрелочные электроприводы всех видов должны обеспечивать при крайних положениях стрелки плотное прилегание прижатого остряка к рамному рельсу, не допуская замыкания стрелки при зазоре между остряком и рамным рельсом 4 мм и более, отводить другой остряк от рамного рельса на расстояние не менее 125 мм. Большая российская энциклопедия
Крайним называют такое положение стрелки, при котором прижатый остряк прилегает к рамному рельсу с зазором менее 4 мм и заперт, а отжатый отведён от рамного рельса на расстояние не менее 125 мм. При среднем положении прижатый остряк отстоит от рамного рельса на 4 мм и более. Контроль фактического положения стрелки обеспечивает автопереключатель стрелочного электропривода. StudFiles
То есть нормативный термин — «контроль положения стрелки», а конкретная пороговая величина — зазор 4 мм.

Откуда могло взяться слово «шпунтовый»:

«Шпунт» в русском языке — это паз или гребень в столярном/строительном деле (соединение шип-паз). В немецком железнодорожном термине Zungensensibilität слово Zunge означает буквально «язык» — так по-немецки называется остряк (подвижный элемент стрелки). Вероятно, термин «шпунтовая чувствительность» — это либо кальк с немецкого, либо жаргон, использующийся в каком-то конкретном предприятии или учебном пособии, но в российскую нормативную документацию он не вошёл.

Итог: само явление совершенно реальное и нормируется строго — привод должен фиксировать, что остряк не прижат к рамному рельсу, и не давать разрешения на движение. Но слово «шпунтовая» в этом контексте — нестандартное. Если вы встретили его в каком-то конкретном документе, было бы интересно посмотреть источник — возможно, это внутренняя терминология конкретного предприятия или перевод иностранного стандарта.

Ох, прошу прощения — тут произошла забавная и очень специфическая автозамена (или опечатка), которая превратила строгий железнодорожный термин в инженерную загадку.

Никакого «шпунта» там, конечно, нет. Правильно этот термин звучит как люфтовая чувствительность (или, в технической документации на электроприводы, контроль люфта / чувствительность к потере контроля при зазоре).

Суть процесса вы описали абсолютно верно, но давайте назовем вещи своими именами, как это принято у эсцебистов (служба Ш):

Как это называется по ГОСТу и инструкциям

В инструкциях по техническому обслуживанию стрелочных переводов (например, ЦШ-720-11) этот параметр официально называется:

Контроль запирания остряка стрелки при зазоре 4 мм и более.

В профессиональной речи инженеры чаще говорят: «проверка стрелки на 2 мм и 4 мм» или «проверка на люфтовую/запирающую чувствительность».

Как это устроено физически и почему это критично?

Стрелочный электропривод (например, классический СП-6М) должен не просто перевести стрелку, он должен запереть её и дать системе СЦБ сигнал: «Путь готов, остряк прижат намертво, поезд можно пускать».

Проверка этой самой «чувствительности» — это главный тест на безопасность стрелки:

Тест на 2 мм (Стрелка должна закрыться): Между остряком и рамным рельсом закладывают шаблон толщиной 2 мм. Привод переводят. Из-за упругости металла зазор в 2 мм считается допустимым. Привод должен штатно закрыться, запереть линейку и дать контроль (загорится зеленая лампочка на пульте у дежурного).

Тест на 4 мм (Контроля быть НЕ должно): Между остряком и рамным рельсом закладывают шаблон 4 мм. Это критический зазор. Если колесная пара поезда на скорости попадет в такую щель, она может «вскрыть» стрелку, и произойдет крушение.

Поэтому, когда привод пытается перевести стрелку с препятствием в 4 мм, его внутренние контрольные линейки (и их ножи) не должны встать в пазы. Электропривод обязан не дать контроль. На пульте у дежурного ДСП начнет мигать красная лампочка, раздастся звонок взреза, и сигнал на проезд поезда физически невозможно будет открыть.

Так что «шпунтовая» — это, скорее всего, чья-то творческая расшифровка заклинившего «люфтовая» или «контрольная». В путевом хозяйстве шпунт бывает только строительным (шпунтовые сваи для удержания грунта), а на стрелках правит бал 4-миллиметровый шаблон контрольного зазора.

Что делать с условным обозначением переездного светофора? В ГОСТе, в И-329-23 и в АПС-24 мачта обозначается одним отрезком. В АПС-04 и ещё где-то двумя (типа металл??). В И-331-23 (путевые планы) есть и так и так. Понятно, что ГОСТ главнее, но всё же...?

Металл-бетон. Надо полагать... Ящики на мачтах (один/два не показывать) на схемплане - принципиально. Инженеры считать нити разучились, потом ССМ, схемплан на все варианты сразу. Разъяснение ГТСС по ТЛФ...

https://sun9-54.vkuserphoto.ru/s/v1/...oIks&cs=1080x0
Что за странные головы у выходных (а может маршрутных) светофоров? У левого похоже на З - К, а у правого З - К - Б? Чуется мне, что выходные на ПАБ, но зачем по два щита, если можно просто двухглазую или трехглазую голову повесить?

Если выходные ПАБ, то может у правого два зелёных и красный?

О такой раскладке что-то не подумал.
У меня вообще не очень стыкуется в голове,что там может быть за система.

Рубильник, предполагаю варианты (в любом случае, было или исключение ненужных показаний после демонтажа путей, или при пуске станции была перспектива перехода с ПАБ на АБ, которая не реализована).
Варианты расположил в порядке вероятности с моей точки зрения.
Вариант 1. как предположил vetal, впереди две ПАБ, с левого пути только на "левую" ПАБ (по "з"), с правого - на любую ("з" или "зз"). Не реализован переход на АБ.
Вариант 2. впереди ПАБ и жезловка, на жезловку - только с правого пути по "б". Не реализован переход на АБ.
Вариант 3. это маневровые светофоры (бывшие маршрутные), белый переставили выше красного. На правом есть сигнализация двумя белыми.
Вариант 4. светофоры старые, маршрутные, работают по РУ-30-80 стр.23 случай 1 (до выходного менее 400 метров). Когда-то были полноценными выходными, но удлинили путь.

Всегда поражался глубиной ваших знаний:fan_1::fan_1:

А вот интересно - что там в схемплане с осигнализованием нарисовано?

если бы у чела был схемплан с осигнализованием он бы вопросов не задавал

Иногда получается с точностью до наоборот: смотришь на ТВЗ и охреневаешь. Сделано по принципу: почитай РУшку, ИСИшку, и сделай наоборот.

В моём счастливом марксистко-ленинском детстве учили - пляши от печки и чти первоисточники. Иначе нарвёшься на пустые хлопоты и разговоры ни о чём.

Повесть временных лет чтишь ?