Некорректно вопрос сформулирован...
Если к.з. непосредственно на выходе блока БВ - то сгорит.
А если где-нибудь "на том конце линии" или хотя бы "на середине перегона" - и все это при кабельной линии - то может и не сгореть.

Некорректный вопрос.
Вы спрашиваете про БВ, а на схеме - БВЗ.
БВ не сгорит, он пять ампер держит. Тут быстрее транс сгорит, чем пред.
БВЗ сгорит однозначно. Возможно, вместе с трансом СТ-5. БВЗ только на 200 мА рассчитан. Пред должен выдержать.

Revolt, для МРЦ-13??
а можете скинуть это указание??

Sama Y, только в понедельник смогу скинуть)

Питание ДЯ и ГКШ от ДПЧ
 

Здравствуйте.

Дело вот в чем: идет своим чередом у нас новая эпопея, массово включаем ГКШ от ДПЧ, ячейка уже давно сидит на нем.
И по случаю воли моего ШЧг мне приказано провести семинар по этой теме, а именно "питание ДЯ и ГКШ от ДПЧ"...
Дело ясное что ПЧ 50/25 является отличным стабилизатором, ячейка питается от него безукоризненно, а вот ГКШ...

Пожалуйста, поделитесь опытом по данным включениям. Есть ли какие нибудь проблемы или подводные камни с данными включениями.
Почему все же питание от ДПЧ выгоднее чем от СОБСА?
Подскажите всю физику данного процесса, пожалуйста если можно ссылочку на материал по этому вопросу. Или литературу, с удовольствием изучу любой материал.

Что-то мне опять вспомнился С.В.Лавров...
Интересно - а какой смысл запитывать от ДПЧ генератор ГКШ?
Мое мнение - если только чтобы сделать хуже, т.е. обнулить одну из "полезностей" запитки ячейки от ДПЧ, а именно - грозозащищенность. Стабилизирующие свойства ячейки от подключения к ней еще и ГКШ никак не изменятся, а вот "грязи" по питанию РШ добавится, поскольку ГКШ включен в длинную линию ДСН-ОДСН и соберет из этой линии кучу помех и разных перенапряжений.
Или - "не ведают, что творят..." (с)

Спасибо Николай Николаевич за ответ.
Но неужели помехи и перенапряжения в длинной линии ДСН - ОДСН могут быть на столько высоки на выводах 51-52 ГКШ что могут сломать 2А пред и мост ячейки???

При том что яча сидит на 3-4 вторичке ДПЧ, а ГКШ там же на 5-6.???


И так все же, чем лучше ДПЧ нежели СОБС для питания ячеечки кроме как хорошая гальваническая развязка и хороший стабилизатор????

Вторичка ДПЧ - гальванически это одно целое для выводов 1-6.
Вся прелесть конструкции ПЧ 50/25 - что первичка и вторичка не только развязаны гальванически (как у трансформатора), но и не имеют прямой трансформации (в отличие от трансформатора). Поэтому на вторичке - питание а) - стабилизированное и б) "чистое", "заново сгенерированное".
Подозреваю, что не все знают, что в первичной обмотке ПЧ протекает постоянный ток...
В части помех - а чем принципиально отличается помеха, прилетевшая в цепь питания ячейки от линии АБ/ПЭ/ДПР от помехи, прилетевшей по цепи ДСН-ОДСН?
Насколько мне известно, были попытки питать от ДПЧ светофорные лампы - ничего хорошего из этого не вышло, и одной из причин было как раз свойство монтажного жгута, расположенного вертикально в мачте, выполнять роль антенны и собирать различные помехи/перенапряжения при атмосферных и/или коммутационных проявлениях.

А что это кинулись это делать? Это сверху цу или у вас только?

del

Если в междупутье уложенных путей, то, во-первых, у тебя там водоотвод уложен, а во-вторых даже визуально не будет габарита для мачтового... .

Коллеги, для чего стали устанавливать реактор в цепи РТА?

http://morepic.ru/images/whw_4249.png

Всегда использовался в качестве нелинейного ограничителя тока.

Нелинейность - которая, возможно, и имеет место - тут совершенно ни при чем!
РОБС всегда использовался как реактивный, а конкретнее - индуктивный, ограничитель тока.
В цепи РТА раньше применялся так называемый "шунт" - резистор с сопротивлением сколько-то там сотых Ома, возможно, что в замене этого "шунта" на РОБС (у которого тоже маленькое активное сопротивление) и есть какой-то смысл...

Я так понимаю все таки не постоянный, а выпрямленный, однополупериодным при помощи диода.
Для создания эффекта подмагничивания магнитопровода обмоткой накачки.:sm503: