как-то на досуге решил переделать (ессно на бумаге) схему смены направления для АБ с релейной на полупроводниковую.
к каким выводам пришел:
1. схема имеет место быть
2. чтобы схема была такой же безопасной как и исходная линейное реле пришлось оставить и изобресть довольно необычный интерфеис сочленения линейного реле и полупроводниковой системы, впрочем вам это вряд-ли интересно.
в процессе пришел к выводу:
если хотите избавиться от двух или четырехпроводки то необходим оптический кабель и специальный сигнал, который посылает компьютер. кажется Бомбардье уже все это придумала до нас.

СвИтой отетс проповедует истину превышения прерывания над длительностью святейшего цикла опроса?

АЛСНщик, вы смешиваете несмешиваемое. Ссанные тряпки и секес.

tiksi добавил 28.11.2019 в 20:11
viktors007,
Имярек, имя свое произнасящий. У меня по тексту, 4 5 6...
Про процессор. Чото я непонял. Линия стекло, процесор вроде... Виктор, черканите структурную схемку вашего устройства. От волокна, до кнопки.
Кстати, чо у вас с пасажирскими перевозками? Не возрадилась?

tiksi добавил 28.11.2019 в 20:17
Аминь.
Церква наша особая. Релейная. Поэтому мелочь подаенную не принимаем. Не хрустит

Международной космической станцией МКС управляют из Центра управления космическими полётами в Королёве (российский сегмент).
Американский сегмент из Центра управления полётами имени Линдона Джонсона в Хьюстоне.

Ну нет там до станции ни медного кабеля ни волоконного....и требования по безопасности не ниже чем в рэжэдэ, а схема смены направления движения, задания и отмены маршрутов передвижения прекрасно работает.

да не всегда. вы просто не следите за космической тематикой

////

Федя лутшый

Тему встряхну. Что то я не вижу на PLCке выхода/входа F, optic? Что не так?
https://images.ru.prom.st/106263986_...-cpu-1214c.jpg
Смею предложить вот это! NO-000-xTC-20 (или иной из тьмы подобных) - передатчик состояния реле по оптоволокну. Назначение - передача релейных сигналов по оптоволокну на расстояние до 100 км.

V ponedelnik otvetsu, doma uze.

А как эта куйня будет называться?

Так и будет.

ща тренд на добаву - чвони чвони

Неправда Ваша.
Некоторые требования к некоторым устройствам (изделиям) в мою бытность работы на интересном предприятии- были даже ниже чем сейчас в РЖД.
Ну нигде там я не видел требований по вероятности опасного отказа с порядком 10 в минус 12....
Надёжность достигалась двойным дублированием ответственных схем, плюс переходм на ручное управление...
Получалось эээ.. несколько громоздко, но до сих пор работает.
Ответ на возможный вопрос- до начала 90-х работал в НПО космического приборостроения, это на Авиамоторной (вся информация из открытых источником если чё...):oiE:

Как-то так, уж подробнее не буду.

И не надо. Ибо, стало ясно.
1. Обычная схема передачи данных по ОВ. Работать будет.
2. Релейная схема. Её можно убрать. Зависимости прописать в CPU.
3. Избыточность. У вас 2 устройства на станции: коммутатор каналов и обработчик и тот и этот мощные устройства, но используются процентов на 1% (Карл, один). Можно минимизировать, применив преобразователь сухих контактов о коих я писал ранее. При условии что релейку оставляем.
4. Безопасность. Писали ранее. ДВА или более комплекта.