Неужто они и нормативное сопротивление берутся обеспечить?

Так ведь на такое повторное заземление обратной тяговой сети в середине фидерной зоны нет никаких норм. Как и нет никаких расчетов.
Будущая балансовая принадлежность такого заземляющего устройства - как минимум "тяготеет" к ЦШ.
А вообще - было бы очень интересно измерить/рассчитать напряжение в произвольной точке обратной тяговой сети относительно контура тяговой подстанции...

Теперь только осталось рассчитать контрольный режим. Скорее всего получится по факту, при выявлении очередной ложной свободности от чрезмерно хорошего заземления

Рассчитать - наверное - не помешает.
Но если мы уже установили междупутные обвязки через каждые 10 км, то заземление одной такой обвязки на контур - много ли меняет? И меняет ли принципиально?

Для электротяги постоянного тока думаю однозначно не приемлимо, для перемеменки, попытаться отправить в "землю" 300-500А при напряжении 27кВ????? Или технический прорыв или......авантюра с неизбежными последствиями. Учитывая состояние современной науки вряд ли стоит ожидать полноценной научной проработки такого варианта

О постоянном токе речь не идет.
На переменке - были в свое время проработки ОмГУПСа, по сути - это их предложение.
Тяговый переменный ток всегда протекал в основном по земле. Пока путейцы не стали применять геотекстиль/пенополистирол/железобетонные шпалы/гранитный щебень.

проработки ОмГУПСа


Мой первый наставник много лет назад утверждал-никогда не опирайся на проработки АКАДЕМИЧЕСКОГО ВУЗа и я до сих пор с ним солидарен.

Так за чем дело стало???:net::shocking:

Ну я вот пока не знаю, как это организовать...

Странно, особенно если учесть, что многие системы, применяемые у нас - это разработки и, соответственно, проработки ВУЗов.

В октябре т.г. на сеть ушла телеграмма о внесении в график работы по проверке стрелочных соединителей 3300мм по тех. карте №32, с помощью индикатора тока и т.п. ОДИН РАЗ В КВАРТАЛ.
Затем эту телеграму откорректировали и установили периодичность - один раз в четыре недели.
Вопросы:
1. Почему укоротили периодичность? Кого-то осенило?
2. Все соединители 3300мм проверять или только на необтекаемых концах?
3. Отражать результаты работы - как в ЦШ-720-09?
4. Обтекаемые сигнальным током соединители 3300мм по одному можно содержать? Или продолжть по ДВА, как кто-то заставил для пущей надежности?
5. Электротяговые или все?
6. Кто готовит телеграммы, которые трудно прочитать и понять однозначно?

Периодичность привели к требованиям ЦШ-720-09. В первом варианте автору текста помешал опыт работы на Московской ж.д. - у них действует "своя" - дополнительная - технологическая карта с периодичностью 1 раз в квартал.
Соединители проверять все.
Электротяговые соединители - всегда устанавливаются по два, необтекаемые при автономной тяге - тоже. Остаются обтекаемые при автономной тяге - проект Вас никто менять не заставляет.
Исполнитель телеграммы в телеграмме же и указан. А начальники - к сожалению - тексты не вычитывают...

Электротяговые соединители... необтекаемые при автономной тяге - это покруче фундаментных призм. Наверное.

:shocking:

Один раз в четыре недели - ЧАСТО.
Крепление, визуальная доступность - согласен.
Вот и в изолированные стрелочные соединители "уперлись" - а что там, под изоляцией? Понятное дело - ржавеет.

Суховерша Алексей добавил 21.11.2012 в 23:47
"Фундаментальный угольник"!!!
У тябя даже квадратик "спасибо" с поста сняли. Хи-Хи....:raD: