В к/с переменного тока рабочий ток до 1200 А , а Вы меня порадовать решили ДТ 300 ? ХА , и ещё раз ХА . ДАЁШЬ В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ ,
НУ должна! соответствовать току в проводе мощность ДТ .
ТЕма не новая , отношение предвзятое старое .
Но за АБТЦ спасибо СЦБистам . Обращаю внимание досужих ! Там не ходят ШН у отбивая заземления опор к/с ! НА тех же опорах исчезли и утечки сигнальных токов и асимметрия тяговых . ЧЕстно честно , не меняли ни опоры , ни вкладыши , кроме тех , что вы нам попалили плохой канализацией тягового тока . СТало быть - это и есть доказательство хилости ваших существующих ДТ ! Тема правда старая ...

Отвечу на счет стружки в изостыке, читайте Распоряжение 1- Р Морозова, при КМО именно СЦБисты проверяют состояние изостыков. А на СКАВ в ДИ распоряжениями ДИ относятся отказы по стружки если не выявлены неисправности изо стыков. Так что все в вашей власти, будите спать, не обижайтесь. Будете больше писать, измерять и требовать то и стружки не будет.
А в разговоре с ДИ он сказал если неисправен стык то за ПЧ, а если СЦБисты проспали , то за ШЧ

За КМО отвечает ДС!!!! Так что если ШН-член ЕГО комиссии формально проверил, и должен отвечать ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, может быть попробовать относить за ДС:sm496: А то у "хозяина" изостыков как то не получается, а скорее всего ему по барабану, стрелочник уже НАЗНАЧЕН-ШНЦ, чего париться.

То есть получается, что система такова - один хрен будет виноват кто не написал. А ДИ в курсе, в какую нервозность это выливается? Применил участковый метод (ну понятно не он один), а теперь путейцы еще больше положили на смежные вопросы, так как людей еще больше нехватает. Всех расписали бригадир по контролю, бригадир по еще чему-то, а на щуп проверить и изоляцию заменить не кому. Не говоря уже о проверки РЦ и стрелок наружным осмотром. У нас же все отдельно стало. Бригадир по тому, по сему... И современные руководители среднего звена считают, что на СЦБ никого не выделили... можно и не давать... Их тоже можно понять, их дерут в первую очередь за путь, а во вторую за повреждения. На путь им дали 3 калеки, а на СЦБ и не одного...

Я сказал, автоматом, кто не понял повторю, автоматом.
Запись по последнему случаю в ДУ-46 есть, имеется также акт по повыщенной намагниченности.

Согласен давайте так по 720 проверка изостыков и изоляции проводится раз месяц. Вопрос что нам каждый день проходить и мерить их?

Все работы ГТП должны проводиться в строгом соответствии с технологическими картами, в какой тех.карте записана технология диагностики изостыков на предмет предотвращения закорачивания их стружкой, с нормами, допусками, порядок инструментальной проверки по этому параметру? Может быть с этого начать?

Один главный инженер ЭЧ врал, что на 400 метрах рельсовой цепи половина тягового тока должна по земле разбежаться.

Почему в 4?

Почему сразу "врал"?
Коллеги, давайте четко разграничивать высказывания (и их понимание) с учетом особенностей того, какая электротяга!
При электротяге переменного тока тяговый ток преимущественно течет по земле. И стекает с рельсов действительно на относительно небольшом расстоянии. И на тяговую подстанцию возвращается в основном не по рельсам.

Ну во первых раз в месяц ПЧ ходит и проверяет намагниченность изостыков специальным приборов дает нам эти данные, мы ходим проверяем состояния стыков как их обернули что бы не попадала старушка.

В смысле искуссно рассказывал.

Самое плохое, когда начинаем переписи ваяние - это не я это он должен делать. А ведь по ночам и выходным бегать приходится вместе. Не проще ли заранее без склоки привести с тык к норме и спать спокойно!:laduh:

а если мы понимаем что переменный ток ток не желает да по большому счету и не может возвращаться по рельсам, может стоит рассмотреть вопрос о том чтобы его отправить в землю (как вариант заземлить наглухо средние точки) и тогда он не будет искать себе дорогу через заземление контактныых опор или ноги релейных шкафов. при современной укладке решотки на геотекстиль и крупный шебень, да и просто поздней осенью когдаверхний слой баласта замерзает начинаются повреждения по ассиметрии тягового тока изза стекания его через заземления контактных опор. ну а мы, это еще усугубляем устанавливая искровые.

Ну я по крайней мере уже энное количество раз с разных трибун говорил об этом. Энергетики вроде не против. Наука - молчит. Нужно собираться и принимать решение...