СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)
-   -   Вопросы к ЦШ (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/3105-voprosy-k-csh.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Admin 26.06.2012 11:44

Цитата:

Николай Николаевич,
это теперь не ваш раздел. Так что , извините-подвиньтесь, извольте освободить место.
раздел того, кто в нем пишет. так что Гена подвинься

Rus1359 26.06.2012 12:11

кто проработал в сцб хоть один день смело может себя называть СЦБистом

VNF 26.06.2012 17:33

Цитата:

Сообщение от rjnjd-utyyflbq (Сообщение 104131)
Николай Николаевич,
это теперь не ваш раздел. Так что , извините-подвиньтесь, извольте освободить место.

А тебя, что за пуп дергает?
Я лично думаю, что Николай Николаевич просто обязан здесь остаться и под своим именем. Это должно подстегнуть и Насонова и Аношкина и всех остальных, думаю и ПКТБ ЦШ, почему Зам ЦДИ находит время общаться и отвечать на вопросы, а остальные прячутся от людей. Им что нечего сказать, или бояться вопросов!!!!!!??????

Admin 26.06.2012 17:45

об чем речь? Все давно уже расписано кто отвечает:
http://morepic.ru/images/erthrstnsrtnhrthnrtn_400.jpg

а Гене лишь бы лишний раз воду помутить

Юстас 26.06.2012 18:03

Цитата:

Сообщение от VNF
а кто будет ЦШГ, 1-й зам ЦШ

На этот вопрос был ответ?

tiksi 26.06.2012 18:23

Цитата:

Сообщение от Юстас
а кто будет ЦШГ, 1-й зам ЦШ?
На этот вопрос был ответ?

Интересует на сегодня или глобально?:laduh:

Gradison 26.06.2012 21:22

Да уж проще переименовать этот раздел, ведь это инициатива НН была и в курсе тем НН, а Геннадий Федорович, если вдруг и захочет публиковаться - то не читать же ему все посты всех тем =). Создадутся новые

VNF 26.06.2012 21:38

Цитата:

Сообщение от rjnjd-utyyflbq (Сообщение 104131)
Николай Николаевич,
это теперь не ваш раздел. Так что , извините-подвиньтесь, извольте освободить место.

Тебя , что за пуп дергает??!!
Лично я считаю Николай Николаевич просто обязан остаться на форуме и обязательно под своим именем! Может тогда Насонов, Аношкин и др. в том числе и ПКТБ ЦШ, начнут общение. В принципе почему у зам ЦДИ время и возможности есть, а у остальных руководителей нет???!!!!! Может им нечего сказать? Может они просто боятся общаться с людьми ????!!

ШНСтарший 26.06.2012 22:03

Николай Николаевич,
Цитата:

Переквалифицируюсь в анонимного участника форума
лучше пусть все останется по-прежнему, так при общении не возникают сомнения в компетентности ответов

habarik 27.06.2012 00:53

Добрый день! Николай Николаевич, на одной из веток форума, поиском я нашел Ваш ответ на вопрос по определению двухсторонней АБ. Цитата: "Правильно - как в ПТЭ! И как движенцы пишут в ТРА. Односторонняя автоблокировка с возможностью организации движения по неправильному пути по сигналам АЛС.
А двухсторонняя автоблокировка - это блокировка со светофорами в обоих направлениях."
В новой ИСИ, например в п. 3.10, я встретил определение "...участках, оборудованных постоянно действующей двухсторонней автоблокировкой для движения по неправильному железнодорожному пути по показаниям локомотивных светофоров...".
Я в тупике, помогите разобраться с этим вопросом-критерии двухсторонней АБ!

А также поясните (если можно) третий абзац новой ИСИ п.3.11 "На двухпутных участках, где движение по правильному железнодорожному пути осуществляется по сигналам автоблокировки, а по неправильному железнодорожному пути – по показаниям локомотивных светофоров, а также на двухпутных участках, оборудованных автоматической локомотивной сигнализацией, применяемой как
самостоятельное средство сигнализации, выходными светофорами при отправлении с железнодорожной станции на неправильный железнодорожный путь допускается подавать сигнал: один желтый мигающий и один лунно-белый огни – «Разрешается поезду отправиться с железнодорожной станции и далее следовать по неправильному железнодорожному пути по показаниям локомотивного светофора»"
Это исключение для п.3.10 или это отдельная ситуация? Если исключение, то при такой трактовке его можно применять и на вновь строящихся объектах?

Николай Николаевич 27.06.2012 01:40

Цитата:

Сообщение от habarik (Сообщение 104240)

А также поясните (если можно) третий абзац новой ИСИ п.3.11 "На двухпутных участках, где движение по правильному железнодорожному пути осуществляется по сигналам автоблокировки, а по неправильному железнодорожному пути – по показаниям локомотивных светофоров, а также на двухпутных участках, оборудованных автоматической локомотивной сигнализацией, применяемой как
самостоятельное средство сигнализации, выходными светофорами при отправлении с железнодорожной станции на неправильный железнодорожный путь допускается подавать сигнал: один желтый мигающий и один лунно-белый огни – «Разрешается поезду отправиться с железнодорожной станции и далее следовать по неправильному железнодорожному пути по показаниям локомотивного светофора»"
Это исключение для п.3.10 или это отдельная ситуация? Если исключение, то при такой трактовке его можно применять и на вновь строящихся объектах?

В новой ИСИ унифицирована сигнализация выходных светофоров для тех случаев, когда движение по перегону осуществляется по АЛС. Иными словами, сигнализация для АЛСО "распространена" на двухпутную а/б с постоянными устройствами АЛС для движения по неправильному пути. Это основной вариант, вариант для нового проектирования и строительства. Но сохранены - для действующих устройств - и все предыдущие варианты сигнализации.

Николай Николаевич добавил 27.06.2012 в 01:40
Цитата:

Сообщение от habarik (Сообщение 104240)
Добрый день! Николай Николаевич, на одной из веток форума, поиском я нашел Ваш ответ на вопрос по определению двухсторонней АБ. Цитата: "Правильно - как в ПТЭ! И как движенцы пишут в ТРА. Односторонняя автоблокировка с возможностью организации движения по неправильному пути по сигналам АЛС.
А двухсторонняя автоблокировка - это блокировка со светофорами в обоих направлениях."
В новой ИСИ, например в п. 3.10, я встретил определение "...участках, оборудованных постоянно действующей двухсторонней автоблокировкой для движения по неправильному железнодорожному пути по показаниям локомотивных светофоров...".
Я в тупике, помогите разобраться с этим вопросом-критерии двухсторонней АБ!

Я могу только подтвердить ранее написанное. А то, что в новой ИСИ записали иначе - скорее всего, это недоразумение... Посмотрю в самое ближайшее время.

Юстас 27.06.2012 08:16

Цитата:

Сообщение от tiksi
Интересует на сегодня или глобально?

Ээээ ... а чем отличается? Эффективные менеджеры будут совершенствовать структуру ЦШ что ли?:shocking:

dxh 27.06.2012 13:18

наверное, не новый вопрос, но все же: каким нормативным документом определена глубина прокладки и условия прокладки новых кабельных сетей СЦБ и вынос существующих кабельных сетей?

CHUK 27.06.2012 18:04

Цитата:

Сообщение от rjnjd-utyyflbq (Сообщение 104131)
Николай Николаевич,
это теперь не ваш раздел. Так что , извините-подвиньтесь, извольте освободить место.

Считаю что ветку нужно оставить за НН, только может стоит ее теперь переименовать "на вопросы отвечает Зам ЦДИ по технической политике и развитию", тем более что он остается куратором службы Ш. Новый ЦШ если ему будет угодно объявится и создаст свой форум.

tyubik 28.06.2012 00:06

А мне Вас капельку жаль, Николай Николаевич. С одной стороны - обоснованные требования, с другой - положиться особо не на кого. Хотя в умелом балансировании и зарождается мудрость.


Часовой пояс GMT +3, время: 23:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика