Почитал много информации ,после разговора в магазине про "супрессоры".
Действительно, дыма без огня не бывает.
Все современные Быстродействующие Эффективные защитные устройства работают на основе полного пробоя элемента (в основном рассчитано на одно срабатывание), которое ведет к отключению автоматов или перегоранию предохранителей.
Все это, примерно, есть в теме фото :"Новые переезды".

Я так понимаю это отдельная вотчина в ОАО РЖД и на результаты их деятельности Вы повлиять не можете? Чьи же указания в таком случае они должны исполнять?

Эта структура была создана в 1937 г. под вполне конкретные задачи...
В принципе - методы остались те же: набрать как можно больше замечаний, не утруждая себя объективностью. Так было всегда - но в последнее время доля надуманных "замечаний" просто зашкаливает. Ну и вседозволенность конечно свое дело делает.

Николай Николаевич, а в каком виде до Вас доходят результаты ревизорских проверок? Вы уверены, что Вам представляют все реальные вскрытые замечания? Справедливости ради следует сказать, не знаю известно ли это Вам, что "НЕКОТОРЫЕ" руководители дистанций скрывают случаи повреждений и не расследуют их. Как например по последней ревизорской проверке в мае-июне на дороге, не читали? А ревизоры РБ благополучно их вскрывают, отмечают в Акте, а что дальше будет с таким руководителем? Как по Вашему, должен ли такой руководитель и дальше руководить?

karpamaksim добавил 20.07.2012 в 22:31

Ну что значит "скрывают"? Нашел перемычку и "не заметил" её? Или сам разобрался, наказал виновного (не обязательно уволил) - но не сообщил наверх? Или нашел 20 замечаний, а в журнал записал только 5? Поверьте мне, как опытному ШЧ - все это глупости!!!
ШЧ должен знать ВСЁ. И меры профилактические принимать, людей и контролировать, и учить, и воспитывать, и защищать, и "прикрывать" иногда. И именно, как Вы отметили, "дальше руководить"!
Про отказы, которые "скрываются и не расследуются". В моем понимании - если отказ записан в ШУ-78, то он не скрыт ни от кого. И не важно, попал ли он в КАСАНТ, в справку, в отчет и др. И в моем понимании - в подавляющем большинстве случаев "расследование" не должно сопровождаться наказанием. Кроме отдельных заслуживающих того случаев. И ревизоры в этом непростом процессе - откровенно лишнее звено. Они ничем не помогают, и не несут никакого созидательного эффекта. Так, лишь бы поменьше мешали...

Я конечно не СЦБ-ист, но думаю что использовать для защиты устройства многоразового использования (ну скажем что то вроде быстродействующих многоканальных компараторов) не предоставится возможным. Слишком велики перепады уровней защиты, от нескольких сотен до нескольких тысяч вольт. Другое дело, если использовать устройства типа УЗО при попадании высокого потенциала (с контактного провода или с омика) на землю и далее, как Вы говорите, через РЦ, кабели и прочее хозяйство СЦБ в шкафы, посты ЭЦ. Если есть опасная утечка высокого потенциала на землю, такая защита думаю справится, хватило бы мощности. Но это уже другой вопрос.

Как я понимаю у этой структуры есть своя "голова" - так может к ней обратится если конечно уэтойголовы есть мозг.

Верно говоришь.

Нет. Смысл в том, что защитные элементы при срабатывании "отводят" (прости за примитивизм, не могу слово подобрать) ток на "землю", и в этот момент величина тока в определённых цепях приличная. Просто обвязывают эти цепи нескольких элементов через автоматический выключатель. Сырмяга ещё в том, что не всегда визуально можно определить срабатывание разрядников, а в случае обвязки и контроля (через "автомат", как вариант) совершенно точно можно вычислить группу разрядников, в которой присутству-ет (-ют) сработавш-ий (-ие) элементы.
С супрессорами так же.

Разрядник (супрессор) - элемент однократного срабатывания. Дважды он цепь не защитит, соответственно, после срабатывания эту цепь нужно отключить от постового электропитания (да, да, я не оговорился).
Причём тут 27 кВ? Это порог срабатывания элемента защиты?

На громполосе было две защиты : токовая - представляла из себя подпружиненный шток удерживаемый на сплаве Вуда и несколько витков манганиновой проволки которая при токе более 250 милиампер нагревалась расплавляла сплав , шток отходил и освобождал контактную пужину которая соединяла жилу кабеля с землей; защита от перенапряжения
представляля из себя два угольных электрода разделенных прокладкой с дырочками. Только все это прошлый век . сейчас много современных надежных защит покупайте несколько разновидностей и в опытную эксплуатацию. ЧТО МЕШАЕТ?

озинки добавил 21.07.2012 в 20:09
Вообще то здесь проблема больше не в определении сработавшего элемента а безопасном отключении жилы кабеля с перенапряжением . При срабатывании варистора, супрессора, разрядника и т.д. и т. п. в цепи пойдет дуровой ток и при сгорании предохранителя, автомата ит.д. и т.п. может возникнуть устойчивая дуга . Вот над этой проблемой и нужно подумать вспоминая слова Королева:" на звонках и отчетах в космос не полетишь".

Еще , кроме быстродействия, весь эффект этих элементов(супрессоры и тому подбное)
что при пробое они замыкают цепь (подобно проводнику), тем самым защищая её от всплесков напряжения.
Срабатывание автоматов- это уже другая защита: от пожара, оплавления изоляции, которое может получиться при коротком замыкании.