СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)
-   -   Вопросы к ЦШ (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/3105-voprosy-k-csh.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Николай Николаевич 23.03.2013 23:46

Цитата:

Сообщение от SER (Сообщение 145277)
Николай Николаевич! У меня вопрос на мой взгляд по вашей должности. Не пора ли упорядочить процесс согласования схематических планов, ТЗ, и путевых планов перегонов вцелом на всей сети по одной схеме, а то кто во что горазд-где есть дирекция ДИ, где нет. На одних дорогах (Октябрьская) существует определенная приказом процедура рассмотрения (и сроки для каждой дирекции) на других (ЮВЖД) все по старому. Если честно достало!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!

Вы правы, проблема есть!
Решения пока нет!
СЦБисты - откровенно "уходят" от ответственности за ВСЕ хозяйства.
Скромничают, блин...
Дорожные структуры - НГ и др. - постепенно уходят "в никуда".
Вертикально-интегрированные дирекции - пока не готовы. И службы Ш - в том числе.
Приказом - эту проблему не решить. Нужно, чтобы созрело. Горьких примеров - к сожалению - масса.

Николай Николаевич добавил 23.03.2013 в 23:46
Цитата:

Сообщение от Torquato Tasso (Сообщение 145274)

Конечно же не мешающая. Николай Николаевич, а вы бы сразу озвучили затраты человеко-часов на монтажные работы при модернизациях, чтобы сразу всем доказать что это очень даже полезная работа, никак не мешающая обслуживать устройства и закрыть тему.:smile_24::smile_24::smile_24:

Я про модернизацию, вообще-то, ничего не говорил. Это совершенно другая тема. С другими правилами.

Витос 23.03.2013 23:47

Я сам езжу. Один день у ДСа, ПЧ и ШЧ(в ПЧ и ШЧ отравляю заранее по электронке для просмотра), на следующий день в Ш, П, Д и, если РБШ на месте, то у него. Если вместе с техдокументацией ШЧ предварительно хорошо поработали(на уровне электронки), то в службе Ш особых проблем не возникает. П и Д в-основном доверяют службе Ш и своим подчиненным. РБШ к буквам не придирается, но может более тщательно проверить таблицу. К Нг тоже пробиваюсь сам, иногда успеваю во 2-й день. Итого: предварительная работа с ПЧ и ШЧ по схемплану, а с ШЧ по таблице-2-3 недели, далее 2-3 дня.

Sama Y 24.03.2013 12:45

а я поддерживаю вопрос, который задал SER
проблема существует
например, дорожные движенцы СвЖД не подписывают схемпланы без отделения (региона). и никаким ЦШ-617 их не пронять.
со своей стороны, движенцы региона не подписывают, руководствуясь ЦШ-617
и покааааааа со всеми договоришься...
каждый раз, как едем согласовывать (а мы тоже сами ездим), возникают вопросы "кого писать"

ну и информация для проектировщиков: НГ СвЖД сейчас не утверждает, если на схемплане (путевом, таблицах и т.п.) есть замечания (по запросу могу скинуть письмо)

Reilion 24.03.2013 17:02

Зачем изобретать велосипед?
Все согласования должны иметь официальный характер, т.е. сопровождаться письмом. Письма по технической части пишутся на имя главного инженера. А главный инженер уже распределяет кому и что согласовывать.
Да долго, но это нормальная практика.
Когда заказчик под боком можно и поездить, палкой потыкать, чтоб шевелился, а если он на другом конце страны?

Gradison 24.03.2013 21:10

Цитата:

Это, безусловно, неправильно - но реалии таковы, что как раз за "монтажниками, прозвонщиками..." и прочими "аттестованными" специалистами-заводчанами ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ штату приходится и монтаж на стативах до ума доводить, и реле в РТУ заново регулировать и т.п.
А монтаж, сделанный работниками ШЧ - если его делает не кто попало, а неравнодушные к результатам своей работы люди - это конфетка. ЭЛТЕЗА отдыхает...
Закон рынка - нет качества - заказываем в другом месте. Тут как раз все просто. И появится качество и желание работать. Не надо будет переделывать и доделывать и штат можно сокращать безболезненно.
P.S. Не так уж и много в дистанции человек, которые могут качественно делать монтажные работы в действующих устроиствах.

Суховерша Алексей 24.03.2013 21:41

Цитата:

P.S. Не так уж и много в дистанции человек, которые могут качественно делать монтажные работы в действующих устроиствах.
Согласен, кроме того, знающих, КАК надо делать монтаж... :)
Про одни только надкусанные кабельные жилы сколько песен. А как посмотришь на пайки в РШ АБ, которые делали в январе - феврале - плохо становится. (Представишь себя на их месте зимой с паялой у РШ :()

zawodik 24.03.2013 22:30

Цитата:

Сообщение от Gradison (Сообщение 145509)
Закон рынка - нет качества - заказываем в другом месте.

Рынок и РЖД - две вещи несовместные.
P.S. Уважаемый Gradison, Вы можете сами что-то серьезное купить там, где Вам хочется?

Torquato Tasso 24.03.2013 23:26

Цитата:

Сообщение от Gradison (Сообщение 145509)
Закон рынка....

Как таковых рыночных отношений у нас нет. У нас командно -административная система в условиях псевдорынка со всеми вытекающими маразмами...

led 25.03.2013 04:57

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 145290)
Вы правы, проблема есть!
Решения пока нет!
СЦБисты - откровенно "уходят" от ответственности за ВСЕ хозяйства.
Скромничают, блин...
Дорожные структуры - НГ и др. - постепенно уходят "в никуда".
Вертикально-интегрированные дирекции - пока не готовы. И службы Ш - в том числе.
Приказом - эту проблему не решить. Нужно, чтобы созрело. Горьких примеров - к сожалению - масса.

Почему не решить? Приказ по скоростям теперь ДИ утверждает и ничего... на основании приказа Целько.

Gradison 26.03.2013 01:17

Цитата:

Рынок и РЖД - две вещи несовместные.
P.S. Уважаемый Gradison, Вы можете сами что-то серьезное купить там, где Вам хочется?
Ну помечтать то я могу :smile_24:

Витос 26.03.2013 17:52

Вот приказ по Северной дороге с согласователями проектов СЦБ. Ничем не отличается от ЦШ-617-11:
http://scbist.com/downloads.php?do=file&id=869

Алексей 1986 27.03.2013 14:37

Добрый день!!! Уважаемый Николай Николаевич, у меня вопрос по типам смазки, применяемым в горочных электроприводах. В технологии обслуживания "Устройства механизированных и автоматизированных сортировочных горок" технологическая карта № 15 (чистка и смазывание электропривода) обязывает нас для смазки шибера и контрольных линеек использовать жидкие минеральные масла осевые С или З. В то же время, в технологической карте № 22 (наружная чистка электропривода) для смазки шибера и контрольных линеек используется ЦИАТИМ-201. Подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться???

Алексей 1986 добавил 27.03.2013 в 14:37
Николай Николаевич,
Добрый день!!! Уважаемый Николай Николаевич, у меня вопрос по типам смазки, применяемым в горочных электроприводах. В технологии обслуживания "Устройства механизированных и автоматизированных сортировочных горок" технологическая карта № 15 (чистка и смазывание электропривода) обязывает нас для смазки шибера и контрольных линеек использовать жидкие минеральные масла осевые С или З. В то же время, в технологической карте № 22 (наружная чистка электропривода) для смазки шибера и контрольных линеек используется ЦИАТИМ-201. Подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться???

Vohuz 29.03.2013 21:36

Николай Николаевич, не могли бы Вы прокомментировать вопрос из этой темы?

Николай Николаевич 29.03.2013 21:49

Цитата:

Сообщение от Vohuz (Сообщение 146357)
Николай Николаевич, не могли бы Вы прокомментировать вопрос из этой темы?

Пожалуйста - ответил "там"...

Mёtra 30.03.2013 12:01

Подскажите, пожалуйста, где можно узнать следующую информацию: "Характеристики электроустановок негативно влияющие на персонал".


Часовой пояс GMT +3, время: 17:14.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика