Основное питание - однозначно с поста ЭЦ!
Даже и думать тут нечего!
Отказаться от питания с поста ЭЦ при его наличии - это нужно быть "не в себе"...

Будут именно с "Г".

Василич добавил 08.01.2018 в 14:30
Принято.

Василич добавил 08.01.2018 в 14:31
Принято.

Василич добавил 08.01.2018 в 14:38
Убираем.

Какие конкретно?

Ладно хоть не МП)))А так-то очень верно, особенно про АСШ2-220М.

Василич, Главное, чтобы на схемах "принято" появилось с подписью Вашего Ш:thumbup1:

В моей жизни на участке с электротягой переменного тока - на высокой стороне трансформаторов ПРТ-А повсеместно стояли РВНШ-250, свою задачу выполняли без нареканий. В РВНШ - многолепестковый воздушный зазор, который обеспечивает многократность срабатывания. И некоторые вернувшиеся в РТУ после года эксплуатации РВНШ имели следы 2-3-4 срабытываний без потери защитных функций. Хотя их ручная регулировка в РТУ и ежегодная замена - дело, безусловно, хлопотное.
ВОЦы, УЗП - я бы там ставить не стал в принципе...
ВОЦы - в отличие от РВНШ - пробивались при первом к.з. в контактной сети или при прохождении первого тяжелого поезда. УЗП - вроде не пробиваются, но у них завышен порог "остающегося напряжения", они сами остаются целыми, но защищают другую аппаратуру значительно хуже. Вообще, УЗП - это, по моему мнению, техническая ошибка!
Новые угольные разрядники УЗП1РУ-1000 и РУ-И-0,1 - про них я ничего сказать не могу, я с ними не работал, да и в реальной эксплуатации их пока не много и эксплуатируются они не очень давно.

Николай Николаевич добавил 08.01.2018 в 15:11
К слову об "утвержденных типовых..." - в 80-е годы (да, наверное, и позже) проектировщики в проектах лепили элементы защиты типа ОС-90, включенные по 2 последовательно, поскольку "так в нормалях и в альбомах" - только эти самые ОС-90 к тому времени уже много лет как не выпускались промышленностью...

Всененременно. Положеный круг схемы пройдут.

Василич добавил 08.01.2018 в 15:26
На все РЦ или только станционные?

У меня стояли и на станционных и на перегонных.

А пожар лицензионный? Можно ли тушить нелицензионный пожар без наличия лицензии?

Напомнило http://ivv4a.livejournal.com/153507.html

может еще придумают получать лицензию чтоб исполнять супружеские обязанности?

Это - по талонам.:sm496:
"Для лиц старшего возраста - специальные розовые, по которым можно только поцеловать" (с)

А что значит исполнять супружеские обязанности? И где это прописано?:net: С должностными ещё никак не разобраться...

А вот это - крайне ценное замечание! :laduh: Теперь можно все огнетушители - на помойку выбросить и больше с этим гнусным делом - не заморачиваться! На вполне законном основании.

Скиталец добавил 08.01.2018 в 22:49
Вопрос крайне щекотливый. Если дело касается интима - то можно воспользоваться японским опытом. На двери спальни супруги висит расписание, когда можно (или нужно?). За "исполнение" вне установленного времени можно и на кичу отправиться.

Господи ! Я думал дурнее и неадекватнее наших баб нету, а тут вона чё...

А подтвердить нормативными документами? Питание с поста всем устройствам - явный самопал на уровне эксплуатации (иногда из-за отставания от графика при строительстве энергетиков).
В современных типовых центральное питание только для ламп и реле шкафа. Обогрев, паяльник, освещение, РТА от местного источника. Если пропитывать все (хоть с вольтодобавкой, хоть без), не сможете обеспечить нормативную стабильность напряжения без кабеля огромного сечения - требования нового СП (да и старого НТП):
"5.11.15 При проектировании следует учитывать, что падение напряжения в питающих жилах кабеля между кабельными ящиками и релейными шкафами, постами ЭЦ и релейными шкафами возможно не более 5% при максимальной расчетной загрузке. При этом колебания напряжения на источнике света светофорной светооптической системы при изменении нагрузки не должны превышать 3%".

Нормативно - нет, подтвердить не могу.
Но это всего лишь свидетельствует о том, что в ряде случаев проектирование живет своей жизнью, а эксплуатация - своей.
Поверьте, ТАК сделано на очень большом количестве ЭЦ с центральным питанием. Более того, ТАК делал и делает любой уважающий себя эксплуатационник - либо сразу после ввода ЭЦ в эксплуатацию, либо - еще на стадии строительства и пусконаладки. Либо потом, в процессе эксплуатации, используя запасные жилы кабеля, докладывая недостающие отрезки, используя последующее строительства САУТ и т.п.
И этот пример - в очередной раз подтверждает мысль о том, что в СЦБ проектировщик не проектирует (поскольку у него нет возможности выбора вариантов) и не отвечает за результаты своего проектирования на стадии эксплуатации.