СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Терминатор СЦБ (https://scbist.com/terminator-scb/)
-   -   Как же бороться с грозой/молнией??? (https://scbist.com/terminator-scb/10302-kak-zhe-borotsya-s-grozoi-molniei.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Balbes 18.11.2012 11:28

Цитата:

Сообщение от tyubik
чего нового (кроме демагогических изысков высшего порядка) в вопросе защиты устройств СЦБ от атмосферных перенапряжений?

Это довольно консервативная область. Все защиты примитивно-тривиальные.

Sama Y 18.11.2012 11:30

подскажите мне, пожалуйста, где написано как расчитать сечение заземляющего проводника от категории грунта и типа электротяги :raD:
например, требуется заземлить бронированный кабель на перегоне с электротягой переменного тока, а почва глина-песок

tyubik 18.11.2012 12:14

ПУЭ, Наташка, ПУЭ и ничего кроме них. На память не помню.

Грозощит 18.11.2012 15:03

Цитата:

подскажите мне, пожалуйста, где написано как расчитать сечение заземляющего проводника от категории грунта и типа электротяги
например, требуется заземлить бронированный кабель на перегоне с электротягой переменного тока, а почва глина-песок
.

Сечения заземляющих проводников указаны во многих документах, но в подавляющем случае они ссылаются на ПУЭ. Если ближе к делу, то ТМП ГТСС, не знаю все ли утверждены, но по этому вопросу я бы обратился в ГТСС к Дмитрию Арсентьевичу Попову. Более скользкий тут вопрос не в материале и сечении проводника, а местах заземления и их количестве на длине кабеля.
От себя я бы рекомендовал не применять разнородных материалов и материалов с покрытием. При необходимости соединять разные материалы лучше применять способы соединения с большой площадью прикосновения. Из материалов с покрытием я бы не рекомендовал ни биметалл (омедненную сталь, хотя лидируют дорогущие от ведущих и от откровенно китайских производителей), ни сталь оцинкованную горячим цинкованием, но рекомендовал бы диффузионное цинкование стали. Любой СЦБист, особенно на постоянке, знает сколько мало живет биметалл, если чуть нарушен медный слой и как подло корродирует под медью сталь.
И ещё, заземлители в проектах должны быть изделиями с промышленной технологиями установки,
а не материалами. В последнем случае их устанавливает гастШЦМ с кувалдой и отпилит лишнее в его представлении, чтобы легче забивать.

Balbes 18.11.2012 16:11

Цитата:

Сообщение от Грозощит
Более скользкий тут вопрос не в материале и сечении проводника, а местах заземления

Грозощит, мысль в десятку !:thumbup1:
У каждого есть простое заземление. Пиво ! Водка !
Это правильно. Если нет заземления, разрядники никак не могут быть эффективными.:net:

BALBES добавил 18.11.2012 в 17:11
Заземление.

http://scbist.com/scb/uploaded/60266_1353244214.jpg

Sama Y 18.11.2012 18:09

Грозощит,
Цитата:

заземлители в проектах должны быть изделиями с промышленной технологиями установки,
а не материалами.
например??
что есть "заземлитель с промышленной технологией установки"??

Sama Y добавил 18.11.2012 в 19:09
ну и, если честно, кроме того, что позвонить в ГТСС, больше ничего не поняла :raD:
обычно, для электротяги переменного тока, для заземления заказываю СТ-20, 3х700. в оконечных точках. теперь задумалась - хватит или нет.

Torquato Tasso 18.11.2012 18:10

Цитата:

Сообщение от Sama Y (Сообщение 124150)
Грозощит,

например??
что есть "заземлитель с промышленной технологией установки"??

Существуют промышленные технологии установки. В принципе все думают, что установка заземлителей- это когда слесарь дядя Вася в промазученной робе на похмелюге начинает с помощью кувалды и какой-то матери забивать штыри в землю. А если верхний слой обладает низкой электропроводностью? Вы же ни в жисть не добьетесь номального сопротивления заземления. Существуют промышленные технологии установки, которые позволяют загнать прут в землю на глубине более 10 метров.

Torquato Tasso 18.11.2012 18:19

Вложений: 1
Например как здесь. Читайте со стр. 16

Кабанбай Батыр 18.11.2012 20:01

Цитата:

Сообщение от Torquato Tasso (Сообщение 124155)
Например как здесь.

У Watsona дорого.
У "Стальэнерго" есть аналогичное и дешевле.

Кабанбай Батыр 18.11.2012 20:07

Цитата:

Сообщение от Sama Y
как узнать, что надо заглублять именно на 10 метров и более????


Штырь загнали - измерили: если сопротивление большое, загоняется еще один штырь и опять измерения и т.д.
В смету лучше закладывать по больше длину.

Грозощит 18.11.2012 20:20

Цитата:

У "Стальэнерго" есть аналогичное и дешевле.
Кроме того, применяемый ими вибромолот потребляет не более 600 ВА, т.е. самый слабый ОМик, при отключенном РШ (переведенном на другое питание) вытянет. Кроме того энергетики применяют ввинчивыемые фундаменты опор контактной сети, разработана аналогичная технология для установки фундаментов мачтовых светофоров, причем техника может быть (преимущественно) на рельсовом ходу. А в усадебном строительстве винтовые сваи довольно распространенная технология. Читал, что существуют и ввинчиваемые заземлители, но их недостаток - первоначальное сопротивление великовато, при ввинчивании не всегда плотный контакт происходит сразу. Я думаю на железке в зоне вибраций нормальное сопротивление наберется быстро, особенно при установке заземлителей перед капитальным ремонтом пути. Осталось дело за малым.

Sama Y 18.11.2012 20:40

Цитата:

ввинчивыемые фундаменты опор контактной сети
перый раз видела
так необычно
http://scbist.com/scb/uploaded/2721_1353260248.jpg

http://scbist.com/scb/uploaded/2721_1353260359.jpg

т.е. заземлители по такому же принципу вварачиваются??

Грозощит 18.11.2012 20:41

Sama Y - 21:08 18.11.2012
побольше = сколько??
что значит побольше??
побольше чего...

Нет под рукой литературы, но... У связистов, при применении рабочего заземления сопротивление его не должно превышать 4 Ом. Эта же норма многих Европейских фирм (Бомбардье, Сименс...)

По ПУЭ, для безопасного напряжения прикосновения - не более 10 Ом, эта же норма и по РУ-90 для РШ.

Для условий с высоким удельным сопротивлением грунта (500 Ом*м и более) по разным нормативным документам (не помню но могу найти) применяются формулы, допускающие не более 30 Ом. РУ-90 для к.я определяет нормы в виде таблицы, зависимость от количества проводов и удельного сопротивления грунта для КЯ (но там не было разрядников!) -не более 70 Ом. Про кабель сказать не могу, отвечу позже.
Да и ещё. У меня имеются материалы из заслуживающих доверия источников и не очень. В том числе номограмма для определения размера и формы заземлителя при разных требований к сопротивлению заземления. Правда там удельное сопротивления в Ом*см, глубина в футах, диаметры в дюймах. (это всё можно перевести), но источник не известен.
И ещё. Я не умею, если это не интернетовская ссылка загружать материалы на форум. Пошаговое пособие было бы кстати.

Кабанбай Батыр 18.11.2012 20:43

Цитата:

Сообщение от Sama Y (Сообщение 124150)
побольше = сколько??
что значит побольше??
побольше чего...


Сопротивление заземления одиночного вертикального заземляющего электрода вычисляется по формуле:

Грозощит 18.11.2012 20:43

Цитата:

т.е. заземлители по такому же принципу вварачиваются??
Пока у нас нет, но почему нельзя? Диаметр нужен поменьше.


Часовой пояс GMT +3, время: 21:13.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика