Статистика официально ведется постоянно на уровнях дорог и сети. Есть вопросы к её достоверности. Например приборов ДК и САУТ в ней нет. Ещё хуже с анализом и особенно мероприятиями, типа тщательней работать надо. Первичный анализ обычно проводит тот кого назначили крайним. Ежели РТУ, то скажут что от перенапряжения вышел из строя диод, не анализируя цепь . Линия про этот же отказ указала бы, что от перенапряжения со стороны энергетиков вышел такой-то прибор или прибор проверенный в РТУ оказался слабее, чем указано в ТУ на него. В футболе это называется перевести мяч на половину соперника. Централизовано можно провести только выборочно, в сезон большой поток отказов. Бывало ознакомишься с анализом местных, затом по опросу и некоторым признакам сделаешь свой и картинка меняется, но свыездом на место, она становится совсем третьей. По мне важней не какой элемент выходит, игру в слабое звено проходили, очень важна цепь и обстоятельства, дабы ток не проходил.
К стати про постоянку в линейных цепях предлагадва варианта: первый радикальный, а на хрена она нужна в системе безопасности при полном отсутствии защитного кодового признака. Второй, - буфер с акб. Не идеально, но фильтр.
А про статистику то есть тенденция, меньше стали страдать от воздействия перенапряжения ,меньше выход выравнивателей и разрядников, а больше от свехтока, больше горят предохранители, свариваются автоматы, даже были оплавления жил (Окт.ж.д, Карелия)

я так понимаю, к танцам с бубном добавляются жмурки. Шарим с завязанными руками, авось что-то отыщем?
Вообще несерьёзно: статистики нет, задачи поставленной нет, фундаментальные исследования игнорируются.
Ладно, "на пальцах" хотя бы: кто централизованно этот вопрос курирует?

Полностью согласен!!! Важно как прокрались, какими путями, чтобы поставить там заслон!:468:
И ещё раз согласен!!! Ну очень согласен! Кодовый признак - замечательно, круто!:smile_24:

дабы ток не проходил...

Ещё сильнее начинаю сомневаться в Вашей компетенции в этом вопросе. Теперь ужЕ не приношу извинений, можете совершенно спокойно на меня обижаться.

Каждая новая метла. Мрачная шутка, надеюсь с кадрами на верху устаканится. Когда А.И. Каменев был первым замом ЦШ, курировал он. Затем Николай Николаевич лично. Конечно многое тонет в массе других вопросов. Сейчас очередной этап становления, вопросов больше чем руководителей. Иногда пытаются руководители по-выше, которые иногда имея большой круг вопросов и не являясь узкими специалистами бывают иногда формалистами, но до Тюбика им далеко.

Всё не так плохо, как кажется! Статистика - нужна! Опять же тут важнее как прокрались к тому или иному устройству, вышедшему из строя! Фотографии видели?, они сняты при исследовании работы грозозащиты. Фундаментальные материалы прошлых исследований изучены и изучаются постоянно. Придумываются различные способы фиксации прохождения разряда, накопления опасного потенциала, протекания разрушаюших токов как прямые, так и косвенные.:lol:
Сложность заключается ещё в том, как защитить уже работающие устройства да ещё малыми сила с большим эффектом!:dance:

лебедь, рак и щука

tyubik добавил 17.10.2012 в 15:47
деньги-то хоть выделяют или на голом энтузиазме?

Что имеется ввиду под деньгами? Я считаю мало, но сам принцип всего не эффективен. Был НИОКР. Требования на быструю окупаемость и чтобы удачным оказался именно тот опытный образец, который сваяли именно на эти копейки, а не на образцы из первой партии. Если заработали опыт но не поставили на учёт -убыток. Скоро наверное для покупок батареек нужен будет конкурс. В выгоде НПО, у которых и разработка и производство, затраты на поставках отбиваются, цены на продукцию по мне завышены, конструкция не всегда оптимальна, зато тенденции положительные

На оборудование выделяют, многое, что можем делаем сами из подручных материалов и работаем, работаем и ещё раз работаем! Накапливаем результаты испытаний, анализируем, выделяем главное и снова проверяем, бывает, что отказываемся от ранее сделаных выводов и снова копаем!
10 раз провели эксперимент был один результат, а потом на последок ещё разок и результат другой и он бывает становится основным, в первые 10 раз был маленький незаметный косячок в постановке эксперимента! И так бывает!:shocking:

я про НИОКР и спрашиваю. Была серьёзная или как обычно: чистый формализм?

В этом деле очень важным является правильная постановка эксперимента, вот это и есть настоящая работа - головоломка!:dance:

Просто инженер АиТ добавил 17.10.2012 в 16:14
А это даже не от начальства зависит, а от того кому поручено! Красивый отчет всегда можно нарисовать!

Давайте вернемся к существу вопроса: кодовый признак сигналов линейных цепей-раз, АКБ в буфере-два. Что ещё?
АКБ ставить в каждой СУ? Бред!
Кодирование сигналов-это уже что-то.

как ни крути, а на сигнальной установке всё равно аппаратуру электропитания устанавливать. А её от перенапряжения защищать.

с ноября по июль... Ну ведь это не полноценный грозовой период. И почему здесь об этом тОкашта узнали?
Штирлицы, блин