Адронный коллайдер что ли? Загубленные начинания социализма ...

туркатто, ты где выходные проводишь?:raD:

Фотки конечно интересные, но губят нас в основном не те уровни, которые накапливаются в ГИНах (генераторах импульсных напряжений) и ГИТах, (аналогично, но токов).
А все наши усилия, включая мои собственные, аналогичны борьбе с потопом не путем усиления гидроизоляции, а путем замены устаревших швабр на ручные нано-помпы.
Что способствует поражению ЖАТ от перенапряжений:
1. Способ заземления и структура защиты тягового и нетягового электроснабжения, как собственно и его способ - воздушные линии в нетяговом электроснабженении и отсутствие грозозащитных тросов контактной сети. Про ДПР молчу, его просто не должно быть.
2. Некачественное (по факту) и не оптимальное (структурно) заземление систем ЖАТ, низкая изоляция и диэлектрическая прочность, высокая проникающая способность элементов, предназначенных для гальванической развязки.
3. Недостаточная электромагнитная совместимость технических средств, так как гостированные параметры проверок и точки приложения воздействий мягче жестких (по двум первым причинам) условий эксплуатации.
4. Да, согласно стандартов МЭК на первом месте внешняя комплексная молниезащита (зданий и сооружений), затем система выравнивания потенциалов, затем создание более защищенных зон ЭМО (электромагнитной обстановки), и только затем при помощи УЗИП (устройств защиты от импульсных перенапряжений) нивелировать всё остальное. Но в странах разработчиках стандартов первых трёх причин, как правило просто нет.

Грозощит добавил 19.05.2013 в 10:10
А что в утвержденных ЦШ РЭ и ТР на УЗП1-РУ1000 написано? Ежели не изменяет память он и создавался для включения в РШ (тогда ЦШ-18/КБ-8 ещё не было) для защиты цепей электропитания в РШ, согласно ТР он и включался, и эти ТР никто не отменял.

А вот проектировщикам что делать? Указание для РЖД. Сроки поставлены. А нам что делать!!??

Поручик добавил 22.05.2013 в 11:45
http://scbist.com/terminator-scb/103...tml#post109633
Не подскажете, как движутся дела?

У меня создалось такое впечатление, что борьба с грозой зациклилась и стоит на одном месте! Перетасовываются различные приборы защиты, меняются инструкции, а по сути, принципиально новых методов и способов борьбы с перенапряжениями не предлагается или я не прав!!!
Думаю, надо менять схемотехнику построения защиты от перенапряжений и самое главное обратить внимание на превращение продольной помехи в поперечную!
Приборы защиты срабатывают неодновременно - думаю, что это может быть ключом в борьбе с перенапряжениями!

сегодня на планерке, после перегорания лампы светофора во время близкого разряда молнии,
- "Нарисуй схему как перенапряжение от молнии попало на лампу"(сказал начальник)
я в шоке!!!

Просто не то делаем. Надо принципиально бороться с молнией! Это можно попытаться делать высокими штрафами с оплатой через СМС, если не поможет-ввести уголовную ответственность, вплоть до высшей меры. Необходимо выделить специально оборудованные места для ударов молнией, запретить молнии бить в районе железных дорог, заправок, школ и стадионов. В дальнейшем этот список можно будет расширить. Для электромехаников необходимо написать памятки с запретом приносить молнию с собой, брать руками, с запретом призывать её активизироваться. Все молнии должны быть зарегистрированы в соответствующих компетентных органах, с них должны быть сняты отпечатки, незаконная миграция молний должна быть запрещена.
И тогда наконец-то закончатся наши мучения, устройства СЦБ вздохнут свободно и облегченно.

Попроси доказать обратное. Что молния даже теоретически не могла попасть на лампочку

Молния может и не могла, а перенапряжение полученное от молнии по цепям питания лампочки попадает без проблем! А сработавшая защита ещё могла и помочь, как бы это сумбурно не звучало!

напишу здесь ))

старые РУ-90 "Руководящие указания по защите устройств СЦБ от перенапряжений" допускали воздушный ввод основного или резервного электропитания служебно-технических зданий (пункт 5.3), предусматривая при этом защиту от атмосферных помех.
в проекте методических указаний "ЗАЩИТА УСТРОЙСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ АВТОМАТИКИ И ТЕЛЕМЕХАНИКИ ОТ ГРОЗОВЫХ И КОММУТАЦИОННЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ" про это ничего нет.
означает ли это, что энергоснабжение поста ЭЦ можно выполнять только кабелем, закопанным в земле??
или допускается от ТП до поста ЭЦ передечу выполнять с помощью подвешенных проводов? тогда, в этом случае, какая должна быть защита?

ЗЫ: расскажу, почему влезла в эту проблему: энергетики просят согласовать воздушный ввод резервного энергоснабжения в пост ЭЦ (вернее так: от ТП до ЯВз около поста ЭЦ питание идет проводом на опорах (расстояние около 300 м), а сам ввод от ЯВз в пост кабелем), устройства СЦБ на посту - микропроцессорные. явного запрета на воздух нигде не нашла. а согласовать - рука не поднимается... я не права??

Я всё время дивился вашим проблемам с грозой.. до сих пор помнил только пять импульсных путевых реле с выгоревшими выпрямителями (не помню марку).. там в итоге выгорели ( но работали) все, просто ШН не пропалил (не мерял)..
Недавно (не в курсе всех событий), прожгло ДТ, с дополнительной на основную..

Вот и у нас первая гроза, полыхнуло так, что на станции не сгорел только электрочайник:sm496:

Его успели спасти из горящего поста ЭЦ?

Спас отважный ШНЦ ценой прожженной именной "желтухи".