кстати для решений без огневого реле (например, при МПЦшных бесконтактных увязках) можно и впрямь светодиодные головки менее прожорливые применять. только головка типовая должна быть, т.к. адаптация УСО потребуется..

Это правильное решение.
Позволит сэкономить на УБП, так как эти головки вообще не надо будет запитывать, они будут работать от наводок.

это вопрос выбора мер по защите от э.м. воздействий..

Абрамов..ИЧ, всё равно я не доверяю слаботочке.
Там не только внешние воздействия, но и подпитка от соседней цепи при снижении изоляции.
Сильноточка всё-таки более безопасна.

Кабели разносятся, экранируются, изменение сопротивления изоляции контролируется тем же ОК..
понятно, что к уже существующим условиям новые головки привить вряд ли получится.. но после определенных исследований сочетаний: видов тяги, кабелей, условий их прокладки, экранирования, и мн.др. вероятно и могли бы родиться какие-то тех. решения..
В конце концов оба Президента)))) (РФ и РЖД) обозначали курс на повышение энергоэффективности.. с чего-то надо начинать) пардон за инфантилизм)))
Кстати, за бугром интересно как - тоже 15 Вт головки юзают?

Да и ОК разместить в поле будет сложнее, чем светодиодную головку... Вот здесь много вопросов..

Если мне не изменяет память, на заре создания светодиодных оптических систем для ж/д светофоров велась полемика вокруг "активных" и "пассивных" головок.
Вопрос: "активная" головка и головка с встроенным в неё ОК соответствующей МПЦ - это не близнецы ли?

Потом ремонтируются, вставки из первого попавшегося кабеля.
При новом строительстве не всегда парность соблюдается, строители разделывают кабель хрен знает как (особенно гидрофоб, от усердия разберут пары на жилы, чтобы промыть проще, а после промывки попробуй собери пару). Чтобы ШЧевцы не заподозрили ничего, цветность жил при включении соблюдают, а вот парность - нет.
А во время ремонта кабеля - приезжает начальник, кричит быстрее-быстрее, чё ты тут с парами возишься, летом возьмёшь окно и сращивай по науке. А сейчас давай быстрее.

Если "активная" это с мозгами, тогда выходит, что близнецы. Но разве "активные" применяются сейчас?

Но это уже проблема не техническая, а организационная. Не разработчика, а эксплуататора.

Работая в ШТЦ убедили и руководство, и механиков, что подобное рас3,14здяйство недопустимо! Привели в порядок все станции с МПЦ на МЖД как раз выполнением этих требований, так что если и остались долбобеы, то погоды они не делают, и на строителей гнать тоже не нужно! Коли не об'яснили и не показали, то неча на зеркало пенять!

tyubik добавил 10.11.2017 в 12:58
К тому же пАрами сращивать просто удобнее и быстрее, в конце концов ;)

Нет, не применяются.
Но, может быть, и зря?
Вопрос к знатокам - можно ли "активную" светодиодную головку включить в МПЦ без использования объектного контроллера?

Есть проблема: я по узбекски плохо объясняю:raD:
А строители это знать должны. Не наша станция у них первая была.
Удобней, не спорю. Я же писал про гидрофобный кабель. Его мыть удобней по одной жилке.
Ложка дёгтя.

Ну при чём тут национальность? Довелось работать со строителями из развалившегося ташкентского СМП: не глупее нас ребята; а вот вина за то, что не об'яснили технологию монтажа, просто так получили деньги за технадзор, "вслепую" подписали акты скрытых работ, а затем и "КС-ки", приняли карточки на кабель - целикОм и полностью на вас, увы.

Естественно, глупее нас быть не может. Максимум-также.

Нельзя не согласиться: глупее мну действительно никого нет.

Неправда Ваша.
Сие почетное место моё =)