Вы себе слышите? :shocking::shocking::shocking:

Deutsch добавил 03.02.2017 в 14:32
С дуру можно и йух сломать.

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/...1633425407.jpg

Очень многое зависит от правильности построение архитектуры ПО.
Как-то у меня было соревнование, чья программа (программа серьёзная (примерно 50 тысяч строк кода) для определённой реальной ЖАТ системы) работает быстрее. Совершенно одинаковые условия. Замеряли реакцию системы. Внешний программируемый источник событий, внешний регистратор реакций - для чистоты эксперимента. Результат даже мои ожидания превзошёл, разница в скорости была примерно 2000%.

Просто инженер АиТ добавил 03.02.2017 в 14:44
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/...1633425407.jpg
Думаю, Вы серьёзный программист и сами много реально работающего в ЖАТ создали, поэтому куда мне с Вами тягаться!
Удачи Вам на Вашем жизненном пути!

А как "за бугром", "электронные" ЭЦ есть, разрабатываются, испытываются?

Господа! Рады вашей столь продолжительной дискуссии, однако - резюме: на какую именно ОС стоит переходить и стоит ли вообще?

На отечественную!
Конечно стоит - пока гром не грянул и не пришлось это делать в принудительном порядке...

Список отечественных ОС в студию.

Копирую реплику из соседней ветки:

Я плакаль!! в АСИ №3-2017 в разделе описания новых систем от НИИАСа было следующее:
Интегрированная релейно-процессорная централизация ИРПЦ включена на станции Васильево-Петровская Северо-Кавказской дороги. За счет применения в ее составе технических и программных средств российского производства снижены капитальные затраты при строительстве системы. Сокращены эксплуатационные расходы на всех этапах ее жизненного цикла. Программно-аппаратные средства и ИРПЦ идентичны функциональным возможностям микропроцессорных систем. Реализована многостанционная архитектура (управление со станции Васильево-Петровская примыкающими станциями) с интеграцией в систему диспетчерской централизации. В отказоустойчивом серверном кластере системы используется отечественная защищенная операционная система реального времени «Нейтрино». Благодаря применению в исполнительных схемах релейных компонентов обеспечивается киберзащищенность системы.

Вы верите всему написанному в мурзилке?
Я не утверждаю, что QNX это плохо, но она не отечественной разработки (хозяева, как и Bombardier, в Канаде).

Я - верю? Отнюдь!
Но я за то, чтобы эту тему обсудить "по максимуму"!
Ну и потом - это же уважаемый ОАО "НИИАС" назвал её отечественной!

Поручик
тебя САМ Николай Николаевич цитирует!!!

Меня больше всего настораживает в этой статье то, что НИИАС являясь ведущей организацией отраслевой науки, деятельность которой направлена на повышение эффективности и безопасности функционирования железнодорожного транспорта на основе развития и внедрения современных средств информатизации, автоматизации, управления, связи и других высокотехнологичных достижений современной науки, техники и технологий, а также определен головной организацией по оценке кибербезопасности микропроцессорных систем управления ОАО «РЖД», разработке и реализации комплексных мер по обеспечению кибербезопасности и научно-техническому сопровождению этих систем (распоряжением президента ОАО «РЖД» В.И. Якунина № 2062р от 28 сентября 2013 г.) достигает кибербезопасность за счет использования реле: "Благодаря применению в исполнительных схемах релейных компонентов обеспечивается киберзащищенность системы. "

Это просто - АГОНЬ!

А как коррелируют релейные компоненты и киберзащищённость?
Если схемные решения выполнены на реле без применения сетевых процессорных устройств или систем, то причём здесь киберзащищённость, именно киберзащищённость? Для этих схем вообще не применимо понятие киберзащищённость по определению! Или я что-то не понимаю!

Ну что вы все привязались к этой формулировке? Коллеги в очередной раз агитируют за РПЦ. Всем понятно, что с точки зрения кибербезопасности - РПЦ имеет преимущество по сравнению с МПЦ. А про то, что в плане защиты от несанкционированного вмешательства (в широком смысле этого понятия) и РПЦ, и релейные ЭЦ, вообще не защищены - об этом все предпочитают скромно умалчивать...

Ничопадобного! НИИАС "внедряет" новую системы ИРПЦ с отечественной киберзащищенной ОСью.

Да ладно Вам.
Там идея - РПЦ на базовой станции, и на базе РПЦ-шного УВК - ИПЦ на прилегающих малых станциях. Поэтому и соответствующие формулировки и про ОС, и про "киберзащищенность"...