Вообще то надо начать с вопроса, а сколько процентов в стоимости МПЦ составляет стоимость УВК? Если 5-10%, то аргументы по необходимости его полной загрузки и 1-го комплекта АВЗ отпадают сами собой, а если учесть ещё стоимость дополнительного связевого оборудования, необходимого для связи ЦП с периферией то тем паче........

Я не думаю, что нужно "все" МПЦ делать в одном УВК. УВК - нужно использовать максимально, исходя из его возможностей по количеству объектов управления и быстродействия. Грубо - 1 УВК на несколько станций. И потребное количество отдельных УВК - в рядок в одном аппаратном зале.

А вот интересно, связисты возможно подскажут. У них в цифровых системах линейка на участке ДХ-500 (сейчас СМК с доп оборудованием) с "центральным процессором" или умеет автономно сохранять работоспособность местных телефонов станции при обрыве внешних связей? Какая то аналогия с комплексом линейки МПЦ есть, только "абоненты" по функционалу разные.

Завтра у своего ШЧЗСа поинтересуюсь....

Ходят слухи что уже сейчас рождается ещё одна опытная МПЦ в
http://www.locotech.ru/

А-рам-дам-дам, а-рам-дам-дам, гули-гули, гули-гули, гули-гули-гули рам-дам-дам...

Сеть будущей МПЦ будет на физическом уровне отделена от прочих сетей передачи данных? Сети станут пространственно разнесёнными? Да не будет такого! Общая сеть передачи данных на основе Ethernet ;) Одни кабели, одни циски (или хуавеи). Сеть и для связи, и для телеуправления тяговыми подстанциями, и для билетов и для коммерческой работы и т.д. И для СЦБ :oiE: Прочие решения коммерчески нерентабельны. Так что физического разделения сетей я не ожидаю - только логическое, на алгоритмическом и пользовательском уровнях.

Не факт!
"Темное" волокно исключительно для ЖАТ - вполне реально...

Не только реально, но и наиболее надежно. Говорю это по опыту увязки пока 2х кругов (11 и 8 станций соответственно, только ДК, без ДУ).
Как уже говорил Николай Николаевич на форуме - Хватит экономить на спичках, в данном случае на оптическом кабеле и сопутствующем оборудовании. В масштабах строительства системы это - копейки, но именно физическое разделение сети МПЦ (или ЖАТ) от остальных дает максимальную стабильность работы.
P.S. чтоб совсем "иканамична" было, надо вообще всю связь передать мейл.ру и одноглазникам. Через мобильный интернет. Дёшивааа будииит, что писец!

Статья с сарказмом или бывший ЦШ не в курсе, что творится в "королевстве"?
Через пару лет будет один единственный !!! поставщик МПЦ в РЖД.
"И угадайте, как его зовут ...":oiE:
И РЖД не сможет этому поставщику "отказать", т.к. они находятся в одной структуре.
Все поняли, что это элтеза или нет?

"Совести у Вас нет, Николай Николаевич, издеваетесь над производителями МПЦ больными людьми".

Зоопарк давно пора прикрыть. Живодьеры...но этого не произойдёт и там "клуб по интересам" крестом лягут, чтоб МПЦ плодились как кошки....

Айтишники - они такие. Сначала все под себя подгребут, а потом, когда глюки начинаются - слышно только жалобное блеяние про злобных хакеров.

Вовсе нет...
Эта статья - не про то, ЧЬЯ должна быть новая МПЦ, а КАКОЙ она должна быть! А кто из разработчиков сделает такую МПЦ - дело десятое. Сделает ЭЛТЕЗА - честь ей и хвала. Не сделает - ЭЛТЕЗА - сделает другой разработчик, лично я в этом ничуть не сомневаюсь.
Ну а "структуры" - структуры же не вечны...

На aliexpress по таким критериям поиска можно поискать МПЦ/МДЦ.

На заседании секции НТС китайские коллеги присутствовали, мой доклад слушали - не удивлюсь, если окажется, что они уже работают над ТАКОЙ МПЦ.
А потом наши разработчики в очередной раз будут плакать, что их не пускают на рынок...

Николай Николаевич добавил 09.12.2017 в 10:37
Хорошо тут с вами - но надо идти снег чистить!
Лопата ждет...

Если уж вспомнили про связь, то лично я, в случае, когда имеется хорошая сеть медных абонентских линий, являюсь противником IP телефонии на уровне абонентского доступа. И с настороженностью отношусь к замене АТС на серверное оборудование. Но меня никто не спрашивает :raD:
Что касается магистральных сетей, то тут я не уверен, что лучше: STM или Ethernet? Но то, что STM не будет внедряться в новых сетях, ни в общего пользования, ни в корпоративных - это железно!:thumbup1:
Не знаю, как сейчас, но очень сильно сомневаюсь, что для "Сетуни" на магистральной ЖД оптике выделено отдельное волокно: уверен, что всё передаётся через единый поток STM-1/STM-4. И сильно удивлюсь, если Ростелеком выделил отдельное волокно под "ГАС Выборы" :raD:

АЛСНщик добавил 09.12.2017 в 11:00
Между прочим, в "Сапсане" общая шина управления и для внутрипоездной связи, и для собственно управления поездом. Так что на протяжённых линиях передачи данных без интеграции служб , пожалуй, не обойтись. И СЦБ не избежать применения структурированных кабельных сетей.
Что касается "тёмного волокна", то ИМХО более уместно ставить вопрос не об отдельном волокне для СЦБ, а об отдельном волокне для критически важных ЖД служб. Т.е. волокно для СЦБ, связи, телеуправления энергоснабжением и ещё ряда систем, передача данных для которых по отдельному волокну будет признана обоснованной. Например, видеонаюлюдения. А билеты, коммерческая работа и куча всего ещё - это в едином потоке с "одноглазниками" и "мылом-РУ" :oiE:, с соблюдением необходимых мер безопасности, разумеется :nono: