Речь о том, как при помощи кроссовых стативов или аналогичного кроссового оборудования отделить напольную кабельную сеть от внутрипостовой.

интересно почему только в РФ так любит все гореть :net: ?
может уже поменять наименование "выключатель" на "включатель"..

и где те деятели кто принимал к эксплуатации новые МПЦ без грозозащиты.....

Ходят слухи Олег Валентинович с коллегами в Санни Айленд уже приобрели себе родовое гнездо...

Да нет - элементы защиты от перенапряжений появились на кроссовых стативах относительно недавно. А кроссовые стативы оставались таковыми и до установки на них элементов защиты от перенапряжений.

Николай Николаевич добавил 07.03.2018 в 13:37
Так "у нас" все не так, как "у них".
Объектов много - соответственно, статистика пропорциональная. Поездная нагрузка при электротяге приличная - и поездов много, и веса у них настоящие, и тяговые плечи приличные, и токи - соответственные. Ну и элемент возрастной сказывается - большинство наших объектов были построены по техническим решениям 70-х годов прошлого века.
Если объективно - то и сравнивать особо нечего. В Европе - по сути нет грузового движения (в нашем понимании), в США - есть грузовое движение, но нет электротяги.

Занятно получается.
Мы уже ГРОЗОзащитой заодно стали защищаться и от ОТТ.
Осталось только дополнить сию "защиту" умным переключателем.
Чтобы при попадании в кабель грозы он её отвёл на контур, а при попадании ОТТ или "поставил кабель на изоляцию" или отвёл на среднюю точку.

Я поправил текстовку...
Но "тема есть" - сейчас в стадии разработки находится ГОСТ-Р по защите объектов инфраструктуры от атмосферных и коммутационных перенапряжений, так вот вокруг первой редакции этого ГОСТа возник крутой спор именно в части того, как в одном документе учесть требования как по защите от атмосферных и коммутационных перенапряжений, так и по защите от обратного тягового тока.

http://morepic.ru/thumbs/0001oco_4502.jpg

Какой смысл в кроссовом стативе без защиты от перенапряжений?

Aleksey_Vladimirovich добавил 07.03.2018 в 13:59
А если одноуровневый пост, то под кросс погреб копать?

Форум превращается в учебник по истории СЦБ...
Кросс был изначально задуман как место отсоединения-присоединения жил кабеля с поля к жилам внутрипостового кабеля БЕЗ их перепутывания.
Все остальное - разрыв и заземление оболочек, размещение элементов защиты от перенапряжений и др. - добавлялось потом.

Николай Николаевич добавил 07.03.2018 в 14:22
Кросс должен размещаться в месте, максимально приближенном к месту ввода напольных кабелей в пост ЭЦ, соответственно либо на первом этаже, либо в подвале при его наличии.

При новом строительстве, которого нет - пожалуйста, а огород городить в устройствах, прекрасно работающих не один десяток лет только из-за обозначения границ кабельных сетей... Зачем?

Aleksey_Vladimirovich добавил 07.03.2018 в 14:25
Да всё-всё, понял я )))

А разве кто-то призывает к этому?
О том, чтобы устанавливать кроссовые стативы на постах ЭЦ с бескроссовым монтажем - лично я никогда не слышал...
Как вариант - если только где-то строится новая ЭЦ с размещением в старом посту ЭЦ.

Тогда для чего полемика?

Был задан такой вопрос...

Логичнее поинтересоваться целью врезки кросса в действующие кабельные сети.

Поскольку - если я правильно понял - это не пути общего пользования, то вопрос конечно интересный...

Aleksey_Vladimirovich,
замена существующих ЭЦ на МПЦ, РЦ на ССО, попутно всей кабельной сети СЦБ по станции.

Как правильно понял Николай Николаевич, место действа - станции ГОКа.

Наверняка же проект есть, или в процессе разработки...
СП по строительству ЖАТ в части размещения оборудования на посту ЭЦ отсылает к проектным решениям.