ставить ДТ в 200 метрах от ИС - считаю, что это очень мало.
Поясню: При проходе третьего ДТ уменьшается кодовый ток, о чём Вы писали выше. Соответственно, может возникнуть сбой при приёме кодового сигнала из-за АРУ усилителя локомотива.
Время расшифровки кода - 5-7 сек. При скорости 120км/ч это как раз около 200 метров.
Соответственно, если в нашей РЦ (нашей назову рц с третьим ДТ) имеем другой код, чем в предыдущей, то мы имеем все предпосылки для сбоя кода.

Кодовый ток не уменьшается при проходе третьего ДТ, а резко увеличивается - едем то мы навстречу кодовому току, к питающему концу...
Тема сбоев АЛС в данном случае - как на картинке на графике тока МИКАРа, и гадать не нужно.
"Третьим" я называю "лишний" ДТ, дополнительный...

Николай Николаевич, да, попутал я. Увеличится, конечно.
Но этот скачок тока на расшифровку локомотивом (не МИКАРом) влияет?

Как мне думается, больше влияет величина тока на выходе с такой РЦ (РЦ с "третьим ДТ"), это ток, когда "третий ДТ" расположен близко к питающему концу, достигает величины более 20 А (а иногда и более 25А).
Для комфортной работы АРУ на локомотиве надо следить, чтобы ток на входе следующей РЦ был хотя бы выше 3,5 - 4,0 Ампер.

[quote=Николай Николаевич;321227
В очередной раз напрашивается пример с обслуживанием иномарок...[/QUOTE]

НН, не боги горшки обжигают ведь...

Где найти розетку ИСОЭЦ в сборе?

В магазинах радиоэлектроники. Если надо могу найти фамилии деталек для заказа, когда-то озадачивался таким вопросом.

Спасибо. Напишите. Буду благодарен. И магазин где нашли эти розетки.

Производит розетки TE Connectivity (AMP). Серия CST-100 (снята с производства, но еще кое где продается, будем называть "старая") и серия CST-100 II (новая). Обе серии походят под "папу" ОНпВС-39-14В-52 (MTA-100 1-640457-4 ~40руб). Сама "мама" 1-770602-4 старая, 1-1375820-4 новая ~25руб. Контакт для "мамы" 770601-1 старая, 1375819-1 новая ~2руб. Кримпер (обжимник по нашему) Pro-Crrimper III 58517-1 c пресс-формой 58517-2 старая, 58517-3 с 58517-4 новая ~30000руб (но мы применяли не родные, а китайские, название не помню. Думаю можно посмотреть в сторону YAC-13(12) или из серии HT-???). Про магазин не подскажу, добрые люди помогли раздобыть. По цифИрЬкам даташиты и магазины гуглятся хорошо, так что успехов.

В давние времена, по крайней мере на нашей дороге, ШЛ разработала нормы сопротивления изоляции для полюсов питания (ПБ, СХ, ПХ и т.д.) ЭЦ, РШ и мы их регулярно измеряли мегомметром и фиксировали в ШУ-64. Сейчас, когда в составе ЭЦ(МПЦ), ДЦ, МАПС много электронного и IT оборудования, "щупать" полюса мегомметром(500 В) не опасно ли стало? Как коллеги решают такую проблему? На станциях только СЗИ, в РШ контроль изоляции полюсов питания на "автопилоте"? Прикидочные тесты состояния изоляции полюсов питания к "земле" с электронными устройствами выполнять методом вольтметра?

СЗИ 150 В опорного напряжения даёт.
А где 150, там думаю, и 250 проканает. Так что возьмите мегер на 250.
А вообще, изоляция всех приборов от корпуса должна по стандарту минимум 2 кВ выдерживать, иногда и больше требуется.

"Поле" - ничуть не изменилось с внедрением всего вышеперечисленного. Кто мешает отключать на кроссе пост и крутить "поле" обычным мегаомметром?
А вот нужно ли к новому "посту" тащить старые технологии измерения сопротивления изоляции? Зачем и что мы там собираемся измерять? Нужно быстрее приходить к варианту "ни одного реле, ни одного статива" - и вопрос отпадет сам по себе...

Надо понимать, что старые технологии растут из того времени, когда были ЭЦ с местным питанием и местными зависимостями.
Уже в БМРЦ - многое стало иначе. Например - полюса СХ-МСХ: зачем мы столько лет измеряли и контролировали их изоляцию, искали, находили и устраняли "земли"? Внятного ответа не даст никто, и таких примеров - масса...

Сейчас полупроводников много и крутит мегомметром нежелательно. У нас был случай, один "умник" заставил крутит цепь 24 в. и спалил БАР.
Метод вольтметра тоже метод.
А проверка цепей не контролируемых СЗ?

По какому стандарту?

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_o.../2/7347265.jpg

Незнайka добавил 28.06.2017 в 13:19
Вы считаете себя умней разработчиков / ПКБ И / ЦШ?
Что написано в РЭ /технологии обслуживания "электронного оборудования"?

Ну Вы же знаете, что к тому, что написано в РЭ, серьезно относиться нельзя...