Похоже, тему можно закрывать...
Все, кто что-то может сказать "по делу" - превратились в читателей.
Что вполне ожидаемо.
Будем надеяться, что "процесс пошел"!

я вам таки скажу так - чтоб сделать свою мпц - нужны бабки

Да ладно!? С бабками любой сможет, ты попробуй без них!

Безусловно. Но если не делать упор на слово "свою" - то и бабки не обязательно должны быть "свои"...

- Ой, не радуйте меня!
Если вам таки шо нужно, обращайтеся к мине, я вам объясню, как без этого обойтись!

Естественно, контроль входит! Тут главное, что управление объектом производится контактами реле, а хотелось бы без них!
Далее, что хотел показать. В той идеологии, что я видел, ОК выполняют в большей степени интерфейсные функции перехода от МП УВК к релейным схемам управления. А хотелось бы, чтобы ОК был специализирован под какой-то конкретный ЖАТ объект!
Странно, почему-то все видят везде только силу денег, а где же сила духа, порыв души что-то создать?!

Просто инженер АиТ добавил 21.03.2017 в 09:02
http://scbist.com/attachments/csh-oa...ezymyannyi.png
Это будет чуть позже, пока рано об этом говорить!
Возможно, испугались, что я мелкими шашками подберусь к новой МПЦ?!:shocking:

Комедия перерастает в низкопробный фарс.

Вовсе нет!
Я всего лишь хотел сказать, что те, кто получил необходимый импульс - уже приступили к работе.
А те, кто кроме как "порассуждать", ничего другого для себя в этой теме не увидел - вроде уже высказались...

Николай Николаевич добавил 21.03.2017 в 09:45
Да нет же - в ряде имеющихся МПЦ уже реализовано управление объектами без привычных нам релейных схем управления.
Не готов сказать, что ОК должен быть "универсальным" - для управления любым СЦБиным объектом, наверное это не самоцель. Скорее всего, это линейка специализированных ОК для управления стрелочным электроприводом, светофором, рельсовой цепью и др. А если конечной задачей видеть интеграцию ОК в состав объекта управления - то и тем более.

Да, наверное, пора заканчивать и комедию, и низкопробный фарс!
Что тут копия-то ломать! Творческой обстановки создать среди форумчан не получилось!

На других форумах есть так называемые "закрытые группы".
Админ - какие мысли по этому поводу?
А мы потом - в порядке благодарности - новую МПЦ назовем "им. Админа"...

есть вип-раздел с кошачьей мордой на иконке раздела

Admin добавил 21.03.2017 в 10:24
волков собаку на мпц съел

Вы читаете сообщения в ветке?
Вам еже объяснили, что Вы мыслите в рамках краткосрочной перспективы (1-3 года). В долгосрочной перспективе (если у НН не получится купить МПЦ в колбасном отделе) данные проект потянут только Бомбардиры, а производство будет локализовано на Элтезе.
За все Ваши "потуги" и "ломаные копья" скажут: "... но вы держитесь, всего доброго, хорошего настроения, здоровья...".


Зы: Мудр тот, кто чётко ориентируется, на что положить глаз, а на что всё остальное.

Да все потянут. И бомбардиры, и нииас, и радиоавионика.
Просто создатель темы очень расплывчато обозначил "границы" - типа вы сделайте, а там посмотрим.
С таким подходом впрягаться врядли кто будет (это выкинуть деньги на ветер) - настолько расплывчатые формулировки и "хотелки".
Да и гарантий внедрения 0 целых 0 десятых.
Сегодня понравилась, а завтра назначат нового президента и ему это разработка не понравится - и досвидос.
Н.Н. хочет продукт как для ширпотребовского рынка, но с узкоспециализированным функционалом. Так не бывает.

Да и за 1-3 года - этого не сделать.
Только для в качестве кандидатской или докторской.

Давайте примем во внимание, что рынок-то не такой уж и маленький...

Николай Николаевич добавил 21.03.2017 в 14:22
За 1 - наверное не сделать.
А за 2-3 - если хорошо постараться - то вполне.

Николай Николаевич добавил 21.03.2017 в 14:24
Пока - всё действительно так.
А дальше - посмотрим...

Сколько станций по программе модернизации на 2017 год? :)

bsabsa добавил 21.03.2017 в 14:34
Представьте, что Вы Ген.Директор фирмы, которая может это сделать, и прикиньте - "впряжетесь" Вы в эту повозку с такими исходными данными?