Да, я это знаю.
Я даже знаю, кто был инициатором и идеологом создания такого макета...

Картинки.
http://morepic.ru/images/img1227cr_269.jpg
http://morepic.ru/images/img1234_9975.jpg
http://morepic.ru/images/kedr2_2020.png
http://morepic.ru/images/kedr9_6019.png
http://morepic.ru/images/kerc001_6295.png
http://morepic.ru/images/kerc004_4534.png

Вы ведите сколько у меня полезных заготовок для Новой МПЦ и реально работающих с полной конструкторской документацией!

Вижу!
А мужики-то - не знают...

- не знают или не хотят знать? (почти как к/ф "Москва слезам не верит")
Вот для этого и нужен форум, как поёт мой друг Витя Сылтыков!

Он Ваш друг?
Его же из ЛИИЖТа выгнали за неуспеваемость?:sm496:
Что-то я начал переживать за новую МПЦ...

А что друзьями могут быть только Отличники?!
Не его не выгнали благодаря зам. декана, на то время Борисенко Леониду Ивановичу (кстати, он тоже мой друг и даже в "Однокласниках" есть!)! Они с Димой Чижовым закончили институт!
У меня много друзей среди них совершенно разные люди, хорошие, простые, душевные ребята, доктора и кандидаты наук, есть даже академик! Так, что здесь всё нормально!
"кандидаты, доктора, шашлык - всё настоящее!" - к/ф "Москва слезам не верит".

Неисправность - это неисправность.
Блокировка - всё таки перевод после ОБНАРУЖЕНИЯ опасного или угрожающе го состояния в не опасное состояние или что то близкое к этому.
А Вы предлагаете НЕИСПРАВНОСТЬ и ОТКАЗ считать ШТАТНЫМ состоянием. Для чего? Чтоб иметь положительные отчёт по ним или как то ещё?

17845 добавил 17.03.2017 в 16:40
А без ПО (мы уже с тобой обсуждали) железо- ничто.
просто ящик с кнопками и красивыми светодиодами. КРОМЕ того ПО тут настолько ПРИКЛАДНОE , что в другом железе и неприменимо , так?
Тогда может поменять определения и считать МПЦ как комплекс программно - аппаратный с уже ЗАЛИТЫМ типом ПО в КОНКРЕТНОЙ версии?
Не проще ли будет?
А кто изготовитель ПО и железа, в конечном счёте, какая разница?

И то, и то - "неработоспособность".

Чего не будет то?!
Я ведь веду речь о личных ресурсах.
Если ПО и документацию можно сделать на энтузиазме, то за опытный образец железа и за то что бы выслушали нужно будет заплатить свои средства

Так сказано же, полностью сторонняя разработка.
РЖД будет покупать полностью готовый, апробированный продукт, прошедший как минимум ОЭ.

Николай Николаевич,
А литера у такого проекта должна быть?

Я вот все читаю, и картинка не сладывается. Допустим "железо" (увк, ок) мое, как производителя. ПО идет от ПГУПС (для примера, предложенного Н.Н). Я, должен заказать разработку (или адаптацию) программного обеспечения у этой конторки?
Вопросы:
- ПО априори безошибочное?
- Что делать если возникли ошибки? Кто и как их будет исправлять.
- Что делать если нужен новый функционал?
И опережая: - а кто будет писать ТЗ на новую МПЦ? Не надо говорить, что оно не нужно. Весь функционал все равно должен быть гдето написан.
- увязка ПО ПГУПС с аппаратными средствами кто и как должен и будет делать?

Дальше.
Ну хорошо, посчитал, что "тема с мпц" для меня интересная. Найду я эти 100-150 млн. (Думаю, что это сумма для не такая уж не подьемная, а с учетом лет 5 размажется) Даже допустим обкатаю на каком-нибудь промтранспорте.
Любой нормальный предприниматель захочет получить с этого прибыль.
ржд будет готов подписать соглашение на многолетнее сотрудничество на сумму гороздо превышающую 150 млн.?

Ну а по поводу того, что "много есть для создания мпц" - это все настолько узкоспециализированные разработки и решения, которые вы можете пременить только в своих разработках.
На стороне они не нужны, т.к. во-первых у всех разработчиков мпц/рпц они 100% есть, во-вторых эти АПК идут как "черный ящик" и чего с ними делать, если вдруг - что, не очень понятно, в-третьих проще иметь в штате студента программиста, который будет "тянуть лямку" этого макета. Ну и то, что эти разработки (я не говорю, что они плохие) не пошлив жизнь, это и показывает.
Используйте это для мпц-нн. Да и то врядли подойдет.

Николай Николаевич,

Нарисовали Вы бы жизненый цикл этой мпц-нн. И процесс тиражирования. Если не сложно.

я об этом и говорю, что бы браться за разработку, нужно иметь золотой запас

Золотой запас - это бюджет и фонды разработчика.
Не многие из существующих разработчиков-внедренцев готовы будут из чистой прибыли забрать 100-150 млн. (при условии, что они будут) на разработку, испытания и эксплуатацию новой системы с эффектом == "пшик".

Да. Только причины разные и последствия тоже.:raD:

Я всего лишь хочу подчеркнуть, что мы (наши предшественники, если точнее) УМЫШЛЕННО пошли на значительное - в разы или в десятки раз - СНИЖЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ и за счет этого получили ВЫСОКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ!!!
Поэтому среди общего количества отказов есть очень большая доля ЗАЩИТНЫХ ОТКАЗОВ, которых вообще могло никогда не быть - если бы не нужно было получить столь высокую безопасность...

Николай Николаевич добавил 17.03.2017 в 22:26
Вы думаете, что у меня есть готовый комплект ответов на все поставленные и не поставленные вопросы?
Зря - я же думаю над всем этим тут, на форуме, вместе со всеми вами...

ПыСы: а Нижний Новгород тут совершенно ни при чем:sm496:

Только Вам за это деньги платют, а всем остальным .... "ну вы держитесь"...:).
Всем хорошо настроения!