СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)
-   -   От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/48181-ot-ecm-kbcsh-k-perspektivnoi-mpc.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

AlexeyE 19.03.2017 00:34

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 313139)
В них - вся безопасность зиждется на несимметричности реле 1-го класса, и цена такого решения - низкая надежность.
В МПЦ - такой несимметричности не получить, в МПЦ безопасность обеспечивается другими способами.

Альтернатива использованию реле 1-го класса - дополнительные контрольные цепи, а значит увеличение числа реле с соответствующим снижением надежности системы в целом. В МПЦ по большому счету то же самое - два вычислительных канала всегда менее надежны, чем один.

Евгений002 19.03.2017 07:22

[quote=Монти Холл;313149]Вы на форуме больше пять лет всем заявляете, что в РЖД подавляющее большинство станций и перегонов не имеют отказов. Как так?

Николай Николаевич! Помнится в конце года Вы пытались озадачить ЦШ составить карту-схему благополучных и аварийных станций. Не получилось, или как?

tyubik 19.03.2017 07:34

По поводу прямой пропорциональности несимметричности отказов приборов и надежности (уровня безопасности) системы об'ективные сомнения.

Узник Абакана 19.03.2017 07:43

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 313157)
По поводу прямой пропорциональности несимметричности отказов приборов и надежности (уровня безопасности) системы об'ективные сомнения.

так надежности или уровня безопасности?

tyubik 19.03.2017 07:54

Понятно, что при этом было бы довольно безопасно (ложная свободность дискретного участка пути гораздо менее вероятна, нежели ложная его занятость), если бы отсутствовали узаконенные алгоритмы пренебрежения полученной информацией.

tyubik добавил 19.03.2017 в 07:54
Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 313158)
так надежности или уровня безопасности?

В контексте данного вопроса целесообразно-таки соотнестись с критериями безопасности.

Узник Абакана 19.03.2017 08:26

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 313159)
ложная свободность дискретного участка пути гораздо менее вероятна, нежели ложная его занятость

считаю что понятия ложная свободность и ложная занятость
некорректно использовать в едином контексте применительно к понятию безопасность

tyubik 19.03.2017 08:58

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 313162)
считаю что понятия ложная свободность и ложная занятость
некорректно использовать в едином контексте применительно к понятию безопасность

Апеллируя к несимметричности событий (игнорирую термин "отказ"), ДА.

tyubik добавил 19.03.2017 в 08:59
Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 313162)
считаю что понятия ложная свободность и ложная занятость
некорректно использовать в едином контексте применительно к понятию безопасность

Приятно, что Вы тоже это понимаете, но вспоминая вовремя и по шаблону округлявшиеся четверть века тому глаза преподавателей, вещавших о недопустимости "ложной свободности" )))

Узник Абакана 19.03.2017 09:00

ну мало ли чего было четверть века назад, сколько воды утекло

tyubik 19.03.2017 09:22

Таки про то и речь, что не категориями прошлого века зарождения нужно размышлять ;)

tyubik добавил 19.03.2017 в 09:23
Сродни про износившийся носок. Особенно правый, хотя мама учила дырявых носков не надевать вовсе.

Николай Николаевич 19.03.2017 11:56

Цитата:

Сообщение от Монти Холл (Сообщение 313149)
Вы на форуме больше пять лет всем заявляете, что в РЖД подавляющее большинство станций и перегонов не имеют отказов. Как так?

В 2001 году общее количество отказов устройств СЦБ (по всем причинам) составляло порядка 100 000 в год.
В 2014 - порядка 30 000 в год.
За последние три года не скажу - не владею статистикой.
Большинство - не большинство, но доля станций и перегонов без отказов значительная.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:48
Цитата:

Сообщение от Монти Холл (Сообщение 313149)
Или Вы отказы, вызванные ошибками (низкой квалификацией) обслуживающего персонала, приравняли к отказам технических средств СЦБ?.

Слово "приравняли" - неудачное...
Учитываются - "в общую копилку" - все отказы, включая и ошибки персонала. А затем - в ходе анализа - раскладываются по составляющим, чтобы принимать соответствующие меры.
Если у кого-то возникает желание "не учитывать" отказы, связанные с человеческим фактором - не получится. можно и не мечтать. В том числе - в контексте всех разговоров про МПЦ.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:50
Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 313124)
такой проблемы не существует
реле можно перевернуть любое, и НР и РЭЛ и НМШ

Э-э-э, батеньку, да Вы, похоже, вообще не понимаете предмета разговора...
Примите мои соболезнования!
И прочитайте про Крыжовку - будет полезно!

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:54
Цитата:

Сообщение от AlexeyE (Сообщение 313151)
Альтернатива использованию реле 1-го класса - дополнительные контрольные цепи, а значит увеличение числа реле с соответствующим снижением надежности системы в целом. В МПЦ по большому счету то же самое - два вычислительных канала всегда менее надежны, чем один.

Да, это так - менее надежны, но более безопасны. То, о чем я неоднократно пытаюсь донести до уважаемой публики: безопасность и надежность противоположны друг другу.
Но высокая надежность микропроцессорной техники - по сравнению с релейной - позволят нам быть оптимистами.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:56
[quote=Евгений002;313155]
Цитата:

Сообщение от Монти Холл (Сообщение 313149)
Вы на форуме больше пять лет всем заявляете, что в РЖД подавляющее большинство станций и перегонов не имеют отказов. Как так?

Николай Николаевич! Помнится в конце года Вы пытались озадачить ЦШ составить карту-схему благополучных и аварийных станций. Не получилось, или как?

Ну я же теперь не могу поручить или заставить - могу только попросить.
Попросил - обещали. Попрошу еще раз...

tyubik 19.03.2017 12:22

Идёт разработка системы: это похвально. Каким параметральным критериям она должна соответствовать? Стремление к трём латинским буквам I, L, S присутствует? ;)

Узник Абакана 19.03.2017 13:45

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 313186)
Вы, похоже, вообще не понимаете предмета разговора...

это вы похоже вообще не понимаете предмета разговора. а знаете почему? потому что для вас человек, который перевернул реле НР и человек, который перевернул реле НМШ - это 2 разных человека.
поясняю.
если перевернул реле НР - значит ошибся (с кем не бывает)
если перевернул реле НМШ - значит преступник
а для меня нет разницы какое реле человек перевернул. он в любом случае преступник.
в этом мы с вами коренным образом отличаемся.
Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 313186)
И прочитайте про Крыжовку - будет полезно!...

не читал, но осуждаю

Николай Николаевич 19.03.2017 13:48

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 313199)
это вы похоже вообще не понимаете предмета разговора. а знаете почему? потому что для вас человек, который перевернул реле НР и человек, который перевернул реле НМШ - то 2 разных человека.
поясняю.
если перевернул реле НР - значит ошибся (с кем не бывает)
если перевернул реле НМШ - значит преступник
а для меня нет разницы какое реле человек перевернул. он в любом случае преступник.
в этом мы с вами коренным образом отличаемся.

Я не очень понимаю смысл фразы "перевернуть реле НМШ" - уж извините...
И я никогда не утверждал, что перевернуть НР не является преступлением, тут Вы что-то перепутали.

Узник Абакана 19.03.2017 13:54

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 313200)
Я не очень понимаю смысл фразы "перевернуть реле НМШ" - уж извините...

а чего тут понимать?
изымается реле
откручиваются 4 винта на плате
плата переворачивается
вкручиваются 4 винта на плате
реле ставится на место

Монти Холл 19.03.2017 14:17

Цитата:

безопасность и надежность
безопасность и безотказность (отказоустойчивость).

Монти Холл добавил 19.03.2017 в 14:17
Цитата:

В МПЦ по большому счету то же самое - два вычислительных канала всегда менее надежны, чем один.
:shocking::shocking::shocking:


Часовой пояс GMT +3, время: 09:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика