Надо же чем-то оправдывать наращивание числа ядер камня, тактовой частоты и оперативной памяти! :oiE:

Читаемость такого ПО усложняется!
Оперативная память - это отдельная тема, особенно баланс памяти при динамическом выделении во время работы ПО. Не раз встречался, когда разработчики были вынуждены принудительно перезапускать ПО, через определённое время, в противном случае ПО просто вылетало, т.к. наступал момент нехватки памяти!

Luke 8080 с 64 К памяти хватало как-то....

Знаю, знаю - эти времена! А как люди умели программировать тогда, какие вещи создавали!

Думаю, что реально что-то "пройти" не то что не "пришлось", а даже и не начиналось. Причем невозможность "пройти" положенный путь в одиночку, человеку, а не коллективу/организации была известна и понятна с самого начала. У организации процедура разработки/постановки на производство занимает в самом лучшем случае два года.

2 а не 5 толькопотомучторазмерызаносаужестандартизированы.

И не надейтесь...

В лучшем случае, разработка (от ТЗ до включения в постоянную эксплуатацию) только два года.

Именно это я и хотел сказать!

Залипание ППРки привело к опасному отказу?

Поподробней можно, как удалось словить опасный отказ, что ещё "помогло" в этом? Ведь залипание ППРки это вещь обыденная, к опасному отказу не приводит.
И кстати, какой резистор стоял в цепи обмотки, какое напряжение контрольной цепи?

Залипание поляризованного якоря привело к опасному отказу? - расстрелять проектировщика! два раза !

Deutsch, непременно расстрелять! Только, возможно, не проектировщиков.
Я могу предположить, что там несколько неисправностей было, в том числе отсутствие конденсаторов.
Тогда при реверсе и залипании ППРки возможен ложный контроль при нахождении остряков в среднем положении. А также ложный контроль возможен и при исправной ППРке. Просто при залипшей он раньше выскочит.
Залипанию ППРки мог поспособствовать резистор, который в 1981 году не заменили.

Да, одному не реально. Помимо визита к Вам было посещение ЦП, ЦТЕХ, МИИТ-а, двукратный вояж в Питер, рутинная переписка и встречи с представителями разработчиков.

Цивилизованного варианта решения проблемы для Вашего случая я не знаю и по сей день.
Наверное, это неправильно - но это так...

Да всё нормуль: идея оказалась работоспособной, кто чего стОит - разобрался, приличный массив необходимых знаний переработал ;)