СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть - От ЭЦМ КБЦШ

- ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)

- - От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/48181-ot-ecm-kbcsh-k-perspektivnoi-mpc.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 322944)

Если систематизировать мои "очучения" от такой работы, то получается следующее:
1. Необходимо в процесс корректировки ПО на действующих объектах внести принцип предварительной проверки вновь создаваемой версии ПО на "макете", аналогично релейным системам, но "макет" уже на IP технических средствах.
2. Что получается сейчас: корректируем алгоритм (элемент) ПО и опробируем вариант на действующем СЦБином напольном железе - пойдет не пойдет, Опасно.
3. Структура ПО должна состоять из 2х разделов : "безопасного", корректировка которого не может привести к нежелательным результатам ("глюк" дает не ту информацию, блокирует часть команд, даже парализует систему - перешел на резервный АРМ и поехали как раньше) и "защищенный", при корректировке которого нужно максимально подстраховаться.("глюк" приводит к перекрытию сигналов в совсем другом районе станции, переводу не той стрелки (пусть даже не замкнутой в ином маршруте), и т.д.)
4. Напрашивается назначение принципа 2й проверки - новая версия ПО отработывается на действующих устройствах с выделением измененных команд, АРМы возвращаются на старую версию, все измененные команды дополнительно анализируются в спокойном режиме программистом(в идеале его коллегой) и только после этого "внедряются" в действующий АРМ.

"С лету" порассуждаю - прошу тазами не кидаться...
Можно ли предполагать, что "сервисник" приехал неподготовленным, с "недоделанным" ПО в расчете на отладку на месте?
Можно ли - хотя бы теоретически - поставить перед разработчиками задачу иметь у себя полнофункциональный макет-эмулятор, который можно настроить на работу под ПО любой из станций, на которых внедрена их система?
Можно ли в составе УВК действующей станции иметь её (этой станции) "клон", не подключенный к напольным объектам, для использования в качестве макета на период тестирования ПО?

Вероятно надо разделить ПО в УВК и ПО в АРМах, мне кажется это 2 разные программы : в УВК зашиты алгоритмы, а в ПЭВМ АРМа- команды????? Так что, если это так, то Ваши вопросы приобретают иное толкование. В части неподготовленного "сервисника", так в ходе Сервиса возникают от эксплуататоров новые "хотелки, которые реализуются слету.

Цитата:

Можно ли - хотя бы теоретически - поставить перед разработчиками задачу иметь у себя полнофункциональный макет-эмулятор, который можно настроить на работу под ПО любой из станций, на которых внедрена их система?

Так ведь это нормальная практика.. заказчик приезжает в гости к производителю, и проверяет работу на симуляторе, с оформлением сопутствующих протоколов проверок. Называется - FAT (Factory Acceptance Tests).

Если убрать привычное понимание ЭЦ. В каждом объекте свой процессор и программируем сам объект. Например светофор, приходит команда на открытие, обменивается данными с соседними объектами и зажигает соотв. огонь.
От ДСП или ДНЦ только команды, а как их выполнять решает само устройство.
Админ может менять программу с использованием пароля, возможно даже обязательным присутствием шн на объекте(созвонились, шн нажал кнопку, разрешил программирование)
Обязательно резервирование, при неисправности переходим на резервный комплект.
На одном светофоре две схемы основной и резервный, в ЭП два мотора и две схемы, в РЦ две параллельные ТРЦ

Цитата:

Сообщение от Михаил Владимирович (Сообщение 335487)

Как взаимозависимости проверяться будут? Один и тот же светофор может ограждать совершенно разные маршруты, при этом должны проверяться совершенно разные условия возможности или невозможности открытия этого светофора. Какое устройство "определит круг общения" этого светофора в различных маршрутах?

Центр управоения, следит за состоянием объектов, считывыет данные поограммирования и проверяет на на соответствие взаимозависимости.
Сейчас все сделано в эц, можно написать програму и для светофора, она будет проще.
В упрощеном варианте к каждому объекту ставим ноутьук и платы ввода-вывода, все объединяем в общую сеть

Цитата:

Сообщение от Михаил Владимирович (Сообщение 335487)

Михаил Владимирович человек весьма далекий от МПЦ судя по всему
рассуждает на уровне 1 курса вуза или 2 курса техникума

Если Вам так удобней, поставьте МПЦ на каждое устройство и опишите взаимодействие с соседними МПЦ

Михаил Владимирович добавил 22.01.2018 в 21:17
К примеру ЭП при приходе команды на перевод срелки проверяет незанятость и незамкнутость РЦ, переводит

Михаил Владимирович добавил 22.01.2018 в 21:22
ЭЦ с умными устройствами. Контроль и управление по оптике или 4g. В локомотивах монитор типа navitel видно положение стрелок, светофоров, РЦ. На малодеятельных участках возможность управления.

Михаил Владимирович, Вы связист?
Для Вас слово киберзащищенность что означает?

150047 добавил 22.01.2018 в 21:44

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 335496)

Типичные рассуждения обделенного умом студента 3-го курса.

Цитата:

Сообщение от Михаил Владимирович (Сообщение 335606)

Не знаю, что такое ЭП, но Михаил Владимирович мыслит здраво.

tyubik добавил 22.01.2018 в 21:49
Нам бы с ним где ещё мецената найти...

Забылся. Думал киберзащиность реализуется программированием с привлеченим ШН. Забыл про контроль

Михаил Владимирович, если вам действительно интересны МПЦ то почитайте хотябы эту книгу что-ли
http://morepic.ru/thumbs/p0002_6727.jpg

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 335619)

Электропривод

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 335619)

... Михаил Владимирович мыслит здраво..

в чем здравость рассуждения?
не согласен
сумбур в голове

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 335622)

Только для гибкости мышления и расширения и без того обширного кругозора.

tyubik добавил 22.01.2018 в 22:05

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 335624)

в чем здравость рассуждения?
не согласен
сумбур в голове

Если не ошибаюсь, то чувак тоже предлагает архитектуру ЭЦ без CPU.

tyubik добавил 22.01.2018 в 22:08

Цитата:

Сообщение от Михаил Владимирович (Сообщение 335623)

Электропривод

?

tyubik добавил 22.01.2018 в 22:10

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана (Сообщение 335624)

в чем здравость рассуждения?
не согласен
сумбур в голове

С несогласным сумбуром в голове разве сюда?