циолковский много книг написал, в которой он написал про энергию и время?

234. 453. 45. 6 строка. По каталогу ленинки.

как этим можно воспользоваться?

Не могу. НН будет ругать за нетутему. Только о МПЦ.

так значит никакого циолковского не было?

Проясните, пожалуйста, ЭЦ-МПК - это в общем-то модифицированная наборная группа, а исполнительная часть всё так же релейная?

Исполнительная группа стандартная 100% релейная на блоках МРЦН, но есть ещё ЭЦ-МПКУ, МПЦ-МПК как там не знаю.

Что-то я почитал про МПЦ и как понял полностью от реле не могут отказаться, т.е. нет управления напольными устройства без применения реле!?

Бомбардье пытается от реле отказаться.....
Во всяком случае, так они утверждают - будем посмотреть.
В принципе, если иные исполнительные устройства (мощные оптопары или т.п.) смогут обеспечивать требования безопасности (терпеть ненавижу это словосочитание), то почему нет?

релейное управление не требует небезопасной и дорогостоящей грозозащиты

Условно "не требует" - гроза и релейные ЭЦ бьет...
И непонятно, почему "не безопасной"?

Думаю, что начинаю понимать, почему происходит тормоз с созданием Микропроцессорных Систем отвечающих за безопасность.
Основной проблемой считаю традиционность мышления! Мы привыкли, что схемы должны быть построены на основе традиционной алгебры логики (обмотки реле, управляющие контактами, контакты, управляющие обмотками реле, схемы "и", "или", "не" с их входами, выходами).
А в моем понимании при сегодняшней стадии развития управление должно вестись на основе "процессов" и взаимодействия процессов по функциональной логике. Например, традиционно срабатывание реле и замыкание контактов, а по моему принципу порождение процесса (возможно циклического), а порождённый процесс начинает воздействовать на существующие процессы, в результате чего порождается новый процесс или уничтожается уже существующий.

Потому что документа о доказательстве безопасности ОК и грозозащиты - нет. Бывают только общие доказательства архитектуры похожие на объяснительную. Например 2 из 3х или 3 из 4х.
Все системы МПЦ являются источником опасности.

По сути - все сводится к доказательству безопасности. Либо мы умеем (условно) доказать безопасность, либо (так же условно) - не умеем.

Николай Николаевич добавил 13.03.2017 в 14:32
В случае с ОК - более-менее понятно. Хотя можно и порассуждать.
А в случае с грозозащитой - непонятно... Разрядник, варистор, индуктивность - какую Вы от них "безопасность" ищете? Не надумано ли это?

Не о нейронных сетях молвите?