СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)
-   -   От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/48181-ot-ecm-kbcsh-k-perspektivnoi-mpc.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Юрий Андреев 03.03.2017 21:07

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 311595)
Весна!
Обострение:sm496:
Вот я и пытаюсь понять - где предел возможностей "на данном этапе приборостроения"?

Николай Николаевич добавил 03.03.2017 в 21:52


Ну хорошо - две МПЦ!
Одна - во Владимире, вторая - в Чебоксарах
Одна - основная, вторая - в горячем резерве!

Можно ради эксперимента попробовать R4 Эбилок. Он мощнее третьего.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:05
Цитата:

ядрен-батон
кто-то уже делит шкуру неубитого медведя
Что поделать.Капитализм за окном. Не мы этот социальный строй выбрали но терпим. А значит тупо приспосабливаемся выжить.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:07
Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 311598)
Ну хорошо: две - так две ))

tyubik добавил 03.03.2017 в 22:00

Да, или вентилятор рядом со стативом ОК устанавливают в виду выхода из строя штатных, по 3 копейки за ведро, по той же причине ;)

Чувствуется человек в теме.?

Скиталец 03.03.2017 21:08

Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. И команд тоже - включить/выключить. Так что о пропускной способности в режиме реального времени - вопрос излишний. Достоверность же целиком определяется алгоритмами кодирования - декодирования.

Николай Николаевич 03.03.2017 21:09

Цитата:

Сообщение от Юрий Андреев (Сообщение 311601)
Можно ради эксперимента попробовать R4 Эбилок. Он мощнее третьего.

Что-то разработчики отечественных систем МПЦ в полемику не включаются...
Варианты:
- молча читают и лихорадочно в круглосуточном режиме пытаются осуществить идею раньше, чем конкуренты;
- "а мужики-то - не знают..."

Юрий Андреев 03.03.2017 21:16

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 311600)
Вот я и предлагаю - УВК унести в ВЦ или в ГВЦ.
Там принципиально другой уровень обслуживания и ремонта!

Так на здоровье. Уводите.
Но попутно нужно будет решить ряд задач и возможно не простых.
Приборостроение,метрология,материаловедение,матема тика и физика,культура производства, подготовка кадрового потенциала плюс понимать за чей счет банкет?
Кто девушку кушает тот ее и танцует. Источник финансирования думаю будет доминирующим в этом деле. Как учредители ЭЛТЕЗЫ посмотрят на это? Может пару математиков перекупят и все закончится. Вон посмотрите далеко МПЦ-И продвинулись после ссоры с Карповым?

Скиталец 03.03.2017 21:17

Цитата:

Варианты:
Вариант "по барабану" - не просматривается?

Юрий Андреев 03.03.2017 21:17

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 311605)
Что-то разработчики отечественных систем МПЦ в полемику не включаются...
Варианты:
- молча читают и лихорадочно в круглосуточном режиме пытаются осуществить идею раньше, чем конкуренты;
- "а мужики-то - не знают..."

Думаю Никитин в теме. Да и рассуждали как то. Но что с того. Занятой человек.Да и не олигарх.

tyubik 03.03.2017 21:18

Цитата:

Сообщение от Скиталец (Сообщение 311604)
Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. ...

Далеко не всегда. Пример: непрерывное определение свечения определенного сигнального показания светофора в допустимых пределах без использования реле ;)

Скиталец 03.03.2017 21:20

Цитата:

непрерывное определение свечения определенного сигнального показания светофора без использования реле
256 разных уровней яркости устроит? Ровно один байт. Или октет, как у связистов принято.

Скиталец 03.03.2017 21:20

.

Николай Николаевич 03.03.2017 21:20

Цитата:

Сообщение от Юрий Андреев (Сообщение 311606)
Так на здоровье. Уводите.
Но попутно нужно будет решить ряд задач и возможно не простых.
Приборостроение,метрология,материаловедение,матема тика и физика,культура производства, подготовка кадрового потенциала плюс понимать за чей счет банкет?
Кто девушку кушает тот ее и танцует. Источник финансирования думаю будет доминирующим в этом деле. Как учредители ЭЛТЕЗЫ посмотрят на это. Может пару математиков перекупят и все закончится. Вон посмотрите далеко МПЦ-И продвинулись после ссоры с Карповым?

Вот и пусть разработчики и решают эти задачи - исключительно за свой счет...
Решат - у них появится продукция, на которую есть спрос. Не решат - не судьба...
"Придут честолюбивые дублеры - дай бог им лучше нашего сыграть" (с)

Юрий Андреев 03.03.2017 21:21

Цитата:

Сообщение от Скиталец (Сообщение 311604)
Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. И команд тоже - включить/выключить. Так что о пропускной способности в режиме реального времени - вопрос излишний. Достоверность же целиком определяется алгоритмами кодирования - декодирования.

Для передачи голоса знаете сколько надо? Теорему Котельникова помните? Однако в Е1 под голос отдается 64 кбит (двухпроводный и четырехпроводные каналы).

tyubik 03.03.2017 21:21

Цитата:

Сообщение от Скиталец (Сообщение 311612)
256 разных уровней яркости устроит? Ровно один байт. Или октет, как у связистов принято.

Вот, уже не "бит" ;)

Скиталец 03.03.2017 21:24

Цитата:

Для передачи голоса знаете сколько надо?
А для передачи телевизионной картинки - еще больше. Ни о чем.

Витос 03.03.2017 21:24

А обратимся-ка к природе. Разве природа создала многорукий многоногий гигантский объект, управляемый супермозгом? Нет! По земле бегает целая куча отдельных объектов, управляемых каждый своим компьютером, взаимодействующих между собой при помощи датчиков и средств коммуникации. А почему? Так выживаемость выше! Смерть одного муравья не погубит жизнь в муравейнике! Если он не матка. Но смерть одного муравейника также не погубит весь род.

Юрий Андреев 03.03.2017 21:29

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 311613)
Вот и пусть разработчики и решают эти задачи - исключительно за свой счет...
Решат - у них появится продукция, на которую есть спрос. Не решат - не судьба...
"Придут честолюбивые дублеры - дай бог им лучше нашего сыграть" (с)

Спрос вещь абстрактная. И решается не качеством продукта а рекламой (дочь лжи и обмана) и связями.
За 25 лет демократического бардака пора бы это понять.
Поэтому Эбилок и даже под его клоном МПЦ-Е.
Вот только за державу обидно. Не дураки вроде в живем как не у себя дома.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:29
Цитата:

Сообщение от Витос (Сообщение 311618)
А обратимся-ка к природе. Разве природа создала многорукий многоногий гигантский объект, управляемый супермозгом? Нет! По земле бегает целая куча отдельных объектов, управляемых каждый своим компьютером, взаимодействующих между собой при помощи датчиков и средств коммуникации. А почему? Так выживаемость выше! Смерть одного муравья не погубит жизнь в муравейнике! Если он не матка. Но смерть одного муравейника также не погубит весь род.

Природа мудра. И те кто ж.д. строили 100 лет назад тоже были мудрыми людьми. То что построено тогда еще столько простоит. А то что делают сейчас без слез не вспомнишь.


Часовой пояс GMT +3, время: 11:27.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика