МПЦ не серийное изделие?

Опять ликбез..... Блин.
Простите. Ей Богу я сейчас не в нужной физической форме.
Через месячишко-милости прошу.:raD:

Какая х..... разница?
То и это и ещё многое что-ПРОДУКЦИЯ.
В связи с введением тех регламентов на колбасу, реле, сперму быков и электровозы к регламентам прилепили поддерживающие стандарты о ПОРЯДКЕ ПОСТАНОВКИ ПРОДУКЦИИ НА ПРОИЗВОДСТВО Только и всего . Вот их и почитайте. Успехов.
Так что НН тут в матчасть заглянул....

[quote=Николай Николаевич;311911]Отвечаю честно - пока не знаю.
Как не знаю ответа на вопрос - а обязательно ли ТЗ? (Нет, я знаю, что согласно нормативных документов...).

Николай Николаевич! Вам не приходила крамольная мысль посоветовать по хлесткому выражению Люке "корешам из ЦШ" запланировать на следующем ТрансЖате обсуждение исключительно проблеме анализа работы и качеств существующих и перспектив развития МПЦ. Сформировать под эту тему команду приглашенных от производителей до эксплуататоров (вплоть до уровня ШНЦС, ШНЦ), реально эксплуатирующих системы, проектировщиков, заточенных на такие проекты, потребителей этого продукта - движенцев. И спокойно, без суеты выслушать всех заинтересованных, удовлетворенных или на что-то "обиженных" после внедрения МПЦ. Вот там, на заключительном этапе, и возможно появление какой то "дорожной карты" по этому направлению....

[quote=Евгений002;311928]Простите за вмешательство.
ТР ТС требуют обязательно го наличия ТОЛЬКО при изготовлении ИННОВАЦИОННОЙ продукции. Вроде так.

Ну блин у Вас и здоровье !!! Завидую!

Было представлено две структурных схемы. Чем не устраивают?

Эххххххх....
Заключения по безопасности на обе кто ни то представит? Это для начала.....

а ЦП обязательно должен быть??

В рассматриваемом предложении, ДА.

но мы же придумываем МПЦ
почему не пойти по пути МПЦ-МЗ-Ф??

А что у них уникального?

другая структура, нет ЦП

Ой. Как нет ЦП? Раньше был, целых три.

Нет, конечно.