Можно вообще рассматривать и анализировать не конкретные скриншоты конкретных станций целиком, а наиболее характерные фрагменты.
Как пример - отображение стрелки в вышеприведенном СТО и отображение стрелки в АРМах различных МПЦ.
И второе - много вопросов не только по тем элементам, которые привязаны к топологии путевого развития станции, но и по тем элементам, которые располагаются на "полях" вокруг мнемосхемы станции.

Вот я и отметил - фотошоп со скринов, а для нас эксплуататоров "отфотошопить" проблематично, специ, разработчики, которым такое "на раз" отформатировать и выложить , здесь либо не бывают, либо только "подглядывают", как мы по этой теме копья ломаем.

- считаю очень верным подходом.
А так же рядом привести этот же фрагмент в Вашем видении.
Интересно кто, как делает ресурс отображения каких-либо динамических объектов (жестко в ПО создана функция отображения какого-то типа объекта, есть внешний ресурс набора картинок с различными вариантами отображения в зависимости от состояния (интересно как, например, сделано отображение стрелочного прибора, вольтметра), другие варианты)?

О, Господи, да откройте Викимапию - там информации больше, чем на ваших разнесчастных планах

Заклеить название станции и сфотографировать...

Николай Николаевич добавил 01.02.2017 в 10:51
Это так, но нарушать установленный порядок - не стоит...

Могу ответить только Вашими регулярными предсказаниями - а потом на ж.д., что надо построить на северо-восток(запад):sm496:

Во времена яндекс-карт, викимапии и прочего это уже очень замшелое представление, тем более для присутствующих (заведомо специалистов). Опять же, название станции замазать - и этого будет достаточно.

Если АРМ работает в ОС Windows.
Открываем картинку в АРМе. Делаем Alt+PrtSc - картинка сграблена. Открываем простейший, стандартный Paint, делаем Ctpl+V, картинка вставлена в Paint. Редактируем, сохраняем. Всё.

Убогость УГО особенно выделяется когда станция видна целиком.
Рассматривать лучше крупную станцию,
вероятность наличия всех необходимых объектов сразу на одной картинке выше.
https://forum.trainzup.net/showthread.php?t=527&page=84
на всякий случай....

Ну давайте посмотрим что из это выйдет:

http://savepic.ru/12822826.jpg

Вроде все лишнее убрал.
Станцию, дорогу, систему не скажу (пока по крайне мере).
В принципе - конфигурация станции стандартная.
Ждем-с. :)

P.S. Станция реальная, картинка с макета - чуть-чуть подрихтовал.

Наверное, есть смысл "уйти" в отдельную тему.
И как-то договориться о формате обсуждения.

Поскольку я к этой теме подбирался, работая в ЦШ, начну "по старой памяти".
Для меня ключевым является отображение стрелочной секции маршрута при потере контроля стрелки в вариантах "РЦ свободна" и "РЦ занята". В моем понимании - должно быть "как в релейных ЭЦ" (при свободной РЦ - желтая ячейка "до остряков", при занятой РЦ - "красные "рога" в оба направления).
Второй ключевой момент - никаких ЧОВ, НПВ, НОВ, ЧПВ, ЧКЖ, НКЖ, ЧПИ, НПИ, КМ, МПК, ММК и т.п. Всё должно быть словами или словосочетаниями!
Третье - не вижу ячеек свободности или занятости перегонов?

Зачем ?
- отображать обе стрелы установленного/неустановленного направления движения на перегоне,
- отображать наименования секций,
- УГО УКСПС шляпа какая то,
- неприятно обозначение режима День/Ночь, нужно фон экрана менять как в навигаторах или покрупнее какое то обозначение,
- зачем ассорти светофоров, достаточно открыт/закрыт/неисправен
- род маршрута неплохо бы разделить разными цветами, например маневровый желтый, поездной зеленый
- непонятно в какую сторону движется маневровый локомотив по маршруту, стрелка непонятна на 3П
- поезд перед светофором Н, перегон занят, может стрела должна быть красной

Создайте кто - то новую тему для обсуждения

Это к Админу.


Ща нарисую.

Это в вопрос к проектантам.
Поскольку - это РПЦ, еще с давних времен считалось необходимостью подобие табло (и названия тоже). Эти названия взяты с пульт-табло.

1-е, 2-е участки над (под) стрелками направления движения по перегону.
Кстати - это косяк. Не доделал макет :) виноват.

В смысле "обе стрелы" - пустые рамки что-ли? Почему бы и нет. Одна подсвечивается, вторая - пустая. Всё на своём месте!
Названия секций отображать нужно обязательно!

Если не ошибаюсь - так нарисовано в стандарте по УГО. (и перегоны, и "шляпа")
Наименования секций - нужны для того, что это и орган управления по выдачи искусственной разделки (через кнопку ответственных команд), и установки ограничений по движению.

В смысле шляпа? В смысле шляпа, или "шляпа"? :)