Не надо никакой юстировки. Засунул лампу, накрутил радиатор и всё встало куда надо ...

Юстас добавил 09.10.2013 в 16:55
Видимость потом проверил и ... забыл про этот светофор ... в смысле, как лампочки на нём менять ...

Юстас добавил 09.10.2013 в 16:56
Эту лампу придумали не пионеры из кружка юных техников, а СЦБисты ... так что это лампа какая надо ...:thumbup1:

Юстас добавил 09.10.2013 в 16:58
Вот только в рамки требований не совсем попадает и с безопасностью к ней могут возникнуть вопросы ... особой щепетильности, аналогичной по отношению к лампам накаливания.

Ну то есть БЕЗ ЮСТИРОВКИ любой ШН "сунул" и гарантированно сформировал ГОСТированный световой пучок? Обалдеть , как скажет мой двухлетний внук...
Робяты, НЕ ШАЛИТЕ!!!. Вы ж фактически самостийно меняете конструкцию ЛК.

Дело обстоит так:
ЛК юстируется на заводе-изготовителе и отюстирован он таким образом, что нить лампы находится в фокусе оптической системы линз Френеля.
У светодиодной лампы конструкция такая, что при установке её в ЛК светодиод ТОЖЕ оказывается в фокусе оптической системы.

Один источник света заменился на другой в том же самом месте. Нафига юстировать? Да, еще надо вспомнить, что нити у ламп накаливания располагаются внутри лампы с отклонениями вкривь и вкось (кто держал лампы в руках, тот знает). О какой юстировке вообще разговариваем? При таком подходе ЛК должен поставляться с одной единственной лампой, под которую отюстирован! Сгорела лампа - нафиг весь ЛК ... Но это сказки, далёкие от жизни ...:coolio:

Ага, сказки причём следуют из того что Вами сказано и ещё из "родных" НБ ЖТ. Но дело в том, что на заводе они ж даже заливают припоем регулировочные болты, типа шоб никто и ни-ни ... Ну млин, Кулибины , или как сказал Задорнов "такую страну фиг отформатируешь" .
Тока с момента установки в ЛК светодиода он формально никаким УТВЕРЖДЁННЫМ нормам не соответствует, т.к. расчитан и предназначен под установку лампы накаливания (см. КД, ТУ и прочая).
Вы хоть через ЦШ как ни то это хулиганство проведите (это тоже фантазия на тему сказок), или ещё как ни то легализуйте сей девайс. Можно ж неприятноскей огрести всяких некашерных:raD:

Эт точно, хулиганство ... дык я и не говорил, что это та самая панацея .... т.е. при определенных условиях могла бы быть, но ... Впрочем всё новое прорывается почему-то через хулиганство.
Если будут подвижки включения этих ламп на ж.д. через разрешиловки ЦШ - сообщу! Работа ведется ...

Все будет официально: ЦШ и причастные...акт, протокол, отпечатки пальцев...

Вот явно что-то не вяжется. Типа Юстас или не искренен или хочет всех запутать.
Смотрим пункт 1, а потом фото далее ..... и не видим никаких ящиков, холодильников "Юрюзань" и прочих страшилок рядом с карликами о которых там пишется. В чем фишка??? Сами себе противоречим :)
Читаем пункт 2. Опять шняга. Можно подумать что мистер Юстас забыл, что в природе существует уйма технических штук, называемых фильтрами, назначение которые именно корректировать спектр излучения, и возможности здесь для сведущих в этом вопросе просто огромадные.
И в довершение просто похвальба "Эту лампу придумали не пионеры из кружка юных техников, а СЦБисты ... так что это лампа какая надо ..."
Ну очччень неосмотрительно. Полная чушь, особенно если учесть дрейф красного и желтого монохрома и по цвету и по интенсивности.

Лампа на Expo1520 была полный аналог лампы накаливания, господа из Дубны, может конечно и пионеры из кружка юных техников, но отвечали вроде грамотно на все вопросы и весьма убедительно, и до кучи на стенде демонстрировали работу лампы. И у них почему то все координаты цветности попадают в ограниченные ГОСТом области локуса, и резервная нить как у ЖСки.
Так что никаких ГОСТов менять не надо. Просто полное соответствие.
Уже любому сколь-нибудь грамотному человеку понятно, что истинная утопия - ССС. Ни кто не смог ничего сказать хорошего про них, сколько ни спрашивал. Они не предсказуемы - отказала, а резервной нити как у лампы нет, а это истинная .ОПА для дороги. И это всего лишь один из аспектов.
Так что ясно - будущее явно за лампами, и явно ни за лампами накаливания, и уж конечно ни за энергосберегающими ртутными. Светодиодная лампа рано или поздно однозначно придет на смену ЖС....... Да и вообще на смену всех ламп. Даже головной свет автомобилей и локомотивов уже появляется светодиодный. ВОТ ТАК!!!

СТРЕЛОЧНИК хочет забрести в ту же ловушку, в которой побывали все разработчики ССС ... Когда ты вытащишь голову (решишь проблемы с цветностью, локусом и т.д.) - увязнет хвост (вопросы подсветки и т.д., читай - безопасности). Светотехнические характеристики обеспечивала не одна фирма-разработчик ССС на моей памяти, но все они остановились при решении вопросов безопасности. Почему? Потому, что это ребята - светотехники. Они знают свое дело и делают его грамотно. Только вот для выполнения требований РЖД надо иметь слегка извращенный мозг.

Все мы тут собрались грамотные ... и учебники по физике читали когда-то ... Как же вы собираетесь "родное" питание частотой 50Гц отличить от помехи этой же частоты 50 Гц? И что бы лампа не свтилась от помехи ... Я вам отвечу: никак. Никак вы не отстроитесь от неё по легкому. Нужен БЕЗОПАСНЫЙ пороговый элемент, каковым в лампе накаливания является нить накала. А дальше можете сами себе рассказывать сказки про космические корабли, которые бороздят просторы большого театра. Потому, что пороговый элемент на 50 Гц будет иметь размеры, превышающие размеры лампы. Значит холодильник Юрюзань возле светофора понадобится.

P.S. Лампа о которой я рассказывал на РЖД не будет работать, не пройдет она сито безопасности. Речь шла и идёт всего лишь о попытках разработки (ведь то, что сегодня не возможно, может оказаться возможным завтра. Не законы физики изменятся, а требования РЖД, например).

Юстас добавил 11.10.2013 в 08:42
Да, про резервную нить забыл! Те, кто разрабатывает резервную нить априори сообщают нам о ненадежности основной. Оно вам надо? Требования к резервной нити лукавые. Она ж не в фокусе и сигнал от неё не может считаться правильным. Но мы как-то забываем об этом ... А ведь по сигналам, горящим от резервной нити идут те же основные поезда, а не резервные. Я так понимаю, что резерв должен быть полноценным, а не кривым-косым. А если мы не можем обеспечить полноценный, то не надо и тень на плетень наводить.

Только вот для выполнения требований РЖД надо иметь слегка извращенный мозг.



:thumbup1::thumbup1::thumbup1::thumbup1:

Это извращенные требования РЖД и утвержденные разные РД заставляют придумывать светодиодные источники с резервом...
Легкой жизни ни кому не будет...
Проще все загнобить и увести в дебри, чем принять нормальное решение...

Юстас добавил 09.10.2013 в 16:56
Эту лампу придумали не пионеры из кружка юных техников, а СЦБисты ... так что это лампа какая надо ...:thumbup1:

Уважаемый Юстас, а Вы к какой из этих двух категорий себя относите?

Дык я обе категории через себя пропустил ... хорошо ли, плохо ли - не мне судить.

Юстас добавил 18.10.2013 в 12:52
А пионеры - юные техники чем отличаются от всех остальных? Тем, что энергии много, знания есть ... только опыта маловато в конкретных делах ... Вот и все отличия.

Глупости! Для обеспечения неизменности параметров комплекта лампа-светофильтр другая лампа при том же светофильтре должна иметь то же спектральное распределение излучения, а не цветность той же координаты (ту же цветовую температуру и т. п. обобщ.). Объясняю. (Пример заведомо фиктивный. На самом деле, такого к счастью, не бывает. Но очень похоже, к сожалению, бывает). Пусть есть белая лампа. Она дает правильный белый цвет с правильными колорометрическими координатами. Только маленькая хитрость состоит в том, что если разложить этот белый в спектр то получим вместо радуги всего две узкие полоски: сине-фиолетовая и зелено-желтая. Лампа белая, без сомнения. Достаточно яркая, чтоб вам глаза повылезли. Поставим ее за красный узкополосный светофильтр. Какой огонь получим? Никакой! Нет в ее излучении красных лучей, которые светофильтр бы пропустил!
Прелесть и преимущество светодиодов в том, что они а приори дают монохроматическое излучение. Не надо для них никаких цветных стекол. Это даже вредно (в смысле засветки от солнца). Извращение это, ставить светодиоды со светофильтрами.
А светодиод, который светит совсем, как лампа накаливания, хорош для люстры в столовой, но не для светофора.

:shocking: Да получим огонь-то ... Но он действительно будет лишь напоминать нужный цвет сигнала. Светофильтр ЛК, слава КПСС, имеет не узкую полосу пропускания. Значит светодиоды с какими-то длинами волн излучения через него будут светить ... причём очень даже похожим цветом.
Тем не менее поддерживаю drossel-2, белая лампа в светофоре работать не будет.

Есть еще одно интересное обстоятельство, которое я по скудоумию недопонимаю. Извините, что спрашиваю, может я что-то пропустил и все знают это, кроме меня. У лампы накаливания спиралька нагрета до белого каления, и сто градусов туда - сто градусов сюда - ерунда. (Хотя замечу при двойном снижении напряжения она краснеет куда больше, чем, скажем, синеет замерзший светодиод). Светодиоды же славятся тем, что в рабочем стоградусном диапазоне температур их яркость меняется троекратно (т.е. "Что-что? какое такое ДСН? Забудьте! Что там лампочка в ночном режиме по сравнению с перегретым СД"). Включаем светодиод с токоограничивающим резистором. У резистора температурный коэффициент сопротивления никакой, а полупроводник - он и есть полупроводник. Напряжение (более-менее стабильного питания) делится пропорционально сопротивлениям, включенным последовательно. Так что при нагреве мало того, что диод светит хуже (квантовая механика, :maniak:), еще и напряжение на нем проседает. И именно под полуденным летним солнцем яркость получается минимальной. С какой-то стороны это и хорошо (защита от теплового пробоя), вернее именно с этой стороны резисторы и навешивают, однако...