А почему рекламацию не написали?
Если пуск недавний, а указание 1918 уже четыре года действует.
Его предшественники, указания 1889 и 1891 пять лет назад выходили. В них тип провода для приводов тот же был указан, как и в 1918.

Теперь вас самих заставят...

Александр, да пуск был буквально в начале месяца. Толщину провода я прямо штангенциркулем не измерял, но тоненький и в пластиковой обертке. 4-проводная схема управления стрелкой, МПЦ-ЭЛ, привода с герконами. Я так понял эти привода прям по проекту были, с завода пришли уже с монтажом, никто не возмущался по видимому)) Фишку заметил одну в этом ЭЦ, при проверках когда контроль теряли движок делал рывок на довод, впервые такое увидел) Были спаренные стрелки теперь стрелки разпарили, но логикой они контролируются как спаренные. Давно пора было ЭЦ новое там делать, вся станция на гуперном проводе, релейки по сути и не было пару стативов с блоками ПС, а вся "релейка" была на улице в шкафах, с реле НР под пломбами и так далее)

Eugenez добавил 20.10.2021 в 18:14
Александр, честно говоря рекламациями никто не хочет видимо заниматься, у нас вон БЗУ-ДУ-СП2К пустили в том году, сколько мы с ними намучались это не передать словами, каждый день и каждую ночь по 3 раза гидрораспределители наворачивались, щас поменьше, но все же... Жалко уже не уберут их никогда, так и будем жить с ними, ездить на них и жить.

Ч.т.д. РЖДП в ПИДе запроектировало хрень. Живите теперь с этим.

По-моему это какая-то дичь. Хотя ТРов на МПЦ-ЭЛ никто не видел...

Разобрались. Жила Л3, которая задействована в минусовом контроле положения стрелки, была включена через резистор обогрева шаловливыми руками нерадивого ШН. Ошибка в монтаже стрелочной муфты была допущена несколько лет назад во время повреждения кабеля, когда делали подмену на запасные жилы. Фактически, минусовой контроль стрелки контролировал целостность R обогрева, которые не обогревали АП от индевения, ибо были холодные)

Подскажите пожалуйста, чем ШН отличается от ШНЦ? Коллеги-электромеханики и каждый из них пишет по разному. :net:

как же. 04012-ТМП 2018год. Разработчик ТМП ЭЛТЕЗА.

ничем. раньше ШНЦ - механик поста централизации

Нравится?
http://scbist.com/photoplog/images/1...5352549716.jpg

1. Хлипко;
2. Где герметичные вводы?

0. Нравится
1. Глупости, всё прочно, петли - новое слово в СЦБ
2. Они есть, но говно (легко заменяются на нормальные)


+ прочно, надёжно, не надо красить, герметично, размеры соответствуют классике

- цвет выгорает на солнце, материал царапается, при обработке - жуткие летательные стекло-вещества, пружинные клеммы и гермовводы - говно, замки не типовые - привязывают к белорусской экосистеме замков-полумесяцев, но не хуже пятигранки

В темно синем лесу, где чернеют осины, где с дубов-колдунов опадает листва....

Ещё минус:
Мангал или коптильня из него не получится.
Хотя, под мангал лучше бывший ДТ.
ЧугунИевый, разумеется.

Поверьте, поставил уже 4шт, чугунная это говно которую нужно битумом заливать. Кабель я бондажу, гермовводы пластиковые герметизируют хорошо. Три кабеля в один ввод вставлять нежелательно но можно. При монтаже крышку можно снять. Переносить ее может один человек. Не плавится т.к. смолы, если лопнет можно заклеить стеклотканью, сильные царапины покрыть эпоксидной. Разъемы vago держут хорошо жилы, усиливать не нужно. Я вообще монтирую ее один с помощью велосипеда и шнс на посту. Разъемы vago открываются тонкой заточеной отвёрткой-вставил ее и она торчит разъем открыт, если не откРываются не ломай, а проверь отвертку

Думаю, что нормально. Строителям, так вообще радость. Это не чугунину вдвоём таскать. А тут две подмышку, один на... эээ... (ну вы поняли) и попёр. Поначалу с подозрением отнёсся к материалу, но уже десять лет полёт нормальный -

https://a.radikal.ru/a03/2110/cc/96b9f805bb3d.jpg

Правда года через три муфта стала белёсой, но молодняк репу чесать не стал и покрасил. Стоит, блястит. Ну и ладно.