Наружная часть кнопки напоминает кнопки от УКСС-8. Там как раз две штуки стоят. А какие они изнутри уже не помню, но в понедельник могу взглянуть.

Да, по фото это они и есть.
https://history.rw.by/uploads/museum...komytator1.jpg
Они только там и применялись?

Коллеги, подскажите пожалуйста!
Года 2 назад на ДВЖД по какой-то бумаге преднамеренно делали лампы ЧСЛ/НСЛ в цепи смены направления автоблокировки непригодными для использования в других местах. То есть закрашивали лаком. Кто знает где это прописано?)

подскажите, кто знает: какую группу по электробезопасности должен иметь дежурный по станции ДСП?
нашел только в 699р л том что ДСП с правом переключения разъеденителей имеет 3 группу
меня же интересуют все остальные

Может что-то местное.Как-то у нас было.Не работает полуавтоматика с подъездниками.Выходной день.У них никого нет и им пофиг.Но наши поезда идут по записки.Посылают наших разбираться .Оказывается малера выкрутили лампу.

Ладно малера, у нас как-то было дело механик выкрутил, чтоб в туалет сходить, где лампочка перегорела.)

был у нас случай похожий на одной станции (давно правда), когда на соседнюю станцию завернулась полуавтоматика.
как водится вызвали ШНСа, ШНа вызвать не смогли, мобильников тогда не было.
пришел ШНС, долго ли коротко искал, пока не обратил внимание, что на панели ППШ нет лампочки.
ШНС не будь дурак сразу наехал на ДСП т.к. ключ от релейки был в свободном доступе.
оказалось, что перед тем как завернуться РПБ на посту ЭЦ был ШН - тоже устранял какое-то повреждение. а потом он и ДСП с предыдущей смены пошли бухать в релейку т.к. более подходящего места не нашли. ну и пока ШН там торганул фотографией, ДСП увидела лампочку и рассудив что там она не нужна а ей дома нужнее без зазрения совести выкрутила ее. а потом они допили бутылку и разошлись по домам.

С новым годом!

Возможно вопрос действительно глупый, но я проектировщик, мне немножко простительно)))

Смотрю 152046-00-ТР про проектирование шкафов ШУ. В п.4.4 (последний абзац на листе 8 в штампе) написано, что защищаемые ВОЦНами и РКНами жилы заводятся сначала на них, а потом уже на клеммы с дужками. То есть получается, что элементы защиты от жил кабеля не отключить, и при прокрутке мегометром на них будет подано все испытательное напряжение относительно земли. И мне видится, что нехорошо это. Если испытательное напряжение будет 1000В, то мне кажется, что РКН отработает и даст землю. А еще если на соседней жиле будет сидеть земля, то мегометр до нее доберется через неотключенный дужками ВОЦН.
Правильно ли я поразмыслил? Есть ли какие-то указания отключать приборы защиты при измерении изоляции мегометром?
У сигнализатора Сзиц-Д напряжение 500В, для РКН-900 и УЗП1 маловато будет. А вот у крутилки вроде как 1000В будет на выходе.

Superhero,
1. На кроссах, а также в ШРУ, ШРУ-М напрямую на разрядниках кабель разделывается уже более 40 лет.
2. за РКН не скажу - не знаю, но мы как-то испытывали промышленный разрядник.
Для грозы (для импульса 10/350 мкс) у него было заявлено не более 1200 В, соответствовал.
Для статического режима (плавный подъём напряжения) значение напряжения пробоя не нормировалось. Фактически составляло около 4,5 кВ.
3. Зачем тысячник-то использовать?

Все понял. Вопрос закрыт. Спасибо большое.:sm530:
С новым годом))):smile_24:

Всех с Новым годом. Коллеги, раньше расчёт ТРЦ делали только ГТСС и НИИАС. А как сейчас дело обстоит? Проги для расчёта же продаются, например у Имасата https://imsat.spb.ru/produkty/proektirovanie/arm-trts/

Хочешь купить?
В основном наверно для эксплуатации покупают, у нас в лаборатории такая была, они для ШЧ рассчитывали давно пущенные ТРЦ, на которых не было расчета, а при проектировании не слышал, чтоб еще кто-нибудь рассчитывал, кроме ГТСС и НИИАС.

Улыбнула фраза из описания: "АРМ-ТРЦ производит ипортозамещение ПО и входит в Единый реестр Российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных под номером 8827".

Как будто есть аналогичное забугорное ПО ))))

При осмотре комиссии на станции есть спаренная стрелка с длинной съезда более 120 метров по середине стоит коробка с релейными концами, второй раз ревизоры говорят о негабаритности, объясняю что стрелка спаренная у них ответ ну и что. В документах не знаю где искать, подскажите пожалуйста.

Посмотрите И-324-15 п.5.6 лист 11. Только там про составление схемплана и обозначение таких стыков. возможно для ревизора не аргумент будет.