Брат

KaRaMyCh

Получается,что не орентацию делаем,а дезорентацию.А не заложена ли в требованиях к ориентации,скрытая реклама КТСМ-02,где эти проблемы решены.

nic

Цитата: Сообщение от KaRaMyCh Получается,что не орентацию делаем,а дезорентацию.А не заложена ли в требованиях к ориентации,скрытая реклама КТСМ-02,где эти проблемы решены.

А что, когда появились цветные телевизоры - они нуждались в рекламе?

Wowa

Цитата: Сообщение от nic А что, когда появились цветные телевизоры - они нуждались в рекламе?

Как любой новый продукт - безусловно нуждался.
Достаточно вспомнить качество изображения, надежность агрегата, эксплуатационные характеристики, габариты, вес, и, главное, - цену!

михаил

Хотелось бы срочно услышить мнение специалистов и ШН!Если ориентирное устройство - прибор, то какого он класса точности. Или это просто устройство - знаете для чего.В таком случае правомерны ли действия вагонников и утверждения о том, что ориентация нарушена?Жду Ваши соображения на этот счёт.
Михаил.

Брат

Миш ты чего? Радиостанция на бронепоезде, а ориентирное на лампочке!
По поводу КТСМ-02БТ предложение: - может букву «т» маленькую поставить? А то как-то не ловко. На первые цветные телевизоры КН-05 действительно похожи, у них тоже были проблемы с накалом.

михаил

Нравится мне твой оптимизм и юмор!Пока такие есть ребята- мы не пропадём и будем с уверенностью идти в светлое будущее...
Михаил.

Брат

SPS

Цитата: Сообщение от Брат У меня идея! К вам нагрянул ревизор! Вы, дабы не допустить фальсификации и для полной объективности, предоставляете ему прекрасное ориентирное устройство (обязательно протрите от пыли), технологию, ну, собственно и все, пусть проверяет. На обороте акта проверки напишите объяснительную с изложенными фактами нарушений технологии, которые допустил ревизор при выполнении контрольной ориентации (не хватит места добавьте лист). А, заключение напишет начальник ревизора!

Увы, этот фокус не пройдёт. Ревизор проверяет не ориентацию, а содержание электромеханиками средств контроля, т.е. проверяет правильность процесса.
Увы, этот фокус не пройдёт-2 Кто имеет право проведения работ на действующем устройстве безопасности?

Попробуйте отказаться от выполнения техпроцесса при проведении проверки ревизором. (Есть тут один крючёчек - зацепочка на тему того, как отказаться. Читайте внимательно инструкцию по охране труда, в ней, родимой, написано чётко, что техпроцесс на напольном оборудовании выполняется электромеханиками в два лица из которых одно следит за безопасностью проведения работ, т.е. в самих технологических картах не участвует. А вот и зацепочка, даже при наличии на посту ревизора и одного ШН выполнять как калибровку, так и ориентацию нельзя, т.к. нет второго электромеханика, а про то, что ревизор отвечает за жизнь электромеханика при проведении техпроцесса в инструкции по ТБ не прописано!!!! ) И требовать выполнения ТК на напольном оборудовании одним механиком ревизор не может, потому, как приступив к такой работе в одно лицо без второго механика Вы нарушите инструкцию по охране труда в присутствии ревизора! :-)

__________________
С уважением, SPS

Брат

Увы, но это была шутка!