Такя говорю через один, а так как их на матрице сотня то форма сигнала не изменится, а вот для голов с десятком мощных светодиодов точно это не годится.

Да, для кучи маленьких светодиодов способ годится. Правда усложнит конструкцию модуля (на корпусе будет уже не 2, а минимум 3 вывода ... и жила кабеля добавится соответственно ... ведь управление с поста ЭЦ осуществляется ... Но как способ годится ...

Юстас добавил 01.12.2011 в 18:32
Соглашусь ... Мы на ст. Шувакиш совместно с ВНИИЖТ (Москва) осуществляли эксперимент над живыми людьми (машинистами маневрового локомотива). Увеличивали ток светодиодов модуля, что бы найти предел, за которым наступает ослепление. По-моему для модулей СЖДМ получилось 350 мА ... после которых машинисты и инструктор в один голос заявили, что все - кирдык, они ничего не видят .... кроме сигнала. Проверяли на синих сигналах ... маневровых. Т.е. получается, что машинисты различают все довольно долго, пока "ослепнут" :lol:

Юстас добавил 01.12.2011 в 18:34
Т.е. рабочий ток порядка 150 мА не может считаться страшным ...

Доброго времени суток. Нуждаюсь в Вашей консультации. Не могли бы объяснить методику расчета видимости сигнала светофора, завязанную на осевую силу света сигнала светофора. Нужно для обоснования метода оценки технических параметров дорожного светофора.
С Уважением Николай.

Вам нужен светотехник. Может быть найдется тут такой ... я подозреваю, что есть.
А я, например, СХЕМОтехник ... так что ...

Привет брат по несчастью. Проблем с подсветкой пока не было, но включается ентот девайс так же коряво. Похоже проблема в настройке порогового элемента схемы управления светодиодами. Господа из РосАТ не учли, что при подаче напруги на голову она (напруга) вся в полном составе и прилетит, пока она (то бишь голова) не встанет под нагрузку. А она, сволочь, при заявленном напряжении включаться упорно не желает.
Мы подавали Uxx - 13В. Включается всё стабильно, но под нагрузкой напруга падает до 9-10В и огневуха АОШ2-180/0,45 работать никак не хочет.
Гаспода из РосАТ, если вы не шарашкина контора, отзовитесь и давайте решим эту проблему.
Ваша позиция "это что-то у вас" означают всего-лишь две вещи: ваши специалисты не желают этим заниматься, либо они совсем не специалисты.

Огневуха на красном не держит?. Мы у себя поубирали нафиг все сопротивления в цепи ССС, чтобы не было таких изменений напряжений ХХ и под нарузкой.

Якут
В Северо-западном регионе аналогичная проблема.Собрали несколько таких модулей не знаем куда их деть...:net:

Столкнулись с аналогичным.
То, что при проверки не все головки горят при нормальном СХ12 это не страшно, их ставить не будем - страшно если параметры включения начнут плавать со временем, вот тогда побегаем:maniak:

А, нам (эксплуататорам) чего решать то?
Прислали приборы, которые не отвечают заявленным требованиям, мы их эксплуатировать не можем, как бы, разработчики пускай и решают.

Слегка в защиту РосАТа выступлю ... На эти модули ведь было ТЗ (техническое задание), согласованное чертовой уймой народа и утвержденное ЦШ. Думаю, что ТЗ модули РосАТа соответствуют. Другое дело, что жизни они не соответствуют. Это (на мой взгляд) возникло потому, что в среде разработчиков не было чистокровного СЦБиста, который бы посмотрел на реализуемые характеристики и напрвил разработку в нужное русло, а именно так, что бы работали модули не при задаваемых допусках отклонения питающей сети, а при в два, три раза больших ...
Например: В СССР выпускались всякие радиоэлементы ... к примеру - конденсаторы. Я собирал схему с питанием 100 вольт, ставил конденсатор на 200 вольт и ЗНАЛ (!!!), что если питание подпрыгнет до 300 вольт, то конденсатор выдержит (!!!). И так и было потому, что при изготовлении его закладывались всегда двойные параметры. Поэтому все советсткое работало надежнее забугорного (военное, по карайней мере). При капитализме столкнулся с таким явлением, которое заставило меня по-другому посмотреть на процесс разрабротки. При питании в схеме 100 вольт, поставил кондер на 150 вольт, напряжение подпрыгнуло однажды и он крякнул (!!!). У супостатов если написано на элементе 100 вольт, не моги дать 110 ... окочурится он. К этому привыкнуть надо тоже ... С другой стороны, может оно и правильно? Сказано - напруга в сети не должна скакать, как бешенная - значит кто-то должен отвечать за скачки? Мы ж в ВТО стремимся и все такое ...
Но я считаю, что надо закладывать в устройства тройной запас по всем параметрам ... потому, как жизнь - есть жизнь, ее инструкциями не измеришь ... и хорошо бы разработчикам иногда представлять себе зимушку, - 30, "ветерок" от проходящего поезда и ШН на мачте светофора .....

Юстас добавил 14.12.2011 в 08:18
Позвоните поставщику или на РосАт ... заменят вам, я так думаю ...

Странные эти ССС. Хотят - работают, не хотят - не работают. Внутри вроде как 3 реле, серебра в отличии от СЦБинных нет, а срок эксплуатации - 15 лет. Нанотехнологии однако...
Да еще и в методических указаниях по их включению перенос КЖ при перегорании красного огня исключили. И все подписано и согласовано.

Ну все на них валить не надо, это исключили в НТП, когда прописали необходимость переноса красного огня только от входного светофора.

А Ру-30-80 изменить забыли?

В наших схемах тоже исключили, согласно указания ГТСС 1247/1648 ... без этого ПКТБ ЦШ не согласовывал схемы ...

Там еще электолиты стоят - температура до -40, а в паспорте на ССС - сам посмотри.

По поводу запаса...
Взрослый и умный человек, а теорию не читаете.... Для устройств СЦБ должен быть коэффициент "запаса" (эксплуатации) Кэ = 2.
"коэффициент, зависящий от условий эксплуатации (для стационарных условий промышленных предприятий=2,0, для передвижных объектов=2,5 )."
ЗЫ: на нем, кстати, можно "хорошо выиграть" при расчетах интенсивности отказов.