Всем доброго времени суток! Вопрос не по обслуживанию, поэтому пишу сюда. Нужен номер телефона отдела кадров ШЧ-7 Октябрьской жд и номер отдела кадров Тюменского ШЧ, кому не сложно, подскажите)

ШЧ-7 4581095

18КОм
 

Уточните пожалуйста, какую функцию выполняет резюк 18КОм в цепи реле ППР-3?
Ограничение тока обмотки реле при работе контрольной цепи или пусковой??

Пусковой. Ппрке для работы не более 25 В нужно.

Коллеги, проводится ли периодическая сверка экземпляров типовых схем блоков, находящихся в работе в КИПе, на соответствие действующим устройствам и экземпляру дистанции и на основании чего?

Вопрос специфический - местный "ревизор" требует от старшего механика штамп "соответствует действующим устройствам" на заводских схемах блока, которая есть у него в цехе на рабочих местах.

У нас ревизор требует только проверку схем стендов на соответствие. При мне три разных ревизора требовали. Штамп брала в тех.документации и там расписывалась. Последний раз (в этом году) ревизор написал замечание, что начальник участка не проверяет схемы на соответствие.(Его роспись должна стоять, а не моя) в соответствии с Положением о РТУ про основные обязанности ШЧУ РТУ в п.5.8.2.сказано:
периодическая проверка соответствия схем испытательного
оборудования, утвержденной технической документации;
или
проверка состояния технической документации,правильности её оформления, своевременности внесения дополнений и изменений,достоверности внесенной информации, хранения документации
Хотя предыдущие ревизоры требовали на соответствие действующим устройствам. Если что изменено в стенде, чтобы была подпись главного инженера и внесены изменения. Сейчас подписи главного инженера маловато вроде как и написано, что надо проверять на соответствие утвержденной технической документации.
Скорее всего ревизор спрашивает по этому пункту, но немного неправильно. Надо схемы испытательного оборудования, а не заводских блоков.

Походу "местный ревизор" ознакомился с веткой "Ячейки БС-ДА. Замена варисторов на диоды " :oiE:

Вопрос, конечно, интересный...
"Сверять" схемы блоков БМРЦ с "действующими устройствами" - это, конечно, нонсенс. Который никак не урегулирован нормативными документами.
И, наверное, взять и просто отмахнуться от этого казуса - было бы неправильно.
В итоге - к обсуждению - две мысли.
Первая - наверное, для блоков БМРЦ и других подобных изделий, схемами которых мы пользуемся, нужно продумать и узаконить сверку схем не с "действующим устройствами", а, условно, "с первоисточником", с соответствующими схемами в альбоме. И одновременно узаконить норму "не подлежит сверке с действующими устройствами".
Вторая - у нас же есть устройства, которые - в контексте разговора о требовании ревизора - теоретически можно подвести под "сверку с действующими устройствами" Например - УЗА, ППВ, ППС и другие аналогичные приборы, которые не имеют внешнего корпуса, но схемы которых имеются в составе документации. Соответственно, нужно нормативно "очертить" перечень подобных приборов и тоже нормативно узаконить - что делать со "сверкой" схем на такие приборы.

В чем криминал, если на рабочем месте ШН РТУ будет копия альбома И-249-97 по блокам БМРЦ-БН? Разве что для успокоения их ревизорской совести шлепнуть на него "копия верна" и расписаться.

К слову, подскажите: по блокам БМРЦ-БН свежее И-249-97 на сегодня ничего нет?

Формально - ревизор прав в той части, что неизвестно, кто и насколько достоверно "нарисовал" те схемы блоков, которые находятся в релейных помещениях. Мы же помним времена, когда девочки из группы техдокументации тушью рисовали кальки этих самых схем блоков, делали светокопии и раздавали их на линию. Соответственно, всегда существовала вероятность ошибки, например - в виде лишней точки или отсутствия точки на пересечении линий. Сейчас - уже не тушь-калька-синька, но и набирая схему на компьютере, человек может ошибиться. Иными словами - речь о легитимности схем блоков и аналогичных.

Получается 2 варианта: либо "Проверено, копия верна", если это копия Альбома, Указания, либо "Проверено, соответствует такому-то альбому", если "рисовали" сами.

Да, но при этом нужно еще нормативно исключить требование о "сверке с действующими устройствами"...
Это если речь о блоках БМРЦ или аналогичных, имеющих внешний корпус.
А если речь о, например, ППВ?

Нормативно исключить из чего? Где, в какой инструкции такое требование есть? РБисты по определению имеют право требовать выполнение регламентов и т.д. прописанных в инструкциях и не более того.

Что Вы моск человеку компостируете?
NikoS, есть техкарта по данному процессу (соответствует действующим устройствам" на заводских схемах блока)? Вероятно, что нет. Как и нет такой работы в графике. Нет техкарты - нет работы. Ревизор - "Давай до свиданья! "

ЗЫ: А для эксплуатации такая техкарта есть.