Согласен не все 100!!

Если на сегодня даже проверка новых приборов при массовых пусках никак не имеет ни юридической ни финансовой легитимности по доп. оплате,а плановая проверка приборов-вообще в части финансирование ни о чём, так выделение РТУ в ШЧР, да ещё определение их как костяк штата ШЧР противоречит основной концепции-выделение из ШЧЭ подтвержденных финансированием дополнительных работ.
Конечно-удобное и простое решение, но оно губит первоначальную цель разделения в принципе.

Ну конечно, даже в ШЧР мы не подходим. Лучше сразу с железки нас выкинуть((( Эх, Вы! Враги народа...

Зачем такие крайности-РТУ- составная часть ШЧЭ и весьма привлекательная) сегодня и во веки веков:sm496: Аминь.


А без шуток-без РТУ у ШЧЭ возникнет множество проблем, не буду перечислять-они на поверхности и ещё раз подчеркиваю-выделение РТУ в ШЧР противоречит основной идеи разделения.

Что же касается передаче РТУ производственнику-ЭЛТЭЗе, то при рыночном развитии такой "хомут" она (ЭЛТЭЗа) никогда не возьмет, разве что будет волевое административное решение......

Мне думается, имелось ввиду как раз выделение РТУ совсем, а не то, что его в ШЧЭ надо оставить.

Может оно и к лучшему, если с железки выкинут! Вон в Харьковском метро всех выкинули к чертовой матери, организовали организацию по оказанию технических услуг метрополитену, выгнали почти всех бездельников и подняли оставшимся зарплату.
Нас по прежнему продолжает снабжать НХ, а у них приходит старший механик к высокому начальству и говорит, так мол и так, нужны запчасти. Начальник спрашивает: - скока нада? И достает из широких штанин скока нада!
Это скока нада оказывается раза в 3-4 меньше, чем за ту же деталь платит наше НХ, и соответственно, они могут позволить себе купить запчастей раза в 3-4 больше чем у нас!

Какая ж тут эксплуатация, чистой воды ремонт! И что тогда передавать в ремонт когда ремонтом и проверкой реле, бесконтактной аппаратуры, трансформаторов, двигателей стрелочных приводов(в мастерских) занимается РТУ. Может у Вас и по другому но в наблюдаемом пространстве именно так!

В технологическом плане Вы правы, НО основной идеей разделения является-вычленить из ШЧЭ дополнительные к чистой эксплуатации работы, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ источниками дополнительного финансирования, то есть то что есть в сметах по кап. ремонту пути и аналогичным работам, и эти средства и будут основным источником финансовых средств ШЧР, а вот РТУ никогда не попадали в эту нишу в экономическом плане, а так понимаю........

А мне кажется что в бюджете ШЧ заложено финансирование РТУ и этой частью бюджета оно должно перекочевать в ШЧР.
А вот финансовые взаимоотношения между ШЧР и ШЧЭ по поводу выпускаемых в РТУ приборов должны до мелочей обсчитать экономисты!

Передадим РТУ в ШЧР, на год запланируем деньги на подготовку приборов к замене, содержанию ЗИП (АВЗ), но что делать если ЗИП использован, а деньги уже закончились на приборы, за счет эксплуатационных расходов будет планироваться поставка приборов, которые не предусмотрены в плане на год? За счет ДТ, дроссельных перемычек, аккумуляторов?

[quote=APCnik;166146
Нас по прежнему продолжает снабжать НХ, а у них приходит старший механик к высокому начальству и говорит, так мол и так, нужны запчасти. Начальник спрашивает: - скока нада? И достает из широких штанин скока нада!
Это скока нада оказывается раза в 3-4 меньше, чем за ту же деталь платит наше НХ, и соответственно, они могут позволить себе купить запчастей раза в 3-4 больше чем у нас![/QUOTE]

Вот это дело. Приведу один из многочисленных примеров. Я за 10 лет заменил 5 штук микросхем(не помню сейчас каких) для КТСМ-01. Осталась одна. Заказал через НХ ещё 5 штук. Прислали 50 шт( видимо неликвиды). А пока присылали у нас КТСМ-01 заменили на КТСМ-02 и эти микросхемы мне уже не нужны. И наверняка по сильно завышенной цене. Вот вам и экономное расходование средств. Теперь по интернету можно все что хочешь заказать из любой дыры нужна только наличка

Приборы - включая ЗИП и оборотный фонд - должны остаться в ШЧЭ. И средства на приобретение таких приборов - тоже должны планироваться в ШЧЭ.

А замена?

Повторюсь - проверка (и замена) приборов в РТУ - это не ремонт. Это чистой воды эксплуатация.
Тот факт, что в названии РТУ присутствует слово "ремонтный", и что разделение надо с чего-то начинать - может привести к тому, что РТУ в части проверки и замены приборов попадет в состав ШЧР. Но как только распутается экономика в части источников финансирования, планирования расходов, штата и др. - все встанет на свои места.

Захожу я как-то в РТУ, у каждой дамы на столе реле или блок, они его чистят, что-то там подгибают, перепаивают и это, говорите, эксплуатация!!:maniak:
У бесконтактников такая-же байда. Стало быть надо делить РТУ по категории, что идёт без вскрытия в ШЧЭ, а что со вскрытием и ремонтом в ШЧР. Но тогда и стендов надо иметь два комплекта. По моему связь РТУ и эксплуатационников должна поддерживаться через склад. РТУ поддерживает на складе полный набор отремонтированных и проверенных приборов, а эксплуатациа, в случае необходимости, сдаёт на склад непригодные приборы, а забирает исправные, с соответствующими финансовыми взаимозачётами.

самая новая косметика, самые новые лаки, а дима билан холостой, а вчера в каникулах в мексике они чпок...ись, а вы не знаете что в дом2 откололи.. весело там )))