Судя по всему у вас есть компьютер, сделайте виртуальные контроллеры (лучше использовать Unix подобную ОС) и моделируйте на них.

Для меня Ваше предложение выглядит примерно так:
- Судя по всему у вас есть компьютер, сделайте w_K5///.!3 (лучше использовать R}+)NXГ?!) и моделируйте на них. )))
Тоже мне: нашли негритёнка с ноутбуком...

Я конечно далеко не АС, но довольно дико звучит - каждая стрелка, каждый сигнал имеют свой обьектный контроллер...
Железа в данном случае будет больше чем при релейной ЭЦ.
Каждый обьект на поле имеет в контроллере свой вход/выход, как-то так.

Сейчас ПО контроллеров в основном пишется на "С" или "С++". В какой либо среде на компьютере создаёте объект контроллер такого типа (членами и методами) этого контроллера. Далее создаёте дерево из объектов контроллеров соответствующих типов в соответствии с планом станции. Далее всё это запускаете, имитируете посылку команд. Отлаживаете. В коде ставите условную компиляцию для компьютера и реального контроллера. В таком варианте отлаживаться гораздо приятнее, чем с реальным контроллером. Я так поступал не раз.

В МПЦ именно так. В любой ;) Чего Вас смущает?

А как вы будите ими управлять или будем снова ставить реле?!

Витя, Олежка, ну чО он опять, а?:

Не в любой!

Просто инженер АиТ добавил 23.01.2018 в 13:55
Да ладно, я ухожу!

Так, СТОЯТЬ! А то щас все разбредётесь, кто хоть что-то в этом понимает.
Собирай вас потОм по стограммулькам...

Все мы не асы...
Но я это вижу иначе: в каждом объекте (внутри) - в электроприводе, в светофоре, трансформаторном ящике - имеется "свой" объектный контроллер (плата управления и контроля), и к нему подходит оптиковолокно для управления и силовой кабель питания. Все!

Для каждого модуля сигнала (подразумевается что сигналы со светодиодными модулями) нужен: предохранитель, контактор, измеритель тока, противогрозовое устройство.
Для каждой стрелки: предохранитель, два контактора, измеритель тока, два противогрозовых устройства. Всё!
по-моему...
На поле должны быть только соединительные клеммы. и питающие устройства модулей.

Жизнь нас рассудит...:sm496:

Ну, например, может смущать, что объект "секция (путь, участок пути)", "УТС", "перегон", "УКСПС", "соседняя станция" и "др". должен быть тоже в каком-то контроллере, если нет УВК. Или где-то еще?

Честно говоря, в рамках факультативного обсуждения не хочется в сие углубляться. А так-то: на всё воля божья. Ежели спрашиваете, то в теме, а значит понимаете, что тот же УКыСыПыСы можно и своим контроллером смастерить, и "сухими контактами" взять.

Смущает то что всю жизнь проработал механиком, не ШЧ, и поэтому исхожу из того как облегчить жизнь и работу механиков, не ШЧ.
Механикам от этого не легче если на поле устройства которые и обслуживать надо, и ломаются.
ШЧ-же это по барабану, главное чтобы работало, а как, какой ценой....