Обсуждение счетчиков осей - Страница 16 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Кабанбай Батыр** · 26.10.2011, 14:32

Наконец то...мне дошел вопрос.

Как обрабатывает система счета осей ± 1ось на участке ?

**tyubik** · 26.10.2011, 14:32

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

Понятие ШУНТ несовместимо в контексте датчиков. Ось !

Наконец то...мне дошел вопрос.

Как обрабатывает система счета осей ± 1ось на участке ?

не обязательно 1. Но смысл ты уловил.

**Кабанбай Батыр** · 26.10.2011, 14:39

Цитата:

Сообщение от tyubik

.
Ещё и пасквили выкладывает.

Это не пасквель... это памфлет на себя (шутка)

Александр Михайлович добавил 26.10.2011 в 15:39

Цитата:

Сообщение от tyubik

не обязательно 1. Но смысл ты уловил.

ОБЯЗАТЕЛЬНО ± 1 ось, иначе, ±2 оси - это подвижная единица (участок занят полюбому).

**tyubik** · 26.10.2011, 14:48

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

Это не пасквель... это памфлет на себя (шутка)

Александр Михайлович добавил 26.10.2011 в 15:39

ОБЯЗАТЕЛЬНО ± 1 ось, иначе, ±2 оси - это подвижная единица (участок занят полюбому).

2 оси это тележка вагона. Теоретически возможно. Да не о конечном количестве осей речь, а о возможности ошибки. Как её исключить на экстремальных скоростях?

**Кабанбай Батыр** · 26.10.2011, 14:54

Цитата:

Сообщение от tyubik

Как её исключить на экстремальных скоростях?

Озвучить и зафиксировать в техническом задании на разработку системы.

**Евгений002** · 26.10.2011, 15:06

Цитата:

Сообщение от tyubik

2 оси это тележка вагона. Теоретически возможно. Да не о конечном количестве осей речь, а о возможности ошибки. Как её исключить на экстремальных скоростях?

Ложную свободность РЦ ЭССО за 7 лет эксплуатации не встречал ни разу! У каждого счетного пункта-2 РД/основной и дублирующий аналогично 2 приемника-ППУ на каую РЦ и только при совпадении кол-ва осей будет контроль свободности, вот ложная занятость-это отдельная больная тема.

**tyubik** · 26.10.2011, 15:30

Цитата:

Сообщение от Евгений002

Ложную свободность РЦ ЭССО за 7 лет эксплуатации не встречал ни разу! У каждого счетного пункта-2 РД/основной и дублирующий аналогично 2 приемника-ППУ на каую РЦ и только при совпадении кол-ва осей будет контроль свободности, вот ложная занятость-это отдельная больная тема.

не показатель. У меня на одной станции питающая стойка 30 лет до меня отработала, а при закорачивании лепестками пультовой лампы полюсов при замене и отсутствующем 2-м фидере выяснилось, что повторители фазовых реле обоих фидеров запитаны от фазного напряжения 1-го фидера... Вооооот...

**Суховерша Алексей** · 26.10.2011, 21:12

Цитата:

Сообщение от tyubik

не показатель. У меня на одной станции питающая стойка 30 лет до меня отработала, а при закорачивании лепестками пультовой лампы полюсов при замене и отсутствующем 2-м фидере выяснилось, что повторители фазовых реле обоих фидеров запитаны от фазного напряжения 1-го фидера... Вооооот...

А причем связь лампочек пульта (переменник 24В) и контроль наличия и нагруженного фидера????

**tyubik** · 26.10.2011, 21:16

Цитата:

Сообщение от Суховерша Алексей

А причем связь лампочек пульта (переменник 24В) и контроль наличия и нагруженного фидера????

Тёзка, я не помню подробностей, ибо это был 1996 год. Возможно, ПКФР-ы питались от того же источника. Смысл не в этом, а в том, что стойка унифицированная сия 30 лет меня ждала. И 7-ми летний срок безаварийной работы ЭССО - не показатель.

**Суховерша Алексей** · 26.10.2011, 21:29

Цитата:

ОБЯЗАТЕЛЬНО ± 1 ось, иначе, ±2 оси - это подвижная единица (участок занят полюбому).

В начале 90-х, когда Калининград был не так хорош, как нынче, нас мучил счет осей при проследовании разводного моста. Улучшить надежность той примитивной системы СО не удавалось. Я предложил отклонения +/-1 Ось не считать за сбой принимать за проследование ПС в полном составе. Меня не поняли и ревизоры идею захоронили.
Сказал все это просто так, так как вопрос АВВ так до сих пор и не понял (потеря шунта и счет)....

**Евгений002** · 26.10.2011, 21:31

Цитата:

Сообщение от tyubik

Тёзка, я не помню подробностей, ибо это был 1996 год. Возможно, ПКФР-ы питались от того же источника. Смысл не в этом, а в том, что стойка унифицированная сия 30 лет меня ждала. И 7-ми летний срок безаварийной работы ЭССО - не показатель.

Вопрос был о возможной ложной свободности РЦ ЭССО, так вот при всех недостатках этой системы, которая мне тоже совсем не нравится, такой информации НИ ОТ КОГО НЕ БЫЛО, а ложная свободность. обычных РЦ ни такая уж и редкость,

**tyubik** · 27.10.2011, 05:08

Цитата:

Сообщение от Суховерша Алексей

В начале 90-х, когда Калининград был не так хорош, как нынче, нас мучил счет осей при проследовании разводного моста. Улучшить надежность той примитивной системы СО не удавалось. Я предложил отклонения +/-1 Ось не считать за сбой принимать за проследование ПС в полном составе. Меня не поняли и ревизоры идею захоронили.
Сказал все это просто так, так как вопрос АВВ так до сих пор и не понял (потеря шунта и счет)....

постараюсь сегодня нарисовать (ну, комиксы что ли...).
Кстати, может при детальной проработке вопрос и отпадёт.

**Кабанбай Батыр** · 27.10.2011, 10:13

Цитата:

Сообщение от Суховерша Алексей

В начале 90-х ... Я предложил отклонения +/-1 Ось не считать, принимать за сбой, и считать за проследование ПС в полном составе. Меня не поняли и ревизоры идею захоронили.

В одном или обоих каналах ?

**Суховерша Алексей** · 27.10.2011, 11:18

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович

В одном или обоих каналах ?

Тогда я думал, что на входе +/-1, и на выходе +/-1 это нормально. Получается, что на обоих каналах.

**Кабанбай Батыр** · 27.10.2011, 13:31

Если в обоих канал +1 ось, то это действительно ось.
А вот если в одном канале +1 (-1) ось, а в другом 0 осей (имеется ввиду сумма осей на входе и выходе), то это сбой.

26.10.2011, 14:32	#226 (ссылка)
Кабанбай Батыр статус Автор темы Регистрация: 20.10.2009 Сообщений: 3,229 Поблагодарил: 579 раз(а) Поблагодарили 819 раз(а) Фотоальбомы: 92 фото Записей в дневнике: 10	Наконец то...мне дошел вопрос. Как обрабатывает система счета осей ± 1ось на участке ?
	Цитировать 0

27.10.2011, 13:31	#240 (ссылка)
Кабанбай Батыр статус Автор темы Регистрация: 20.10.2009 Сообщений: 3,229 Поблагодарил: 579 раз(а) Поблагодарили 819 раз(а) Фотоальбомы: 92 фото Записей в дневнике: 10	Если в обоих канал +1 ось, то это действительно ось. А вот если в одном канале +1 (-1) ось, а в другом 0 осей (имеется ввиду сумма осей на входе и выходе), то это сбой.
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Система счетчиков осей	Александр Попов	Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ	8	12.03.2014 12:14
Обсуждение РУ-30-2005	DenSam	Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ	12	02.11.2011 09:25
[Статья] Комплекты аппаратуры датчиков счета осей	Admin	Статьи по СЦБ	1	12.05.2011 10:33
КОП УМЦ ЖДТ - обсуждение	VIC	Программное обеспечение и визуальные материалы	3	12.01.2011 22:31
Комплекты аппаратуры датчиков счета осей (КАДСО)	oleg47	Сортировочные горки, счетчики осей	0	19.11.2010 10:06

Актуальные видео на RZDTube.RU Обновить

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)