Not seeing a Scroll to Top Button? Go to our FAQ page for more info. СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть - Комментарии
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Вернуться   СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть > Дневники

Закладки ДневникиПоддержка Социальные группы Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Комментарии к фото Сообщения за день
  1. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от www.simukov.ru размещена 03.02.2018 в 02:43 www.simukov.ru вне форума
  2. Старый комментарий

    Технология очистки железнодорожного пути от снега на перегонах и станциях

    Добрый день, Знатоки-специалисты-железнодорожники! Подскажите ответ на такой вопрос: ...очистка сводов ж.д тоннелей от образований ледяных сосулек должна производиться в технологические "окна".... Так обстоит дело?....Смотрю и ЦП-628, и ЦП-652..... ни чего найти не могу...может, плохо ищу! Помогите!
    ссылка
    Запись от metais67 размещена 02.10.2017 в 07:35 metais67 вне форума
  3. Старый комментарий

    Четырехпроводная схема смены направления.

    Добрый день. Может кто сказать какой примерно ток будет в линии Н-ОН в момент смены направления и после?
    ссылка
    Запись от !StrikeR! размещена 01.06.2017 в 05:16 !StrikeR! вне форума
  4. Старый комментарий

    Для чего нужны дефлекторы окон автомобиля

    Ошибка в предложении - интернет-магазинах, таких как этотмагазин - поставьте пробел
    И картинки битые
    ссылка
    Запись от Оксана-врн размещена 20.04.2017 в 12:42 Оксана-врн вне форума
  5. Старый комментарий

    Телефоны дистанций СЦБ Московской железной дороги

    Добрый день, коллеги!
    Кто нибудь может актуальные телефоны выложить?
    Спасибо!
    ссылка
    Запись от OleG размещена 07.04.2017 в 11:25 OleG вне форума
  6. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от itr размещена 31.03.2017 в 09:14 itr вне форума
  7. Старый комментарий

    Послевоенная динамика населения СССР и России (В. И. Переведенцев)

    Исчерпывающие данные и анализ. Но без выводов.

    А теперь свяжите с падением рождаемости уменьшение удельной жилплощади на человека в конце 50-х, рост числа городских квартир и всеобщая занятость населения в различных мероприятиях. Аналогия такая же как и с аквариумом для рыбок. При большом аквариуме и размер рыбок становится больше.
    Поэтому решение демографической проблемы в стране сводится к предоставлении возможности людям расселяться в свои дома на земле. Предоставление больших земельных участков (неделимых соток 20, не меньше, а не шесть, на возведение жилого дома), на которых можно строиться и размножаться. Всё просто. Роль государственной поддержки сводится к обеспечению инфраструктуры - дороги, школы, больницы. Кардинально менять всю нормативную базу. Уходить от требований компактности застройки поселений, которая проходит как стержень сквозь все нормативные требования к жилью, поселениям и т.д. Эти требования, заложенные в 50-е, так до сих пор и не менялись. Ответ лежит на поверхности, не надо голову ломать. Дайте землю сейчас, упростите законы и гарантию обеспечения работой на селе и лет через 30-40 проблема исчезнет сама собой.
    ссылка
    Запись от Сергей Мартыненко 13897 размещена 15.01.2017 в 23:48 Сергей Мартыненко 13897 вне форума
  8. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от Сергей Мартыненко 13897 размещена 15.01.2017 в 23:48 Сергей Мартыненко 13897 вне форума
  9. Старый комментарий

    Аннотация к дипломной работе – требования к оформлению и содержанию

    Аннотация к дипломной работе – требования к оформлению и содержанию

    Аннотация к дипломной работе – требования к оформлению и содержанию


    Подготовка аннотации к дипломной работе по предмету базы данных, экономический факультет, в Мариупольском университете. Общие рекомендации, требования, правила оформление.

    Аннотация, простыми словами, - это краткое описание. По правилам оформления диплома, она является обязательной частью дипломной работы. Составить аннотацию к уже готовому диплому довольно просто, если следовать всем правилам по оформлению и содержанию.
    Многие студенты пренебрегают написанием аннотации, откладывают ее на потом, но даже не догадываются, в каких случаях она может помочь на защите. Было немало случаев, когда приемная комиссия не стала внимательно изучать дипломную работу, а обращала внимание только на это небольшое приложение. И в случае, если оно было написано неверно или не по правилам, то не помогал и хорошо написанный диплом.

    Виды и объем аннотации дипломной.
    Каждый ВУЗ имеет различные требования к составлению аннотации дипломной работы . Но на момент 2015-2016 года они приблизительно одинаковы для различных институтов и всех видов дипломных работ. Разницу составляет только то, пишете вы краткую аннотацию или развернутую.
    Краткая аннотация не должна быть большой, трети страницы может быть достаточно. В ней указывается тема, объем дипломной работы, таблицы и так далее. Собственно, показывает, чего следует ожидать при ее прочтении работы.
    На написание расширенной аннотации уйдет немного больше время. Тут должны быть указаны методы, цели, тема работы. После изучения данного приложения у читателя должно четко формулироваться представление. Еще важно указать выводы.
    Она должна донести информацию об авторе, показать, что дипломная работа уникальна, что затронутая тема является актуальной и востребованной. Необходимо суметь максимально выделить все ключевые моменты избегая «пустой воды». Четко, кратко, лаконично. При этом такое приложение должно, несомненно, заинтересовать в прочтении всей работы и заставить разобраться в каждом ее пункте. Вот такое приложение и должно быть.

    С чего начать?
    Нужно внимательно перечитать свою работу и выделить важные моменты. Это нужно подчеркнуть и выписать. Лишнего не нужно, даже большая аннотация не займет больше, чем два А4. Теперь подумайте, что из того, что вы уже выписали, можно не заносить в наше приложение. Если суть и так будет полностью раскрыта и ничего не изменится – вычеркивайте смело, не задумываясь. Важно не забыть упомянуть о авторе и методах.

    Основные требования аннотации.
    1. Название документа и к чему она написана, т.е. указать тематику выпускной работы. Например:
    АННОТАЦИЯ
    к дипломной работе студента по теме: «Составление, оптимизация и структурирование баз данных Access»
    2. Напишем кто выполнил работу, название ВУЗа, факультета и ФИО студента.
    Выполнила студентка экономико-правового факультета
    Мариупольского Государственного университета
    Белоног Ярослава Артемовна
    3. Далее перечислим все составляющие дипломной работы: количество страниц, таблиц, рисунков и других приложений.
    Дипломная работа выполнена на тридцати пяти страницах и включает в себя введение, четыре главы и список литературы, включающий семь источников.
    4. Затем указываем предмет, цель, задачи, методы.
    5. Кратко опишем, о чем каждая из глав.
    В первом разделе работы представлена краткая характеристика предметной области.
    Второй раздел работы посвящен описанию процесса разработки базы данных проекта.
    6. Описываем результаты и что можно сделать с ними в дальнейшем, как применить.
    7. Ставим дату и подпись.
    В целом, во время написания и подготовки аннотации дипломной работы по базам данных у вас всегда есть возможность еще раз вычитать текст, выделить все главное и еще лучше вникнуть в тематику, ведь защита диплома – точка, к которой вы шли долгое время. Удачи в написании работы.
    Использованные источники: методическая литература, материалы сайта - http://primery-obrazcy.com.ua/ .
    ссылка
    Запись от бабулер12 размещена 09.09.2016 в 09:07 бабулер12 вне форума
  10. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от Deutsch размещена 06.05.2016 в 12:11 Deutsch вне форума
  11. Старый комментарий
    Аватар для andrej063

    Технология очистки железнодорожного пути от снега на перегонах и станциях

    Добрый день, Андрей а не подскажите где можно найти кто от ШЧ имеет право работать с машиной СДПМ?
    ссылка
    Запись от andrej063 размещена 23.02.2016 в 09:21 andrej063 вне форума
  12. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от anapagid размещена 22.12.2015 в 23:28 anapagid вне форума
    Обновил(-а) Admin 23.12.2015 в 17:15
  13. Старый комментарий

    Полезные материалы для студентов изучающих ТОЭ

    Помощь в решении экзаменационных задач ТОЭ онлайн ВКонтакте Василий Новицкий
    ссылка
    Запись от Василий Новицкий размещена 15.11.2015 в 01:24 Василий Новицкий вне форума
  14. Старый комментарий

    Полезные материалы для студентов изучающих ТОЭ

    Решение задач по ТОЭ - методика подготовки
    При самостоятельной подготовке по дисциплине ТОЭ наибольшие трудности вызывает решение задач.
    Подготовка в решении задач по ТОЭ:
    1) изучение теории по ТОЭ (самый необходимый минимум);
    2) разбор типовых примеров по ТОЭ;
    3) самостоятельное решение уже разобранных типовиков;
    4) самостоятельное решение задач по ТОЭ из решебника по ТОЭ (возможность свериться с правильным решением!).
    Данная методика сформировалась после многих лет репетиторства по ТОЭ.
    Сначала дается необходимый теоретический минимум. Затем разбираются типовые решения задач по ТОЭ.
    От студента требуется самостоятельно выполнить решение разобранных ранее типовых примеров.
    Затем идет самостоятельное решение задач из решебника по ТОЭ. При этом всегда можно свериться с правильным решением.
    При верном решении 3-4 задач подряд можно считать подготовку законченной.
    В предложенных задачниках по ТОЭ есть краткая теория и типовые примеры решения задач по ТОЭ.
    особенно хороши задачники 9решебники) авторов Шебес, Каблукова
    Задачники с краткой теорией и примерами решения задач ТОЭ
    Решебники ТОЭ
    ссылка
    Запись от Василий Новицкий размещена 15.11.2015 в 01:23 Василий Новицкий вне форума
  15. Старый комментарий
    ссылка
    Запись от Василь Муржак размещена 05.11.2015 в 10:34 Василь Муржак вне форума
  16. Старый комментарий

    Телефоны Российских железных дорог

    Цитата:
    ушел в метро
    Вернулся из метро
    ссылка
    Запись от Lamaks размещена 16.09.2015 в 11:25 Lamaks вне форума
  17. Старый комментарий

    Почти закончена СЦБ

    Вопрос не понят. Как я их программно моделирую?
    ссылка
    Запись от TrainMania размещена 01.09.2015 в 14:00 TrainMania вне форума
  18. Старый комментарий
    Аватар для Admin

    Почти закончена СЦБ

    нестандартные реле (КМШ, огневые и т.д. ) чем заменяешь?
    ссылка
    Запись от Admin размещена 25.08.2015 в 20:41 Admin вне форума
  19. Старый комментарий

    А.М. Кондратов - Адрес — Лемурия?

    хорошая статья. словно на свет родился
    ссылка
    Запись от Rafa размещена 07.07.2015 в 15:23 Rafa вне форума
  20. Старый комментарий
    Аватар для Admin

    А.М. Кондратов - Адрес — Лемурия?

    В 1883 году в Зондском проливе, связывающем Яванское море и Индийский океан, произошел взрыв вулканического острова Кракатау. В результате извержения остров был почти полностью уничтожен, за исключением небольшой его части, в воздух было выброшено 18 кубических километров горных пород, а на месте бывшего острова образовалась впадина диаметром около семи километров и глубиной до 279 метров.
    В 1856 году испанский фрегат «Мария Аугустина» обнаружил в Индийском океане банку. Промеры лотом показали глубины от 24 до 9 метров: банка была названа в честь судна, ее открывшего,
    Марией Аугустиной и нанесена на мореходные карты. В полумиле от корабля испанцы видели черный объект, около которого разбивались волны. Решив, что это вершина подводной скалы, ее также обозначили на картах. Но когда во время рейса океанологического судна «Витязь» советские ученые стали изучать район, где на картах была обозначена банка Мария Аугустина и рядом с ней — подводная скала, оказалось, что глубины тут порядка пяти с половиной километров!
    Продолжив исследования, участники экспедиции обнаружили в 15 милях подводную гору с крутыми склонами, а еще в 20 милях к югу — новую гору, на вершине которой имелось полукилометровое углубление, вероятнее всего, вулканический кратер. Вслед за тем австралийские океанологи обнаружили в этом районе еще несколько подводных гор. Однако глубины над всеми этими крупными горами были порядка двух и более километров. Скорее всего, банка Мария Аугустина была порождена извержением крупного подводного вулкана, вершина которого достигла поверхности океана и образовала остров. А затем этот остров уничтожили океанские волны и течения. [12]

    С тем, что современные очертания материков и океанов сложились лишь после окончания последнего оледенения, согласны все геологи и океанологи. Вопрос заключается лишь в размахе и характере этих процессов, формировавших лик нашей планеты, вернее, наносивших на него «последние штрихи». По мнению ряда ученых, занятых исследованиями истории нашей планеты, основные очертания материков и океанов определились много миллионов лет назад, другие считают, что и в эпоху нашего, четвертичного, периода происходили крупные изменения лика Земли.
    «Еще в начале четвертичного времени в Атлантическом океане, а может быть и в других океанах были высоко подняты над уровнем моря современные океанические хребты, а среди глубоких морских впадин на месте гайотов выделялись многочисленные острова. Благодаря этому океаны имели сложнорасчлененный вид и распадались на ряд отдельных морей, разделенных то перемычками суши, то архипелагами мелких островов, — пишет профессор Д. Г. Панов в книге «Происхождение материков и океанов». — Новые движения океанического дна, скорее всего связанные с общим поднятием материков, привели к оживлению дна океанов. Отдельные острова и океанические хребты стали опускаться. Разрушалась и уходила под уровень океана старая суша. Менялась в связи с этим картина распределения растений и животных, а может быть, менялось и расселение народов. В течение всего четвертичного периода с остановками и задержками шло разрушение и погружение остатков былой суши на месте океанических хребтов и поднятий. Ушла под уровень океана «Атлантида», скрылась под водами Индийского океана разрушенная суша «Лемурия», а в просторах Тихого океана глубоко ушла под воду суша Полинезии и Меланезии...».[ 13 ]
    Гипотезы и факты
    Да, среди океанологов, геологов и геоморфологов нет единогласия по вопросу о том, в какую эпоху происходило формировавание Индийского океана, каким образом рождался океан — благодаря ли «дрейфу материков», или опусканию континентов, или же он образовался в древнейшую эпоху, а его «молодость», определенная по данным глубинного бурения, также может быть объяснена с позиций теории постоянства материков и океанических впадин. Нет единогласия и по вопросу о том, когда завершилось это формирование: миллионы или только тысячи лет назад. Точно такими же дискуссионными, требующими дальнейших изысканий являются и многие другие нерешенные вопросы, «ключом» к которым, быть может, является гипотеза о Лемурии, «индоокеанской Атлантиде», ушедшей под воду.
    Зоогеография. Расселение животных и растений на островах Индийского океана. Поразительное сходство фауны Мадагаскара с Индо-Малайским фаунистическим комплексом и не менее поразительное несходство с фауной соседней Африки. Возможно, «ключом» к ним может быть гипотеза о «мосте» суши, соединявшем когда-то Мадагаскар с Индостаном.
    Приматология. Происхождение и распространение приматов, начиная с полуобезьян-лемуров и кончая антропоидами, человекообразными полуобезьянами. Гипотеза о «лемурийской колыбели» пробует дать ответ на вопросы, которые не удалось разрешить при помощи других гипотез (например, объяснение существования множества видов лемуров на острове Мадагаскаре; превращений полуобезьян в обезьян на территории Лемурии и т. д.).
    Палеоантропология. «Очеловечивание» человекообразных обезьян и происхождение древнейших предков человека. Гексли и Вирхов, Энгельс и Геккель связывали этот длительный и сложный процесс «очеловечивания» с землей, затонувшей в Индийском океане. Мы постарались показать, что и факты, добытые наукой XX столетия, могут говорить в пользу гипотезы о Лемурии: рамапитек Индостана и кениапитек Восточной Африки, разделенные океаном, на месте которого мог быть «мост» суши; экологическая ниша древнейшего человека, который мог быть не только Кенийский рифт, участок срединно-океанического хребта, выходящий на сушу, но и ныне находящийся под водой, а прежде, возможно, поднимавшийся выше уровня океана участок Аравийско-Индийского хребта, проходящего между Индостаном и Восточной Африкой.
    Антропология. Происхождение человеческих рас и «хомо сапиенса», человека современного типа, а также загадка европеоидов-меланхроев, разделенных Индийским океаном. Г ипотеза о Лемурии пытается дать ответ на вопрос об общности людей с темным цветом кожи и европеоидными чертами лица, живущими в Восточной Африке и Южной Индии.
    Древнейшая история. Происхождение цивилизаций Двуречья, Элама, Индии, Египта, которые обнаруживают общие черты. Г ипотеза, которую мы изложили в главе «Центр икс», объясняет эти черты общностью происхождения древнейших цивилизаций, причем «центром икс» предположительно считается затонувшая земля в Индийском океане.
    История религии, фольклористика, мифология. Вопросы, связанные с «шумерским раем», страной Дилмун, с «островом Змея» древнеегипетской «Сказки о потерпевшем кораблекрушение», а преданием о «Южном материке», на котором существовала первая санга тамилов и который погрузился в воды Индийского океана, а также с легендами о потопе, восходящими к глубочайшей древности и обнаруживающими удивительное сходство убаидско-шумерско-вавилонско-библейской версии и версии, распространенной среди народов Индостана. «Лемурийская гипотеза» предполагает, что все эти легенды, предания и мифы имеют своим первоисточником реальное событие, а именно — гибель земли в Индийском океане, последнего остатка обширной суши, существовавшей когда-то в северо-западной его части.
    История географических открытий. Загадки «двойника острова Шри-Ланка», таинственного острова Тапробана, Счастливого острова, Панхайи, Солнечного острова, «рая земного» и т. п. Согласно гипотезе, изложенной на страницах этой книги, все эти представления арабских, древнегреческих, индийских, европейских географов эпохи средневековья восходят к Лемурии, затонувшею тысячи лет назад, но оставившей воспоминание в различных легендах, мифах, преданиях, которые нашли отражение и в античной, и в средневековой географической науке. В буддийской же космологии представление о «двойнике Шри-Ланки» дожило до наших дней!

    Вполне вероятно, что подобным же пережившим тысячелетия «живым ископаемым» является учение Тантры, в котором, благодаря «закрытости», эзотеризму, смогли сохраниться представления протоиндийцев и, согласно «лемурийской гипотезе», еще более древние, сложившиеся в «центре икс». Но для того чтобы вычленить эти представления из всего тантризма, тексты которого написаны на санскрите, бенгали, тибетском, монгольском, китайском, японском, а также ряде других восточных языков, необходима кропотливая работа индологов, японистов, китаеведов, монголистов, тибетологов, санскритологов, историков религии, буддологов.
    Весьма возможно, что гипотеза о Лемурии может послужить «ключом» и к решению «дравидийского вопроса», загадки происхождения и расселения дравидов, древних, но пришлых жителей Индостана. А так как дравидология является ведущей дисциплиной, которая сможет помочь прочитать протоиндийские тексты, то «лемурийская гипотеза» оказывается связанной и с проблемами дешифровки древних письмен. Согласно этой гипотезе, черты сходства, существующие между протоиндийской, протошумерской и протоэламской письменностью, могут быть объяснены их происхождением из одного общего центра, который повлиял и на зарождение иероглифики Египта. Вопрос о «дравидийском родстве» эламского языка, а также языка предшественников шумеров — убаидцев, также решается гипотезой о Лемурии положительно: и дравидийские, и эламский, и «убаидский» языки предполагаются вышедшими из одной общей «колыбели», гипотетического «центра икс», ныне находящегося на дне Индийского океана; объясняются тогда и дравидийские названия на территории Аравии и Восточной Африки.
    Таким образом, вопросы, связанные с гипотезой о Лемурии, затрагивают самые различные научные дисциплины: языкознание и палеонтологию, приматологию и дравидологию, геологию моря и фольклористику, историю географических открытий и грамматологию, науку о письме, зоогеографию и египтологию, индологию, геологию четвертичного периода и шумерологию, дешифровку древних письмен и расшифровку данных глубинного бурения на дне Индийского океана, палеоантропологию и арабистику...
    «Современная наука требует, чтобы каждая специальность рылась в своей собственной ямке. Никто не привык заниматься разборкой и сопоставлением того, что добыто из разных ямок», — иронически пишет Тур Хейердал в своем «Путешествии на «Кон-Тики». В этой книге, так же, как и в «Аку-аку», не говоря уже о научных работах, норвежский исследователь попробовал заняться «разборкой и сопоставлением того, что добыто из разных ямок», специалистами в различных областях знания. Как известно, гипотеза Хейердала вызвала бурную полемику, которая не завершена и по сей день. Но кто бы ни оказался прав в этой полемике, Хейердал или его оппоненты, сейчас становится ясным, что в результате выиграла истина: наши знания о Полинезии, о древних контактах между народами Тихого океана стали полнее и глубже.
    Идея книги «Адрес — Лемурия?» заключена в ее заголовке: не может ли гипотеза о Лемурии, «индоокеанской Атлантиде», послужить ключом к загадкам самых различных наук, будь то зоогеография, шумерология, история географических открытий и т. д. Автор попытался собрать воедино различные факты, которые, по его мнению, могут говорить в пользу гипотезы о Лемурии. Насколько убедительно они звучат? Судить не автору, а читателю.

    Между 0 и 1

    Я верю, что в Индийском океане была Лемурия, где формировалась система письма, давшая начало древнейшим письменностям планеты, где сложилась древнейшая на нашей планете цивилизация, где прежде, возможно, находилась «колыбель» европеоидов-меланхроев и «человека разумного», где происходило формирование древнейших людей, а также антропоидов, приматов и обезьян, где родилось учение Тантры и йоги...
    Но вера в истинность гипотезы — еще не доказательство ее. Абсолютно достоверный факт можно оценить числовой величиной, приписав ему вероятность, равную единице. Абсолютно недостоверный факт, явный вымысел — вероятностью, равной нулю. Вероятность того факта, что Индия находится в Азии — единица, а что Индия расположена в Америке — нуль. Однако большинства наших знаний и об океане, и о геологической истории планеты, и тем более о древнейшей истории человечества, происхождении цивилизаций, письменности, расселении народов, находится в своеобразном «вероятностном промежутке», т. е. между достоверной единицей и абсолютно недостоверным нулем.
    Об одних событиях, например, о том, что Юлий Цезарь был убит, мы знаем достоверно, о других, например, что Цезарь чудом спасся и бежал в Австралию, известна их полная недостоверность. Но вот о том, когда и как вторгались в Индостан арии насколько мы можем доверять свидетельствам священных вед, говорящим об этом вторжении, о том, когда и кем была открытг Америка до Колумба, а также о многом, многом другом наши знания пока что спорны, не вполне достоверны, вероятностны и гипотезы, объясняющие то или иное сходство культур, религий, языков, также носят вероятностный характер.
    Разумеется, вероятность вероятности рознь. Гипотеза о том что финикийские мореплаватели совершили путешествие вокруг всего Африканского материка, весьма правдоподобна (хотя это также гипотеза, ибо о плавании вокруг Африки мы знаем лишь со слов Геродота!). Гипотеза о том, что те же финикияне плавали в Тихом океане и достигли берегов Южной Америки, выглядит фантастической, вероятность такого путешествия через два океана очень мала. А вот гипотеза о том, что финикияне построили космический корабль и первыми достигли Луны, совершенно невероятна, ее достоверность равна нулю. А то, что финикияне плавали по Средиземному морю и построили Карфаген, — это уже не гипотеза, а факт, имеющий вероятность, равную единице.
    «футурологией» называют научную дисциплину, которая прогнозирует будущее. Разумеется, такой прогноз может быть только вероятностным. Вполне возможно возникновение «постериологии», реконструкции прошлого, вероятностной оценки тех или иных событий, которые могли иметь место в древней истории человечества. Та или иная гипотеза будет иметь численное выражение своей достоверности в интервале между «абсолютной» единицей и «абсолютным» нулем, событиями совершенно достоверными совершенно недостоверными. Главная трудность — в определении этих количественных оценок, в придании «статистического веса» тому или иному факту.

    Происхождение древнейших цивилизаций планеты, в особенности протоиндийской и убаидской, не имеющих «корней» в неолитических культурах Индостана и Двуречья, загадочно. Гипотеза о Лемурии объясняет его существованием «центра икс», из которого вышли основатели этих цивилизаций, но не менее вероятны и другие гипотезы, согласно которым «индоокеанская Атлантида» никакого отношения к возникновению древнейших цивилизаций Индостана и Двуречья не имеет. Если Лемурия в последний этап своего существования была островом, то почему собственно говоря, «неолитическая революция» должна была идти более быстрыми темпами на нем, а не на материке? Ведь «островные цивилизации», лишенные контактов с окружающим миром сильно отстают от «континентальных» в своем развитии: достаточно назвать остров Тасмания или Австралийский материк, обитатели которого жили в каменном веке, в то время как на остальных континентах уже существовали высокие цивилизации. Но с другой стороны, откуда мы знаем, что Лемурия — Дилмун была лишена таких контактов с другими народами? Ведь о Дилмун говорят древнейшие шумерские источники, да и как тогда понимать тот непреложный факт, что колыбелью европейской цивилизации является остров Крит, а не европейские страны на материке?
    В последнее время среди лингвистов приобретает все большую популярность так называемая «ностратическая теория». Согласно ей 10 000—12 000 лет назад существовала огромная сверхсемья языков, отдельными «ветвями» которой являются почти все наречия Евразии, за исключением наречий обитателей ее юго-восточной оконечности. Это индоевропейские, семито-хамитские, чукотско-камчатские, тюркские, уральские, картвельские, а также дравидийские языки. Отсюда следует вывод, что дравидийская «ветвь» отделилась от общего «ностратического» праязыка, колыбель которого находилась, вероятнее всего, в Передней Азии. Значит, гипотеза о Лемурии — Дилмуне, прародине дравидов, ошибочна? Однако распад «ностратического» праязыка, если таковой существовал, начался очень давно, чуть ли не сразу после окончания великого оледенения. И тогда, отделившись от общего «ностратического» ствола, прапредки дравидов (так сказать, «протопротодравиды») могли уйти на юг, проникнуть на территорию Лемурии — Дилмуна, а затем, после ее гибели, дать начало «протодравидийскому», эламскому, убаидскому языкам...

    История географических открытий знает множество примеров того, как мифические острова «кочевали» по картам до тех пор, пока не выяснялось, что таких островов на самом деле нет, они являются плодом недоразумения, ошибок, мифологических представлений. Так что, возможно, «двойник Шри-Ланки» также порожден подобными причинами. Однако известно и другое: острова на самом деле могут рождаться и исчезать в волнах океана. [14] Географические сведения, содержащиеся в сочинениях ученых античности и в арабских рукописях, требуют настоящей «дешифровки». И могут быть предложены ее различные варианты, в том числе и тот, который предполагает существование острова Тапробана, последнего осколка Лемурии, затонувшего в Индийском океане.
    Третье открытие океана
    Как видите, вопрос о существовании Лемурии остается вопросом, гипотезой, в пользу которой говорят факты различных наук, могущие, однако, быть объясненными и другими гипотезами. Окончательный же ответ на вопрос, стоящий в заголовке этой книги — «Адрес — Лемурия?», дадут лишь дальнейшие исследования дна Индийского океана.
    Несколько тысяч лет назад начались плавания древнейших мореходов по его водам. Это было первым открытием океана. Несколько сотен лет назад, в эпоху Великих географических открытий, европейские мореплаватели нанесли на карту контуры Индийского океана во всех его крайних пределах, вплоть до Австралии и Антарктиды. И лишь несколько десятков лет назад началось третье открытие океана — его океанологическое изучение, исследование его дна, его подводного рельефа, его донных осадков. Только в наши дни началось и подводно-археологическое исследование Индийского океана, которое и должно дать окончательный ответ на вопрос о том, существовала ли Лемурия в эпоху «человека разумного».
    Океан ведет неумолимое наступление на остров Гранд-Комор самый большой в Коморском архипелаге, лежащем возле северной оконечности Мадагаскара, — остатке гипотетической Лемурии. На морских картах северную оконечность Гранд-Комора показывают условной пунктирной линией, настолько быстро уничтожаются его берега водной стихией. Под водой были открыты поселения, существовавшие на Гранд-Коморе.
    «На округлой верхушке подводной возвышенности мы замечаем нечто, сразу же приковавшее к себе наше внимание. Метрах в десяти ниже нас мы видим стену дома с разрушенной аркой и двумя оконными проемами. Затем мы встречаем там и другие сооружения, некогда возведенные рукой человека, — так описывают итальянские ученые свое открытие у берегов острова Гранд Комор. — Руины, сохранившие кое-какие черты арабской архитектуры, наводят на мысль о фантастическом коралловом селении, чьи обитатели переняли у людей их строительное искусство. Среди развалин мы угадываем кое-какие архитектурные детали, но сохранились лишь каменные части построек, да и то благодаря кораллам, этому прочному океанскому цементу. Сквозь прозрачную воду мы могли рассмотреть сверху древнее селение, развалины которого выстояли в веках, несмотря на упорное наступление подводного царства».
    В северо-западной части Мадагаскара также обнаружены под водой развалины арабских построек, относящихся к X-XI века. Значит, здесь в совсем недавнее время произошло опускание суши. Быть может, в прибрежных водах острова будут найдены еще более древние сооружения, возраст которых равен не тысяче лет, а нескольким тысячелетиям?

    Еще более интересные находки ожидают археологов-подводников возле берегов Индостана. Не так давно в печати появилось сообщение об открытии в устье реки Кавери, в Южной Индии знаменитого тамильского города-порта, существовавшего около двух тысяч лет назад. Древнеиндийские легенды говорят и о других городах, которые ушли на дно. В «Махабхарате», «Матсья пуране» и других текстах, относящихся к глубокой древности, говорится о населенном врагами богов, демонами- асурами города Трипуре, который «погрузился в воды океана и исчез из глаз изумленных богов». Другие легенды Древней Индии говорят о священном города Двараке, поглощенном морем спустя семь дней после смерти Кришны, воплощения бога Вишну. Находилась Дварака на территории современного штата Бомбей. Именно в этом районе, по мнению геологов и океанологов, могло происходить опускание больших участков суши. Заливы Камбейский и Кач, отделяющие полуостров Катхиявар от остального Индостана, являются, по словам специалистов, «краевыми депрессиями, образовавшимися в результате погружения древней дельты». Возможно, что раскопки под водой помогут ответить и на вопрос о причинах гибели протоиндийской цивилизации, которую пытаются объяснить несколько различных гипотез.
    Не так давно гидрологическая экспедиция, возглавляемая американским исследователем Д. Рейксом, установила, что в 140 километрах к югу от Мохенджо-Даро находился эпицентр землетрясения страшной силы. Оно до неузнаваемости изменило прилегающие участки долины Инда. Сброс горных пород блокировал воды реки, и они потекли вспять. Могучий Инд превратился в болотистое озеро, затопившее долину. Многочисленные поселения возле Мохенджо-Даро были погребены под мощным слоем песка и ила, а сам Мохенджо-Даро заливало более пяти раз. Город вновь и вновь возрождался благодаря труду своих жителей, вступивших в единоборство с природой.
    О борьбе со стихией, по мнению Рейкса, говорит обнаруженная при раскопках плотина из камня высотой более десяти метров и шириной около двадцати. Стихийные бедствия нанесли протоиндийской цивилизации смертельный удар, культура и хозяйство пришли в упадок, и кочевые племена, жившие в окрестностях, довершили гибель цивилизации Мохенджо-Даро, подобно тому как греки-ахейцы «добили» цивилизацию Крита, пришедшую в упадок после извержения вулкана на острове Санторин. Подтверждение своей гипотезы Рейке и его единомышленники видят не только в данных палеогеографии и археологии, но и в исторических документах, дошедших до нас со времен античности. Таково свидетельство путешествовавшего по Индии грека Аристобула, который, по словам Страбона, «видел страну с более чем тысячью городов, вместе с селениями, покинутыми жителями, потому что Инд, оставив свое прежнее русло и повернув налево в другое русло, гораздо более глубокое, стремительно течет, низвергаясь, подобно катаракту».
    Возможно, что эта катастрофа послужила толчком к созданию легенды о Двараке, которая, в свою очередь, дала тамильским средневековым комментаторам повод для создания легенды о «Южном материке», на котором была первая санга во главе с Шивой. Однако только раскопки археологов- подводников смогут внести окончательную ясность в вопросы, связанные с древнеиндийскими преданиями о затонувших городах и землях, в том числе и «Южном материке» — гипотетической Лемурии, о существовании которой спорят почти полтора столетия ученые самых различных специальностей.
    О существовании Лемурии говорят факты самых разных наук; археологии и зоогеографии, индологии и антропологии, истории географических открытий и приматологии, но все это — косвенные данные. Удастся ли найти под водой вещественные доказательства, которые бы не косвенно, а прямо подтверждали гипотезу о Лемурии? Вероятность этого очень мала. Но в каких тысячных, миллионных и миллиардных долях оценили бы ученые вероятность той находки, историю которой мы сделаем своеобразным эпилогом нашей книги?

    Синяя рыба

    Рождество было на носу. А что может быть лучшим рождественским подарком, чем отличный улов? Так, во всяком случая думали рыбаки Ист-Лондона, одного из портов ЮАР на береге Индийского океана. В тот день, жаркий декабрьский день южного полушария, трал вытащил очень странную рыбу. Размером с человека, порядка пяти-шести футов, она металась в сетях и старалась их порвать. Рыбу вытряхнули на берег. Толстая, крупная чешуя пойманной диковины имела великолепный металлический оттенок. Глаза синей рыбы отливали зеленью изумруда. Мощные плавники ее напоминали не то весла, не то зачатки лап. А когда к рыбе наклонялись, она угрожающе разевала пасть. И угроза эта не была пустой: морское «чудо-юдо» впилось в руку капитал на судна, трал которого принес столь необычный улов.
    Рыбу показали старикам: не доводилось ли им поймать когда-нибудь подобную диковину? Нет, никто в Ист-Лондоне и его окрестностях ничего подобного не видел. Тогда догадались позвонить в местный музей: пусть разбираются ученые.
    Разбираться было поручено молодой сотруднице музея, биологу М. Кортни Латимер. Мисс Латимер взяла такси и приехала к причалу. К тому времени «чудо-юдо» успело не только околеть, но и слегка разложиться. Однако и те останки, которые довелось увидеть мисс Латимер, заставили ее сердце забиться в тревожно-радостном изумлении. Ведь рыба удивительно походила на изображения кистеперых рыб, тех самых, что исчезли минимум 70 миллионов лет назад, — изображения, реконструированные по костным останкам и отпечаткам.
    Мисс Латимер не верила своим глазам. А посему зарисовала рыбу, заспиртовала ее, а утром следующего дня написала о необычной рыбе профессору Дж. Л. Б. Смиту, крупнейшему ихтиологу Южной Африки.
    И тут настал черед не верить своим глазам профессору Смиту. Набросок, сделанный рукой мисс Латимер, изображал кистеперую рыбу, ту самую, о которой писали во всех учебниках... и которая теми же учебниками объявлялась вымершей вместе с гигантскими ящерами-динозаврами, в конце мезозойской эры. Впрочем, и в эту «эру ящеров» кистеперые рыбы казались анахронизмом. Ибо именно они, эти рыбы, сделали первый шаг на суше более 300 миллионов лет назад, и от них произошли все сухопутные позвоночные.
    «Судя по Вашей зарисовке и описанию, она напоминает формы, которые давным-давно вымерли, — писал, стараясь сдержать волнение, профессор Смит своей корреспондентке. — Берегите ее не подвергайте риску пересылки. Чувствую, что она представляем большую научную ценность».
    Будь на месте профессора Смита журналист, тот бы буквально задохнулся от восторга, если бы понял, какого ранга открытие сделано... «Представляет большую научную ценность»... Да это же самая сенсационная находка в биологии! Ведь рыба настолько старше всех птеродактилей и динозавров, насколько те старше, чем род человеческий.
    Но лишь в феврале следующего, 1939 года профессор Смит смог увидеть находку своими глазами и изучить ее. Он без труда определил, что «синяя рыба» — это целокант, морской родич кистеперых рыб, живших в пресной воде и 350 миллионов лет назад начавших освоение суши для себя и для всех последующих потомков, включая и нас с вами.
    «Латимерия» — так окрестил целоканта Дж. Л. Б. Смит в статье, которая была опубликована в газете, выходящей в Ист-Лондоне, в честь первооткрывательницы, мисс Латимер. К статье прилагалась фотография рыбы... И буквально на следующий день один из коллег заявил почтенному профессору: «Доктор, что вы наделали? Просто ужасно видеть, как вы губите свою научную репутацию. Я только что поговорил с Иксом, и он назвал вас сумасшедшим. Сказал, что это всего- навсего морской судак с регенерированным после повреждения хвостом».
    Это было только началом. Над Смитом смеялись, подшучивали, его считали то шарлатаном, то сумасшедшим. Почти никто не хотел верить в чудо-рыбу, и, если хотите, верить в реальное чудо, ибо именно таким чудом и была латимерия, которую описал профессор Смит. «Это были громоздкие, неуклюжие создания с акульими хвостами. У них имелись парные плавники, кости которых напоминали кости ног, включая фаланги пальцев, и были заключены в мышечные ткани; плавники, похожие на ракетки для игры в пинг-понг. Нетрудно себе представить, как такие конечности превратились со временем в ноги. Грозные хищники с огромной пастью, полной острых зубов, кистеперые владычествовали в морях около 400 миллионов лет назад. Около 350 миллионов лет тому назад некоторые из них выползли на сушу, оказавшись в условиях среды, к которой они были лишь частично приспособлены. Не имея большого количества врагов, они со временем разрешили все проблемы выживания и впоследствии породили предков всех позвоночных — от тритонов до человека».
    Так описывают кистеперых рыб ученые. На суше у них действительно конкурентов не было: в ходе эволюции кистеперые рыбы стали хозяевами земной тверди, дав начало земноводным, пресмыкающимся, млекопитающим и нам, приматам. А в море? В море у этих рыб появились грозные соперники, рыбы, похожие на осетров, затем другие конкуренты. И уже около 70 миллионов лет назад кистеперые, живущие в море, исчезли с лица Земли. Это считалось установленным фактом... и вдруг некто Дж. Л. Б. Смит во всеуслышание объявляет, что им обнаружен живой целокант! Да еще где — в районе, хорошо «прочесанном» тралами рыболовов, притом на глубине всего-навсего в 69 метров... Разве не ясно, что это либо мистификация, либо в сети поймался какой- то уродец, которого в погоне за сенсацией и славой профессор Смит объявил живой кистеперой рыбой? Чудес на свете не бывает...
    И тогда Смит решает раздобыть еще одну латимерию, чтобы предъявить ученому миру не зарисовку и жалкие останки кистеперой рыбы, а хорошо сохранившийся экземпляр. Поиски идут и год, и пять, и десять, и четырнадцать лет... Изучен каждый уголок не только в районе порта Ист-Лондон, но и по всему побережью ЮАР, омываемому водами Индийского океана. Но все — тщетно! Скептики с самого качала не верили в «чудо-рыбу». Романтики, поверившие было Смиту, устали ждать. Сенсация казалась дутой. Пошел пятнадцатый год поисков. И тут в порту Дурбан профессор Смит знакомится с капитаном Хантом, веселым и общительным моряком, ведущим торговлю на Мадагаскаре, восточном побережье Африки и Коморских островах, что лежат между Африкой и Мадагаскаром.
    Смит показывает капитану Ханту фотографию латимерии, «чудо-рыбы», которую он ищет пятнадцатый год и которая как будто вымерла вторично, ибо нигде ее не сыскать. Капитан Хант заявляет в ответ, что рыба — его хорошая знакомая, ибо на Коморских островах она хорошо всем известна. Смит мягко и тактично разъясняет капитану, что находка латимерии была уникальной, что он, Смит, детально изучил все побережье Южно-Африканской Республики, что поиски идут безрезультатно вот уже пятнадцатый год, что, по всей видимости, капитан Хант путает целоканта с какой-то другой рыбою.
    — Нет, нет! — протестует Хант. — Уверяю вас, что целокант, как вы его называете, очень часто встречается на Коморских островах. Я даже могу сказать вам, что островитяне используют его шершавую чешую для зачистки велосипедных камер.
    Чешуя целоканта в самом деле достаточна плотна, шероховата и жестка, чтобы с ее помощью зачищать велосипедные камеры... А вдруг Хант и в самом деле говорит правду и чешуя кистеперой рыбы используется для такого прозаического дела, вместо того чтобы служить украшением любого музея мира? На всякий случай профессор Смит дает капитану Ханту фотографию латимерии.
    — Пройдет немного времени, и я вам представлю верные доказательства, — говорит Хант, прощаясь. Через некоторое время на Коморских островах, прикрепленное к стенам домов и стволам пальм, появляется следующее объявление: «Всякому, кто сообщит о поимке или же сам поймает изображенное здесь животное, будет выдана премия размером в 10 000 франков». К объявлению приложена фотография; изображение целоканта по реконструкциям палеонтологов.
    Представьте себе, что охотники «по перу» — на водоплавающую дичь — увидят объявление подобного же рода, только вместо фотографии целоканта будет изображение птеродактиля. Или охотники на крупного зверя соблазнятся премией за поимку стегозавра, динозавра или какого еще огромного «завра», вымершего десятки миллионов лет назад. А ведь целокант считается вымершим гораздо раньше!
    Но совершенно неожиданно для всего ученого мира некто Ахмад Хуссейн, рыбак с острова Анжуан, относящегося к Коморскому архипелагу, в декабре 1952 года приносит Ханту «живое ископаемое», превосходный экземпляр целоканта. Капитан тотчас дает телеграмму профессору Смиту!
    «Латимерия поймана тчк приезжайте за нею».
    Смит прилетает в специальном самолете на остров Анжуан, видит латимерию и, опустившись на колени, гладит «синюю рыбу», не стесняясь слез, текущих из его глаз. Чудо произошло! «Живое ископаемое» поймано!
    Теперь уже никто не сомневается в реальности целоканта. Начинается газетная шумиха. Из «маньяка» и «шарлатана» профессор Смит превращается в подлинного героя науки. «Выужена морская рыба, возраст которой исчисляется миллионами лет»... «Предок человека в рыбацких сетях!»... «Поймано живое ископаемое!» — кричат газетные шапки.
    ... Синяя рыба с изумрудными глазами, «старина четвероног», как ласково назвал ее профессор Смит, этими словами озаглавив свою книгу, рассказывающую о многолетних поисках латимерии. Она жила в эпоху мамонтов и косматых сибирских носорогов. В эпоху саблезубых тигров и мастодонтов. В эпоху, когда появились первые млекопитающие, — и еще тогда, когда властелинами планеты были страшные ящеры. Наконец, в ту эпоху, когда по суше ползали лишь скорпионы да черви.
    Как сохранилась «синяя рыба» в Индийском океане, причем не в бездонных пучинах, а живя на небольшой глубине? Менялась фауна и флора, менялись очертания континентов и океанов, разрушались и созидались горы, но «чудо-рыба» оставалась неизменной. Воды у Коморских островов стали для нее последним прибежищем...
    Быть может, совсем неподалеку, на дне Индийского океана, сокрыто столь же маловероятное, — и тем не менее столь же реальное чудо? Только чудо не зоологии, а истории и археологии, затонувшая земля Лемурия, «колыбель» человечества и древнейших цивилизаций планеты? Или же был прав Альфред Уоллес, первоначально горячий сторонник «Атлантиды Индийского океана», а затем решительный противник этой гипотезы, когда писал, что Лемурия может рассматриваться лишь как «одна из тех временных гипотез, которые приносят пользу, обращая наше внимание на известные, необычные факты, но которые в результате более полного знания оказываются излишними»?
    Будем ждать дальнейших исследований дна Индийского океана и раскопок археологов-подводников. О том же, что в этом районе и по сей день могут происходить катастрофы, совсем недавно напомнило извержение вулкана Картала, пробудившегося на острове Гранд-Комор. Из жерла вулкана вырвались языки пламени, на большую высоту поднялись облака пепла, пара и дыма, куски раскаленной лавы обрушивались на остров и падали в океан. К счастью, угроза острову и столице Коморского государства, городу Морони, миновала. Не такая ли катастрофа, только в десятки раз более страшная, уничтожила когда-то Лемурию?
    Книга называется «Адрес — Лемурия?»... Ответ на этот вопрос, положительный или отрицательный, лежит на дне океана.

    Послесловие
    Перед читателем прошла целая вереница фактов, сведений, гипотез, освещающих проблемы происхождения человека в бассейне Индийского океана, связи между различными цивилизациями древности, возникавшими в разное время в разных странах этого обширного региона нашей планеты. Весь этот интересный мир гипотез и построений пронизывает центральная идея автора, связанная с его предположением о возможности существования на месте Индийского океана гипотетического материка Лемурия, которая, как он полагает, могла явиться «колыбелью человеческого рода и древнейших цивилизаций».
    Отдавая должное литературным, историческим и этнографическим сторонам содержания книги А. Кондратова, нельзя, однако, полностью согласиться с некоторыми ее положениями историкогеологического и палеогеографического характера. Новейшие данные по геологии и геоморфологии дна Индийского океана говорят не в пользу гипотезы о былом существовании Лемурии на месте нынешнего ложа Индийского океана или Аравийско-Индийского срединно-океанического хребта. Из многочисленных островов, расположенных между Мадагаскаром и Индостаном, только Сейшельские острова и остров Шри-Ланка имеют материковую структуру земной коры. Так что о «затонувшем материке» Лемурия с точки зрения морской геофизики и геоморфологии говорить не приходится. Представление о Лемурии будет в наименьшей степени противоречить геологическим фактам, если мы признаем тождество понятий «Лемурия» и «Мадагаскар». Нельзя согласиться также с автором книги там, где он высказывает соображение о возможности погружения крупной территории к югу от Индостана в историческое время. Против этого говорят в первую очередь геофизические и геологические данные. Несогласие с автором книги относительно возможности существования Лемурии как крупного материкового массива отнюдь не отрицает право на существование гипотезы, развиваемой здесь А. Кондратовым. Она, как и многие другие научные гипотезы, удовлетворяет одной группе фактов и не удовлетворяет другой. Спорность выдвинутых в этой книге взглядов не наносит ущерба научной ценности приводимого здесь материала и придает еще большую живость и яркость ее содержанию. Я уверен, что читатель с интересом и благодарностью к автору прочтет эту книгу об интереснейших проблемах истории цивилизаций, ключи к которым, как полагает А. Кондратов, надо искать на дне океана.

    Проф. О. К. Леонтьев


    Список литературы
    (журнальные публикации и публикации на иностранных языках не указаны)
    Алексеев В. П. География человеческих рас. М., «Мысль», 1974.
    Алиман А. Доисторическая Африка. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1960.
    Андронов М. С. Дравидийские языки. М., «Наука», 1965.
    Античная география. Сост. М. С. Боднарский. М, Географгиз, 1953.
    Белоусов В. В. Геотектоника. М., Изд-во МГУ, 1976.
    Белоусов В. В. Земная кора и верхняя мантия океанов. М., «Наука», 1968.
    Бузург Ибн-Шахрияр. Чудеса Индии. М., Изд-во воет, лит-ры, 1959.
    Вегенер А. Возникновение материков и океанов. М. — Л., Госиздат, 1925.
    Вулли Л. Ур халдеев. М., Изд-во воет, лит-ры, 1961.
    Гернбек Л. По неисследованному Мадагаскару. М., «Мысль», 1963.
    Гондвана. Сб. Междунар. геол. конгресса, XXII сессия. Докл. сов. геологов, проблема 9. М., 1964. Грин Л. Острова, не тронутые временем. М., «Наука», 1972.
    Гринцер П. А. Древнеиндийский эпос. М., «Наука», 1974.
    Дикшит С. К. Введение в археологию. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1960.
    Диодор Сицилийский. Диодора Сицилийского историческая библиотека. Ч. 1-6, СПБ, 1774-1775. Дрейф континентов. М., «Мир», 1966.
    Дьяконов И. М. Языки Древней Передней Азии, М., «Наука», 1967.
    Дю Тойт А. Геология Южной Африки. М., 1957.
    Ельницкий Л. А. Древнейшие океанские плавания. М., Географгиз, 1962.
    Зограф Г. А. Языки Индии, Пакистана, Цейлона и Непала. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1960.
    Канаев В. Ф., Нейман В. Г., Парин Н. В. Индийский океан. М., «Мысль», 1975.
    Кинк X. А. Египет до фараонов. М., «Наука», 1964.
    Кондратов А. М. Погибшие цивилизации. М., «Мысль», 1968.
    Кондратов А. М. Тайны трех океанов. Л., Гидрометеоиздат, 1971. Книга Марко Поло. М., 1955. Крамер С. История начинается в Шумере. М., «Наука», 1965.
    Крачковский И. Ю. Избранные сочинения. Т. 4. Арабская географическая литература. М. — Л., Изд- во АН СССР, 1957.
    Крепе Е. М. «Витязь» в Индийском океане. М., Географгиз, 1963.
    Кришнан М. С. Геология Индии и Бирмы. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1954.
    Леонтьев О. К. Дно океана. М., «Мысль», 1968.
    Леонтьев О. К. Краткий курс морской геологии. М., Изд-во МГУ, 1963.
    Линдберг Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. Л., «Наука», 1972.
    Маккей Э. Древнейшая культура долины Инда. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1951.
    Максимов Е. Н. Папирус № 1115 из собрания Государственного Эрмитажа (перевод и некоторые замечания). — В сб.: Древний Египет и Древняя Африка. М., «Наука», 1967.
    Массой В. М., Сарианиди В. И. Среднеазиатская терракота эпохи бронзы. М., «Наука», 1973.
    Мифы Древней Индии. М, «Наука», 1975.
    Муратов М. В. Происхождение материков и океанических впадин. М., «Наука», 1975.
    Нестурх М. Ф. Происхождение человека. М., «Наука», 1970. Новая глобальная тектоника. М., «Мир», 1974.
    Ог Э. Геология. СПБ, 1911.
    Панов Д. Г. Происхождение материков и океанов. М., Географгиз, 1961.
    Пигулевская Н. В. Византия на путях в Индию. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1951.
    После Марко Поло. М., «Наука», 1968.
    Предварительное сообщение об изучении протоиндийских текстов. М., ВИНИТИ, 1965.
    Проспери Ф. На Лунных островах. М., Географгиз, 1957.
    Псевдо-Арриан. Плавание вокруг Эритрейского моря. — «Вестник Древней истории», 1940, № 2. Пузанов И. И. Зоогеография. М., Учпедгиз, 1938.
    Путешествия Христофора Колумба. М., Географгиз.
    Равич М. Г. Загадки Гондваны. М., «Знание», 1972.
    Редер Д. Г. Мифы и легенды древнего Двуречья. М., «Наука», 1965.
    Редин Е. К. Христианская топография Козьмы Индикоплова по греческим и русским спискам. М, 1916.
    Решетов Ю. Г. Природа Земли и происхождение человека. М., «Мысль», 1966.
    Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Антропология. М., «Высшая школа», 1963,
    Сказание о потопе. — В кн.: «Хрестоматия по истории Древнего Востока», М., Изд-во воет, лит-ры, 1963.
    Сообщение об исследовании протоиндийских текстов. Вып. 1-2. М., «Наука», 1972.
    Страбон. География. М., «Наука», 1965.
    Такеучи X. и др. Движутся ли материки? М., «Мир», 1970.
    Тарлинг Д., ТарлингМ. Движущиеся материки. М., «Мир», 1973.
    Томсон Д. История древней географии. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1953.
    Тураев Б. А. История Древнего Востока. Т. 1-2. Л., Соцэкгиз, 1936,
    Уоллес А. Тропическая природа. М., «Мысль», 1975.
    Фурмарье П. Проблемы дрейфа континентов. М., 1971.
    Хеннинг Р. «Неведомые земли». Т. 1-4. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1961-1963.
    Чайльд Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1956.
    Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы, расы, культуры. М., «Наука», 1971.
    Эпос о Гильгамеше. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1961.

    Иллюстрации

    Плезиадапис — так называют древнейшего примата, жившего в начале третичного периода и похожего на современных зверьков тупай. Вверху — скелет плезиадаписа (реконструкция на основании сохранившихся костных останков); внизу слева — череп плезиадаписа, внизу справа — реконструкция внешнего вида этого зверька, обитавшего в Европе и Северной Америке и вымершего около 50 миллионов лет назад.
    Смилодект — примат третичного периода, удивительно похожий на современного лемура сифаку, обитающего на острове Мадагаскар. Вверху — скелет, внизу слева — череп внизу справа — реконструкция внешнего вида смилодекта вымершего десятки миллионов лет назад.
    Плиопитек — обезьяна, жившая 20 миллионов лет назад, но внешним видом напоминающая современных гиббонов, человекообразных обезьян. Слева — реконструкция скелета плиопитека, вверху справа — череп, внизу справа — реконструкция внешнего вида этой обезьяны, возможно, предка гиббонов.
    Ореопитек — человекообразная обезьяна, возраст которой не превышает 14 миллионов лет. Возможно, что именно ореопитеки были тем «недостающим звеном», которое связывало человекообразных обезьян и предков «человека разумного». Слева — скелет ореопитека, справа вверху — череп, справа внизу — реконструкция внешнего вида.
    Миниатюрная терракотовая маска, найденная при раскопках Мохенджо-Даро. Человеческая голова имеет рога и уши животного, что характерно для многих произведений искусства протоиндийцев. «Портрет жреца» — одно из самых известных произведений искусства протоиндийцев, обнаруженное при раскопках Мохенджо-Даро. Внешний облик «жреца» напоминает внешность древнейших жителей Двуречья.
    «Танцовщица» из Мохенджо-Даро. Черты ее лица характерны для представителей негроидной расы.
    Иероглифические надписи на печатях, найденных в долине Инда.
    Изображение «чужеземного» судна, найденного среди наскальных рисунков долины Нила. Сами египтяне плавали на лодках из папируса.

    Примечания научного редактора
    1
    О гайотах рассказано в другой книге автора — «Загадки Великого океана», Л., Гидрометеоиздат, 1974. (Прим, автора)
    2
    В отечественной литературе встречается написание Сая-де-Малья и Сайя-де-Малья. (Прим, автора)
    3
    Геологических данных в пользу гипотезы былого соединения Мадагаскара и Маскаренских островов, к сожалению, не существует. (Прим, ред.)
    4
    Гипотеза Дарвина об Африке как вероятном месте зарождения человека в последние десятилетия получила блестящее подтверждение в работах Л. Лики. (Прим, ред.)
    5
    Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. М., Госполитиздат, 1961, с. 486.(Прим, автора)
    6
    Собственно Новая Гвинея не входит в систему Зондской островной дуги. (Прим, ред.)
    7
    Остров Св. Иоанна, или, как он обозначается на современных морских картах, остров Сент-Джон, весьма невелик, это безжизненный клочок каменистой суши, интересный лишь тем, что он сложен ультраосновными породами, характерными для рифтовых зон срединных океанических хребтов. (Прим, ред.)
    8
    Приведенные строки были написаны более двадцати лет назад, когда уровень наших представлений о строении дна Индийского океана был неизмеримо ниже современного. Из последующих работ того же автора совершенно недвусмысленно следует, что он давно уже отказался от представлений о возможном существовании материка на месте Индийского океана. (Прим, ред.)
    9
    Маврикий и Реюньон — типичные океанические острова и связаны с остальными звеньями Маскаренского хребта лишь общим названием. (Прим, ред.)
    10
    Выходы базальтовых лав на дне океана отнюдь не являются признаком «погружения материковой суши». Они, напротив, чрезвычайно широко распространены на океанском дне, в частности в пределах ложа океана. (Прим, ред.)
    11
    Все или почти все подводные каньоны связаны с речными дельтами на суше, но вовсе не потому, что это «затопленные части прежних дельт», как не вполне точно пишет автор (следует говорить уж не о дельтах, а о долинах или руслах). Связи эти имеют более сложный характер. См. о подводных каньонах книгу О. Л. Леонтьева и Г. А. Сафьянова «Каньоны под морем», М., «Мысль», 1973. (Прим.
    ред)
    12
    Совершенно невероятно, чтобы волны и течения смыли за 150 лет гору высотой 5,5 километра (а именно о такой горе должна идти речь, если судить по разнице глубин, замеренных «Витязем» и «Марией Аугустиной»), Скорее всего, здесь мы встречаемся с одним из многочисленных случаев ошибочных замеров глубин, очень частых для тех времен, когда измерения проводились лотом при помощи лебедки. (Прим, ред.)
    13
    Автор цитирует работу, написанную более 15 лет назад, т. е. тогда, когда большая часть современных данных о рельефе и геологии дна океана не была известна. (Прим, ред.)
    14
    На памяти цивилизованного человечества было несколько случаев появления или исчезновения островов в Мировом океане (не считая образования незначительных островков за счет аккумуляции наносов на мелководье). Так было, например, с Санторином, островом Иоанна Богослова в Беринговом море, островом Сюртсей близ Исландии. Во всех этих случаях образовывались маленькие острова в результате вулканических извержений. (Прим, ред.)
    ссылка
    Запись от Admin размещена 05.07.2015 в 17:05 Admin вне форума

Часовой пояс GMT +3, время: 12:44.

СЦБ на железнодорожном транспорте Справочник  Сайт ПГУПС
сцбист.ру сцбист.рф

Лицензия зарегистрирована на scbist.com
СЦБИСТ (ранее назывался: Форум СЦБистов - Railway Automation Forum) - крупнейший сайт работников локомотивного хозяйства, движенцев, эсцебистов, путейцев, контактников, вагонников, связистов, проводников, работников ЦФТО, ИВЦ железных дорог, дистанций погрузочно-разгрузочных работ и других железнодорожников.
Связь с администрацией сайта: admin@scbist.com
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.4