а времянка, что поверху лежать будет- не подарок? :)

Ну я же толкую - на время "окна"...
До "окна" размотали, переключились - после "окна" вернулись в действующий кабель и смотали.

в порваный-то кабель сразу так взяли и вернулись? :) полюбому в один день вряд ли получится, и времянка эта пролежит подарком достаточно долго...

А если бы времянки не было - как быстро был бы восстановлен порванный кабель? Так в чем разница.

То есть кабель все-равно рвать? А если в день окна с утра пораньше нагнать людей со всей дороги с лопатами и вынуть кабель на поверхность?

от грунта и глубины там многое зависит...может, там десяток человек хватит- и они его просто выдернут, слегка подкопав :)

Рвать-не рвать, выкапывать весь-не весь - для этого ШЧ лично должен на перегоне побывать ДО "окна", и не раз-два, а сколько нужно. И принять правильное решение, и тем самым взять на себя ответственность, сняв её со своих подчиненных. И лично присутствовать на "окне", подтверждая свою ответственность на случай возможного порыва!

Это при возможном порыве....А при порыве?

После откопки дается заявка на охрану, и все. Мы так делали в свое время в аналогичном случае.
Тогда даже если и действительно кабель украдут - не наши трудности. Но ничего и не пропадало, потому что ВОХРы на самом деле периодически прогуливались по кабелю, караулили типа.

Потом приходит ревизор и задает вопрос: "А на каком основании установлена перемычка?" А в журнале временных перемычек какое обоснование указывать? Нарисовать, конечно, нормальный СЦБист может все, вплоть до электрической централизации целиком, но любые решения, связанные с изменением ТР на станции (даже временные) должны быть согласованы в службе, как того требует ЦШ-617 (или как там она сейчас называется). Для того в этом процессе и неизбежно появление ГТД.
Здесь мы с вами видим, что каждый ревизор проверяет разные вопросы: у нас вот, например, журнал временных перемычек любит посмотреть, а у вас - до слов в ДУ-46 доколупаться "приказ"/"распоряжение" - какая, казалось бы, разница (и почему он так считает, я так понимаю, он традиционно тоже не смог пояснить).


Обычный штат, обычная ГТД (5 инженеров, вроде, было раньше). Взять двухнитку в автокаде (а в ГТД есть все схемы в автокаде) и временные решения пририсовать - это дело часа-двух, здесь не нужен великий штат.

а нету никаких перемычек.на демонтированых стрелках отпаян провод по диспетчерскому разрешению.все вопросы об основаниях- в контору дистанции.

КотофейКотофеевич добавил 17.02.2017 в 08:36
кучеряво живёте. у нас-3 женщины-механики, и их начальник- старший электромеханик, тоже женщина... зарплата у ШНС больше,чем у инженера, потому и добилась ,чтобы у неё была именно эта должность. собственно, только ШНС там и является "мозгом", и на неё одну повесить все "окна" в дистанции?...вообще, кадровый дефицит в целом по ШЧ- жуткий... в бригаде, куда я устраивался на работу- при моем поступлении было 11 человек( 5 ШН, 5 ШЦМ, 1 ШНС), сейчас там - 5 человек ( 1 ШНС и 4 ШН)...и при этом приема на работу нет...вот как такое назвать, а?

Оптимизация, же ж....:thumbup1:

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, по расчету мощности на обогрев контактов электроприводов.
В И-81-77 п. 3.3.1 - "...потребляемая мощность двумя сопротивлениями 25 Вт...";
В ЭЦ-10-88, Альбом 3, табл. 1 - мощность, потребляемая на электрообогрев приводов - 45 Вт (50 ВА) на одну стрелку.

Откуда получается 45 Вт рассеиваемой мощности, если в приводе 2 сопротивления?

Очепятка. В ТО-144 написано "50Вт на стрелку", да и из маркировки резисторов однозначно следует, что каждый будет рассеивать 25Вт.

Там в кабеле половина падает.
А резисторы нагружаются на 1/2 от номинальной мощности.

Максимальная мощность, рассеиваемая резистором 25 Вт.
И-81-77, п 3.3.1 "... два сопротивления ПЭВ-25-56 Ом включены параллельно; напряжение на сопротивлениях не должно превышать 26 В; потребляемая мощность двумя сопротивлениями 25 Вт"
Т.е. через сопротивление 56 Ом при напряжении 26 В протекает ток 0,46А, через 2 сопротивления при параллельном подключении соответственно 0,96А. 26(В)*0,96(А)=24,96 (Вт).
Что я забываю (забыл, не знал, нужное подчеркнуть) посчитать? Или практически двукратный запас при расчете дается на потери в кабеле/трансформаторе?