Да я имел в виду данный конкретный случай, о котором спрашивают. В основном подъездники держатся молодцом. Некоторые (которые обслуживают шахтеров, например) так и вообще даже на МПЦ-И деньги находят. :)

Приятные фотки. Видно, что люди с головой и руками.

А наши теперь вместо шахт обслуживают мелких частников и базу Лукойла. Так путь содержат в настолько плачевном состоянии... Наливной когда идет, по сцепкам видно, на стыках подпрыгивают или проваливаются вагоны миллиметров на 30-50, головки рельс раскатаны до формы гриба, про крестовины с остряками вообще молчу.
Из нового: воткнули пост централизации в месте примыкания заброшенного ПП от птицефабрики, и нового завода строительных смесей. Что интересно, мне не понятно чем вообще руководствовались проектировщики? На перегонный путь поставили с обоих сторон мачтовый З+К, но не поставили предупредительный ни с одной стороны (ближайшие станции в нескольких километрах и там вообще нет сигналов, скорость движения порядка 40км/ч). На ПП от завода сделали все как и положено с предохранительным тупиком, а вот от птицефабрики ограничились карликом с синим.

http://[url=http://morepic.ru]http://morepic.ru/images/2222222_4035.jpg[/url]
Ребят что это за защита, кто то знает? и принцип какой?

защита от продольных и поперечных перенапряжений. при срабатывании разрядника или между фазами или с фазы на землю при токе более 10А горит предохранитель

Наверное пред от чего-то защищает?

Варистор защищает чтоб не выгорел дотла!:raD:

То есть служит для защиты рельсовой цепи или панели?

пред от пожара защищает?

Что бы рельсы не поплавились от КЗ?

Защита на землю понятна, а между фазами, да еще на входе трансформатора, от чего защищаем? На подстанции своя защита должна быть! Или это защита для ДГА?

Приведенная схема - пример того, как "не нужно делать".
Она сколь давно известна, столь давно и неработоспособна...
В ней заложено противоречие - ток срабатывания нелинейного элемента больше тока перегорания предохранителя. Поэтому защита - теоретически - может сработать "пол-раза". Предохранитель сгорит, прервав нарастание тока варистора - соответственно, перенапряжение останется с урезанной амплитудой.
Попытка же увеличить номинал предохранителя приводит к тому, что он не сгорает при пробое варистора, поскольку варистор, как правило, не пробивается "до нуля", до полного короткого замыкания...

А что разве есть статистика с фиксацией регулярных фактов сгорания предохранителей при сохранении исправных ВОЦ(РВН)? Я полагаю, что импульсы перенапряжений с очень мАлой длительностью и при их замыкании через ВОЦ(РВН), пусть даже с большой величиной, но "мгновенных" токов КЗ, Пр просто не успеет сгореть, а вот когда этот импульс повредит (закоротит) элемент защиты - тут Пр и включается в работу, сгорая предотвращает разогрев ВОЦ(РВН) и пожар.

Трудно сказать о статистике в масштабах сети - если бы не привели эту схему здесь, на форуме - я бы, например, о ней и не вспомнил.
Мне довелось её внедрять для защиты панелей ПВР-40 - была у меня проблема при замене второго фидера с ВЛ ПЭ 10 кВ на ДПР. Сгоревшие предохранители в цепи ВОЦ-380 периодически обнаруживались. И раскаленный до состояния "уголька в костре" ВОЦ-380 при целом предохранителе тоже доводилось видеть однажды (нить в предохранителе покраснела, но не сгорела).

Дополню: разрядники и варисторы необходимо включать по трёх- или четырёхпроводной схеме.

МУ по защите начитались?