Кратковременные скачки до 0,32 не заставят сгореть пред номиналом 0,3 в течение всех 5 лет его жизни.

Faceless добавил 22.06.2015 в 19:09
Ничего менять уже не нужно, это было год назад. Кабель не причем, ток холостого хода был 0,3 на маневровом и 0,4 на выходном, если не ошибаюсь.
СТшки заменил в тот же день. Суть в том была, что при отключении вторички, во время измерения тока холостого хода, огневое не обестачивалось.

есть формула Q=cm(T2-T1)

Q - теплота, необходимая для нагрева до расплавления
Т2 - температура плавления калиброванной проволоки
Т1 - температура в помещении релейной
m - масса отрезка калиброванной проволоки в предохранителе
с - удельная теплоемкость проволоки

Q = I*I*t/R
I - ток через предохранитель

t - время, через которое расплавится проволока, R - сопротивление проволоки

cm(T2-T1) = I*I*t/R

t = cmR(T2-T1)/I/I

m = pV = plS

R = ro*l/s

p - удельная масса, s - сечение проволоки, l - длина проволоки

итого t = c*p*l*S*ro*l/S(T2-T1)/I/I

S сокращается, в итоге имеем t = c*p*l*l*ro*(T2-T1)/I/I

Важные выводы:

1. время расплавления не зависит от сечения проволоки
2. время расплавления обратно пропорционально квадрату проходящего тока
3. время расплавления пропорционально квадрату длины проволоки

Ничего глупее не слышал )))).

http://s008.radikal.ru/i303/1506/a6/3a52d63466bd.jpg

ТР-66

Это бывает. Соберется коллекция подобных реплик.
Номинал 0,4 А для предохранителей в цепи питания выходных светофоров с центральным питанием появился с началом внедрения сигнализации отправления на неправильный путь "желтый мигающий плюс лунно-белый".

Это не реплика, а цитата одного Вашего высказывания. Мы вроде про входной светофор говорили.

Цитату своего высказывания я узнал :sm496:.
Про номинал предохранителя 0,4 А в цепи входного светофора - никогда не слышал. Но "рождался" такой нестандартный номинал - именно в связи с сигнализацией отправления на неправильный путь. Не думаю, что этот номинал мог быть применен в старых альбомах ЭЦ. Если только по принципу "новое - хорошо забытое старое"...

Ну, думаю на время расплавления, пусть незначительно и косвенно, но все-таки влияет сечение проволоки, если мы говорим о предохранителях с контролем перегорания.
И я не понял главного вывода ваших расчетов, Вы согласны со мной или нет? Таблица из Сороко:
http://morepic.ru/images3/fhf_6305_5626.png

Это вы Цешкой измеряли? :oiE:

Если внимательно прочитаете, то поймете, что измерял не я.
P.S. я понимаю, что Цэшка измеряет действующее значение тока, при такой величиние и режиме это ничего не меняет, пусть даже измеряли Цэшкой.

так формула же есть, надо подставить числа и подсчитать. Против физики не попрешь

Я же не зря написал, что измерял Цешкой. Прибор инерционный и не покажет, реальное положение дел. Но измерянный ток в 0,32-0,36А дает основания заменить предохранители с 0,3А на 0,5А (0,4А у нас нет).

vetal добавил 22.06.2015 в 22:05
Это я Цешкой измерял. Чем богаты, как говорится.)))

Я же привел выкопировку из схемы входного сигнала по ТР-66.

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, где найти характеристики реле Н? Справочник Сороко в наличии только старый, 2000г.

твоя формула не верна.

И-309-07, стр.14
http://scbist.com/scb/mu/i-309-07.zip