| Николай Николаевич |
27.05.2015 08:29 |
Цитата:
Сообщение от Евгений002
(Сообщение 253011)
Если не путаю, однажды при таких измерениях получили ложный контроль стрелки, перепутать Л1, Л2 при подключении схемы для осциллографа-это на раз, потом пошли указиловки по 3-му штырю на разъёмах этой схемы. Считаю эта технология сложная и опасная, тем более, что есть простая альтернатива, пружинность остряков прекрасно выявляется при проверке стрелок тестовым переводом стрелки курбелем, логично включить такую проверку при проведении КМО, а обрыв ламелей коллектора-омметром при выполнении ГТП, попутно и коллектор ШН очистит и состояние щеток проверит.
|
Ну это в том случае, когда "руки работают отдельно, голова отдельно". Схема там простейшая, никакие Л1-Л2 отключать не требуется. Достаточно на стативе с рабочими предохранителями "организовать" клемму с полюсом РМБ. Два провода от приставки включается в разрыв полюса РПБ вместо рабочего предохранителя, а третий провод подключается к клемме РМБ, ничего не разрывая.
Пружинность остряков курбелем "в руке СЦБиста" - метод действительно эффективный, но достаточно трудоемкий. Уж если говорить про пружинность - то тогда уж УКРУП. Которым, к слову, предписано проверять все стрелки 1 раз в квартал. Но осциллограф "в те времена" все-таки внедрялся не ради выявления пружинности - это был побочный результат (и не всегда очевидный).
Ну а проверка якоря омметром - это чистая теория, которая в реальной жизни не работает (это лично мое мнение).
Николай Николаевич добавил 27.05.2015 в 08:25
Цитата:
Сообщение от tyubik
(Сообщение 253016)
Вы можете делать так, как Вам проще, но думать не помешает. Рельсы не в вакууме.
|
Да нет конечно - можно идти и измерять падение напряжение на каждом стыке подряд. И этот стык - единственный в пределах РЦ (если конечно до ложной занятости РЦ работала исправно) - обнаружится. Но так - долго и трудоемко, поскольку нужно измерять все стыки подряд.
А измеряя напряжение "рельс - рельс" - можно сначала делать измерения через 300 м (например) и уже потом, локализовав участок РЦ с неисправным стыком, приступить к измерениям каждого стыка. Результат будет тот-же.
Николай Николаевич добавил 27.05.2015 в 08:29
Цитата:
Сообщение от tyubik
(Сообщение 253014)
Вот тут, кстати, поддерживаю бесноватую, на первый взгляд, идею Кайнова об обслуживании устройств СЦБ "по состоянию". Ну выйдет из строя стрелочный электродвигатель или "сгорит" этот несчастный през... предохранитель, да и чёрт с ним, чем лезть не понимая сути вопроса туда, куда, может быть, лезть и не нужно вовсе.
|
Не соглашусь.
Обслуживать "по состоянию" можно и нужно те устройства и их элементы, отказ которых не приводит к прекращению движения поездов. К стрелкам это явно не относится - по крайней мере на участках с регулярным движением поездов.
|