«Железная дорога» - стихотворение Н. А. Некрасова 1864 года.

....Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
...

Станут отвечать за примененные технические решения!
Например - за примененные (или не примененные) решения по грозозащите.

Показатели надежности здесь при чем?

можно подумать, что эксплуатация сама выдумывает технические решения по защите от перенапряжений и потом их внедряет.

Да при том, что за каждый произошедший отказ кто-то должен отвечать!
Сегодня - за всех отдувается эксплуатация, остальные все белые и пушистые...

Николай Николаевич добавил 24.05.2017 в 17:48
А с какой стати эксплуатация должна "допиливать" устройства за разработчиком и проектировщиком?

И эта ситуация всех устраивает и прежде всего тех, кто уполномочен устанавливать "правила игры".

Да, пока это действительно так...
Для остальных - пост №3786!

Кто ж с этим спорит-то?
Это - не придирка к словам. Размытая терминология дает широкое поле для толкований в пользу толкующего. А там, как верно заметил Евгений002

Я понимаю...
У нас (в СЦБ) очень многие термины живут отдельной жизнью от действительности. Их используют - в разных умных разговорах - и не более. На дело они не работают. Надеюсь, что положение дел будет поправляться!

Всё в порядке с терминологией: маленечко знаний, и ничего двояко не истолковывается ;)

Правильнее сказать "маленечко никому не нужных и бесполезных" знаний - в контексте разговора конечно...

Еще раз - как "рассчитанные количественные показатели надежности" соотносятся с ответственностью проектировщиков ?

Если проектировщику моста/тоннеля/др. задать вопрос: когда на Вашем объекте произойдет отказ, который повлияет на движение поездов, то в ответ прозвучит что-то типа "никогда", "через 50 лет", "после пропуска 5 млрд. тонн груза" и т.п.
Если этот же вопрос задать ГИПу, который спроектировал перегон а/б, то в ответ можно услышать: "не знаю", "в любой момент", "если случится гроза - то прямо сейчас или завтра" и т.п.
Я ответил на Ваш вопрос?

Послушайте, но проектировщик и ГИП это совсем не одно и то же, в самом деле.

И что? Это имеет какое-то отношение к предмету разговора?

Николай Николаевич добавил 24.05.2017 в 20:46
ЭЦ станции, на которой я стал СЦБистом, спроектировал ГИП Ольшанский - к сожалению, я не помню его инициалы, и не помню, какой это был проектный институт...
Говорят. что президент США поименно и в лицо знает всех летчиков палубной авиации...
Наверное, должно быть так, чтобы ГИПов СЦБ руководители хозяйства тоже знали поименно - не думаю, что их очень уж много.
А если слишком много - то это тоже проблема, только совсем другого плана!