Коллеги, поделитесь опытом, комментариями о "пользе" раскручивания внедрения системы 5 S

Коллеги, развейте сомнения: Входной сигнал, ПХ-ОХ от ОЛика, на входе стандартные РКН на "землю" и ВОЦШ-220 между ПХ-ОХ, если организовать питание РШ входного сигнала (ПХ-ОХ) по кабелю с поста ЭЦ (РПБ-82), где уже стоит на входе такая грозозащита, в РШ входного сигнала РКН, ВОЦШ-220 можно, НУЖНО демонтировать?

Нет, не нужно: продольные и поперечные волны растекания по "земле" никто не отменял: кабель питания-то от поста до вх. ш. в землю закопан?

зачем демонтировать? пусть стоят, хуже не будет

Неправда!
Будет хуже!!!

"Нужно обязательно!!! Иначе создается цепь протекания тока из рельсов на контур заземления поста ЭЦ."

Только на автономной тяге , полагаю-это опасность объединения контуров заземления РШ Вх. сигнала и Поста ЭЦ?

вся эта грозозащита - самообман, ребята. В РШ нужно ее полностью демонтировать и взамен поставить изолирующий трансформатор. воцн все же оставить, чтоб отсекал превышения напряжения

Даже если и так, то что криминального? И тот, и другой и так в земле.
Моя правда не понимайт :net:

Вопрос не в объединении контуров. "Контур" заземления РШ входного светофора тут ни при чем.
А вот контур заземления поста ЭЦ - это та точка, куда будут стремиться токи от любых перенапряжений. При электротяге переменного тока - тяговый ток. При автономной тяге - токи, возникающие вследствие грозовых и коммутационных перенапряжений. На "Северах" - уравнительные токи, индуцированные полярными сияниями. Все эти перенапряжения приводят к протеканию токов по рельсам. А при наличии такого провоцирующего элемента, как РВНШ-250, включенного по схеме "провод - земля" (и не суть важно, заземлен ли разрядник на рельс или на контур) - путь на пост ЭЦ создан.
Все, о чем я говорю - подтверждено значительным количеством отказов, расследованных в свое время.

Не могу по поиску что-то найти тему, где несколько лет назад говорили про напайку проводов к светофорным лампам. Или в фотогалерее фото видела. Не подскажете. Интересует, есть ли какие нюансы в этом деле.

Печально все в ваших СЦБ....
Никто ссылкой в нормативный документ не ткнул, а самый весомый аргумент - "я начальник, ты дурак".

Форум - это же высшее проявление демократии!
Каждый пишет то что думает (хочется надеяться, что при этом еще и знает). И каждый читает то, что ему требуется.
Кто-то готов слету назвать нормативный документ - а кто-то не готов. У кого-то огромный практический опыт - а у кого-то его нет. И так далее.
Не нужно сужать темы до параграфа инструкции, иначе это будет уже не форум...

Только вот Форум http://scbist.com - проявление не уважения к инакомыслящим, флуда и расовой неприязни.

Про расовую неприязнь - я не замечал.
Флуда - действительно много, это правда. Причем небольшое количество "флудоголиков" генерируют большое количество флуда. В основном этим страдают либо неСЦБисты, либо диванные СЦБисты.
В части неуважения к инакомыслящим - неуважения в буквальном смысле слова не так уж и много. Другое дело, что многие не умеют цивилизованно спорить и обсуждать технические проблемы.

Ну вот... собственно, про назначение обсуждаемой защиты и забыли... Смысл-то как раз и состоит в создании замкнутого контура с минимальным сопротивлением электрическому току для срабатывания защитного отключения :fool:

tyubik добавил 31.03.2015 в 11:02
Т.е. наличие подобных контуров на посту ЭЦ никого не смущает?