"Защита должна стоять на входе" (с)!!!
Мы говорим о защите от перенапряжений.
Питается РШ от местного ОМика (ОЛика) - на входе в РШ разрядники, включенные по схеме "провод - земля" уместны.
Но если этот же РШ питается с поста ЭЦ - то эти разрядники как элемент защиты бессмысленны и поэтому не нужны.
Про негативное их влияние - не связанное с защитой от перенапряжений - я написал выше.
Ну и к слову - какое отношение к теме защиты от атмосферных и коммутационных перенапряжений имеет фраза "для срабатывания защитного отключения"?

Ответ на Ваш вопрос будет простым: решить от каких перенапряжений защищаться.

Из РШ на пост что может "прилететь": остаточное от молнии + перенапряжение. Следовательно РКН+ВОЦ, установленные на посту.

Из релейной что может "прилететь" в РШ: только перенапряжение. Т.к. питание через изолирующий тр-тор, следовательно только ВОЦ в РШ.

Вопрос звучал несколько иначе ))), потому ответ: оставляйте, ничего криминального в этом нет. Дабы осознать сие, достаточно силой воображения установить пару разрядников не на посту - в РШ, а где-нибудь рядышком друг с другом )))

С точки зрения эффективности защиты от перенапряжений именно этого РШ - действительно ничего криминального нет.
Но при этом возникает цепь проникновения перенапряжений на пост ЭЦ - в этом криминал.

Ну, ладно, коль так уж принципиально, то:
- Да, летают, но низЭнько так... :yay:

Николай Николаевич, если посмотреть существующие (выполненные согласно И-247-97) цепи смены направления, то там по проводам К, ОК, Н, ОН (данные провода на кроссе каждой станции заземлены через разрядники), то создаётся неплохой альтернативный путь для тяги с одной станции на другую.

))))всё, моя жизнь никогда не будет прежней

У нас используется, про нюансы сказать не могу так-как эксплуатацией не занимаюсь.
[IMG]http://morepic.ru/images3/1_2135.jpg[/IMG]

...дь, третье тысячелетие на дворе :buee:

...пользую много лет, на мой взгляд, разумное решение - избавляет от ночных тренировок, так как стоят от замены до замены...из минусов- 1.) нужно потратить некоторое время на пайку усов, 2.) пару раз приходилось за ключем х10 бегать, но договорились крепить гайки от руки и этот минус ушел, 3.) было несколько случаев перепутывания усов,но это чуловеческий фактор,его хрен победишь...

Не некоторое, а время на выпуск лампочки увеличивается на порядок и более, ну а в остальном всё правильно.

Да, и на участках с электротягой переменного тока - это проблема.
В И-247-97 есть откровенные ошибки, которые пока так и остаются неустраненными.

А разной длинны сделать не пробовали?

чу щу пиши с буквой у

Продолжение ошибок в 121029-ТМП (МПЦ EBILock 950), которые утверждены в октябре 2014 года ЦДИ. Можно продолжить список подобных "свежих" нормативных документов.
Проектировщикам и группам ТД чем руководствоваться при установке (неустановке) приборов защиты? Рассуждениями с форума? Нужны документы, а не устные советы