|
|
Я не спорю что нужно моментально. Просто постипенно. Поэтапно.
|
А вообще у меня есть одно предложение. И я его хочу оформить как проект и разработать специальное устройство.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Для ликвидации релейной аппаратуры, оставивляя старый монтаж. Незнаю получится или нет:-) но самое первое это диогностика и мониторинг параметров бмрц.
|
Цитата:
|
Года 4 назад занимались проблемой сбоев в работе АЛСН. Сделали в инициативном порядке дешифратор в том же конструктиве что ДКСВ лишённый недостатков стандартного дешифратора. Понравилось, но дело никуда не пошло. Ну и ладно, главное что мы смогли. Разбирался в этом году с ФС-ЕН для АЛС-ЕН - идея не плохая для конца восьмидесятых, тогда сделать что-то лучшее элементная база не позволяла. Но сегодня снова переделывать ФС-ЕН, как-то несовременно, т.к. возможности АЛС-ЕН - ограничены.
В инициативном порядке в свободное от работы время решили замахнуться на что-то более мощное (а не замахнутся ли нам на самого Уильяма Шекспира). Попробовали, на столе получилось - машинисту можно передавать практически любую информацию (скорость передачи 9600 бит/с и никакого радиоканала не нужно), например, поездное положение на станции, информацию о всем перегоне, сообщения АСК-ПС, срабатывание УКСПС и т.д. Думаю, что эта идея может уйти тоже под стол. Но одно радует, что есть ещё у нас мозги и мозги могут думать (масло в голове не затвердело). Ладно, надо писать тех. карты на древние устройства. |
Цитата:
Тема интересная, не без боестолкновений. АЛС-ЕН ограничен? Позвольте, чем и кем? С точки зрения борта, вроде, вполне достаточно. Про 9600 - эта цифра о чём? О полезной информации или общей? Считали скока нужно битов на борту? |
Для телефонных каналов предельным значением является 9600 бит/c.
Просто инженер АиТ, вы собираетесь передавать информацию по кабельным жилам в рельсы? В каком виде? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Состояние сигналов кодирования может обновляется за 0,1 мс. Цитата:
бесполезно, они могут нормально работать при достаточно низком отношении сигнал/шум. |
Вложений: 4
Супруну Владимиру Николаевичу,
начальнику Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», Владимир Николаевич, здравствуйте! С Днем железнодорожника Вас! Передаю Вам привет от всех сотрудников редакции газеты «Уральская магистраль», которые работали вместе с Вами на Свердловской железной дороге. Работали, так как половину коллектива, 6 сотрудников редакции, незаконно уволили из редакции после Вашего перевода в Москву. И прямое отношению к их увольнению имеете Вы, если верить документам, копии которых я Вам высылаю в качестве Приложений к этому письму. 18 апреля 2011г. нескольким сотрудникам газеты были вручены Уведомления НАЛ, подписанные НЗК СвЖД Пикалиным, о предстоящем увольнении по сокращению штатов. В качестве основания для увольнения указывался якобы утвержденный Вами 1 апреля 2011г. документ №371/НГШ, который называется «Перечень изменений в штатном расписании подразделений, находящихся на финансово-хозяйственном обслуживании органа управления дороги» (Приложение №1), далее – Перечень изменений в приписном штате. Этот «Перечень изменений в приписном штате», в свою очередь был разработан НГШ СвЖД Селезневым на основании Приказа президента ОАО «РЖД» №23 от 25 марта 2011г.(Приложение№2-3). Согласно регистрационному штампу отдела документационного обеспечения СвЖД на приказе №23 (Приложение №4), этот приказ В. Якунина поступил на СвЖД 4 апреля 2011г. 5 апреля приказ был направлен НЗК Пикалину, который 6 апреля расписал его на выполнение НГШ Селезневу. То есть, согласно записям на экземпляре приказа, Селезнев начал разрабатывать «Перечень изменений в приписном штате» только после 6 апреля, получив в этот день соответствующее указание Пикалина. Вопрос: как же Вы, Владимир Николаевич, смогли якобы утвердить 1 апреля документ №371/НГШ, который был создан НГШ Селезневым только после 6 апреля - с большой долей вероятности, уже после Вашего отъезда 8 апреля в Москву? И второй вопрос: как же Вы смогли якобы утвердить документ, который требует предварительного согласования с президентом ОАО «РЖД»? На «Перечне изменений в приписном штате» №371/НГШ (Приложение №1) виза В. Якунина «Согласовано» в левом верхнем углу (что предусматривается п. 31.9 Положения о СвЖД, п. 7 Распоряжения ОАО «РЖД» №2776р от 29.12.2010г. и последним пунктом приказа №23 от 25 марта), отсутствует. Несмотря на то, что согласно п. 4.19 Инструкции по делопроизводству в органе управления СвЖД, «подписанный или утвержденный начальником дороги документ передается в отдел документационного обеспечения», который регистрирует его», этого «Перечня» с Вашей подписью в этом отделе не зарегистрировано. Приказ В. Якунина №23 от 25.03.2011г., согласно п.2, предусматривал проведение начальниками дорог комплекса мероприятий в связи со структурными преобразованиями в сфере корпоративных СМИ - передаче с 1 апреля редакций газет ОАО "РЖД" в ОАО "Гудок". О Вашем приказе или Распоряжении, принятом в период 1 апреля-6 апреля 2011г., в основе которого был бы приказ ОАО «РЖД»№23, мне ничего не известно. Вывод: после Вашего отъезда в Москву 8 апреля 2011г. в Центральную дирекцию инфраструктуры, в период 8-18 апреля, по устному распоряжению тогдашнего заместителя начальника дороги по кадрам Ю. Пикалина, Селезневым был изготовлен «Перечень изменений в приписном штате органа управления СвЖД», финансовый документ. После этого от Вашего имени неустановленным лицом была проставлена факсимильная печать с Вашей подписью и дата задним числом - 1 апреля. В дальнейшем, в период 18 апреля – 12 сентября, на основании этого «Перечня», Ю. Пикалиным были приняты кадровые решения в отношении 6 сотрудников редакции корпоративной газеты, несмотря на то, что редакция с 1 апреля была выведена из состава приписного штата СвЖД в связи с передачей дочернему обществу ОАО «РЖД» - «Гудку» и стала структурным подразделением уже не ОАО "РЖД", а "Гудка". Этот «Перечень» не был заведен в дорожную электронную базу данных «Документооборот», отсутствует в списке документов, утвержденных начальником СвЖД. Владимир Николаевич, подтверждаете ли Вы, что «Перечень изменений в приписном штате» №371 от 1 апреля 2011г., – это «фейк», фальшивка подчиненных Пикалина, незаконно использовавших Вашу подпись уже после Вашего назначения на другую должность, и Вы его не подписывали 1 апреля? В использовании этого "фейка" были заинтересованы главный редактор Н. Песоцкая и ее заместитель по хозчасти Токарев, принявшие на штатные единицы незаконно уволенных сотрудников редакции своих родственников. Все подробности я готов доложить на личном приеме. Контактные данные отправлены в личном сообщении Н.Н. Балуеву. |
Цитата:
По отдельной выделенной паре или при уплотнении (например, ПХ-ОХ 220В, ДСН-ОДСН) на 5 км без проблем (можно и дальше, просто в реальных условиях не пробовал, главное чтобы уровень затухания не превысил 24дБ(30 дБ))! Цитата:
Передать не проблема! Надёжно принимать (именно принимать, а не принять один разок из 1000 передач) - вот где вся сложность! |
а что за новая девочка работает в каб. 622?
|
Ну как всегда:-) н.н. Мне вот интересно а что мы будем делать когда бмрц блокам песец прейдет? Или их кто то выпускает?
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:59. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot