Это да,но я назвал 2А так. ПОБС -300 ВТ,СОБС -135 ВТ.
И еще: в цепи МСХ ( так удобнее по монтажке изменение внести
на типовом РШ) установка предохранителя на БС-ДА , защита
трансформатора С привыходе диода на БС.(мы уже закончили).

Если не изменяет память, Пр на СОБСы обогрева РШ-1А.......плохо.

Не поленился, заглянул в схему-
РШ УЗП Т2-СОБС-2М, рождает полюс П-М-----1А
Т3-ПОБС-5М--полюс обогрева контактов АП-----2А
Т1--СОБС-2М-питание ББК-М------------------1А

А было то 0,5А , а сейчас 1А на первичке.
Но все это зависит от нагрузки на вторичной.
А по справочнику взято максимальная, но СЦБиные
трансы, как и сами СЦБисты могут и больше выдержат.

Правильно. Давно пора. меня пред в 20А на первичке трансформатора для РТА давно бесит.

http://scbist.com/downloads.php?do=file&id=375&act=down
Ссылка на письмо ЦШ на сеть по грозе

Выравниватели ВОЦШ, установленные в ПХ-ОХ(осевые контакты реле) внедрялись для защиты от коммутационных импульсов перенапряжения при переключении фидеров питания, их демонтировать?

УЗП1-500-0.26 и УЗП1РУ-1000 отсутствуют, а до грозового уже неделеко. Чем их можно заменить?

В первом "раунде" обсуждения этой темы летом уже шел разговор о переносе на 1м этапе в КЯ существующих ВОЦШ и РВНШ до приобретения УЗП1, мы надеялись получить официальное разрешение в этом документе, если не изменяет память, Николай Николаевич такое решение в своих постах на Форуме поддерживал, но.....

Это уже как минимум ДВАЖДЫ разрешено в 2010 и в 2011 годах!!!

Николай Николаевич добавил 20.02.2012 в 16:31
Демонтировать. Их целесообразность - весьма надуманна. Польза - не очевидна, а вред - как и в случае с расположенными в РШ РВНШ-250 и ВОЦШ-220 на вводе фидеров - налицо.

Ни одном документе прямого разрешения на замену УЗП на ВОЦН нет. Поэтому в случае разбора я уже догадываюсь кто неправ...
Если суть указания должна читаться между строк то это неправильное указание. Указание не должно читаться двояко.
В указании должно быть записано "разрешено". Или хотя бы на схемах под названием УРП написано в скобках (ВОЦН).
И куда теперь устанавливать ЗФ-220?

Если в КЯ установлен ЗФ-220 - то никакой другой "приблуды" в виде РВНШ-250 - ВОЦШ-220 для защиты фидера устанавливать не нужно...
Смысл предыдущих указаний - не в ЗАМЕНЕ РВНШ и ВОЦШ на соответствующие УЗП, а в ВЫНОСЕ их из РШ в КЯ!!!
Неужели не понятно - все беды - от ненужного соединения цепей ОПХ-ООХ и РПХ-РОХ со средней точкой ДТ!!!

Предохраитель на БС-ДА и включение обогрева БК-ДА.http://morepic.ru/images/qwqqwq_8971.jpg

Замечание принимается, но были редакторские (не мои) правки, в чем то улучшили документ, в чем-то наоборот.
ЗФ не более легален, чем УЗП, на который есть утвержденные ЦШЗ-1 ТР на включение, правда нуждающиеся в доработке. Настоящее письмо было предназначено в первую очередь на устройства выполненные по типовым альбомам, но многочисленные изменения разного уровня принятия решений (ОТМ, указания и т.д.) их не оставили. Для того, чтобы документы, в т.ч. и письма ЦШ и нормативные по этой тематике были корректней в будущем мной открыта на форуме тема "Пока не грянул гром". Чтобы нам всем учить и учиться, задавать вопросы, делиться информацией и находить решения.

Если ЗФ-220 установлены в ПЯ заземленные на ДТ то какие варианты используем:
1 Демонтируем ВОЦШ (ВОЦН) цепей ПХ-ОХ в РШ.
2 ПЯ переносим к КЯ АБ (в КЯ он не входит), заземляем его на низковольтное заземление АБ и демонтируем ВОЦШ (ВОЦН) в РШ.
По второму варианту что устанавливаем в КЯ?

Ну еще раз!
Если у Вас ЗФ-220 - то РВНШ и ВОЦШ в РШ УЖЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Заземление ЗФ-220 на среднюю точку ДТ - электротехническая ДИКОСТЬ (не Ваша, а идеологов).
Для расположения ЗФ-220 ИМЕННО в КЯ был разработан и выпускается специальный КЯ, в нем всё помещается.
Как вариант - ПЯ перенести к силовой опоре, в ПЯ - ЗФ-220 с заземлением на низковольтное заземление опоры, тогда в КЯ - только соединительные двухштырки.