Хочу добавить. Если ток молнии от продольной ЛЭП из-за высокого сопротивления грунта стремится в рельс а не на землю, то нет смысла отвязываться землями от рельса и относить и ли устанавливать РШ за 5 и более метров от проекции К/С, так как ток молнии может прожечь p-n переход приемника или генератора, при АБТ или КЭБе, или межобмоточную изоляцию ПТ, тирристор в БКТ при АБЧК и уйти в рельс. На Дальневосточной и, кажется на Свердловской применяется защита в по питанию в П.Я с заземлением совместно с РШ на среднюю точку. Т.е ток молнии стекает на рельс, но не через РШ.

А если я ЗФ-220 (оба) поставлю в конструктиве (ящик) на РШ и заземлю не на среднюю точку ДТ, а на рельс. То что.......7

РУ-И, Кажется РУ-И-01. - угольный разрядник Стальэнерго в составе Барьера.
УЗП1РУ-1000 -угольный разрядник ЗАО "Сендаст", Новосибирск, принят в постоянную эксплуатацию, рекомендован в указании ЦШТех-14/18

Грозощит добавил 13.10.2011 в 23:10
Условия разные. В апреле 2011 была статья в АСИ зам Ш Дальневосточной Кравченко с фото ЗФ в П.Я. Но как быть в нашем скоротечном мире? На Красноярской ПМС прошел с капитальным, положил полистирол на горноперевальном перегоне. У Э на к/с и ДПР полетели все ИПМ.

Грозощит добавил 14.10.2011 в 12:03
Реальные схемы заземлений РШ при АБТ, в том числе и по проектам не соответствуют требованиям п.2.3.2 и п.2.3.6. ЦЭ 191.

Может ли быть поврежден от грозы болометр на КТСМ?:helpsmilie:

Алексей у Вас гроза. А у нас мороз. Наверное может.

Аналогично- -28С.........

А что, при -28С грозы не бывает? Надо же ваши -28С и мои +12С= 40С:vodka: правда днем

Нууу, за праздник!

Ну, теперь до весны проблема грозы отпала. Теперь надо открывать ветку, типа "как же бороться с морозом?":lol:

Николай Николаевич обещал новые рецепты по грозозащите, что-то долго спорят.

Не смею отвечать за Николая Николаевича, но сообщаю, что 15-16 ноября в Москве в здании ОАО "РЖД" ул Каланчевская д.35 состоится по грозе НТС.
Телеграмма причастным за подписью В.А. Гапононовича должна была уйти причастным в конце октября. Ожидаются руководители и представители служб Ш, отраслевой науки, разработчики, проектировщики и изготовители. Лично я обещаю выложить после НТС его программу, тезисы, если будут представлены, комментарии к наиболее злободневным выступлениям, текст анализы работы сети за грозовой период 2011 год, текст и слайды моего выступления, а несколько позже текст утвержденных решений НТС.

Грозощит добавил 06.11.2011 в 06:06
К своему стыду не знал, заглянул на Форум работников желнезнодорожного транспорта, узнал. Может. К стыду всех коллег в прошлом и настоящем узнал много за последнее время из того, как много системных косяков делается проектировщиками, разработчиками, конструкторами, строителями за коих отдувается его величество ШН. Я это знал давно, но не ипредставлял масштабов.
По-моему, расследования отказов от грозы нужно начинать с того, что попытаться определить, что явилось поражающим фактором перенапряжение (симптомы - единичные пробои p-n переходов, конденсаторов, или выравнивателей - т.е наиболее энергетически слабых к деградации элементов межу прямым и обратным проводом цепи) или ток разряда молнии (симптомы - повреждение разрядников, предохранителей, прожоги изоляции на платах, оплавление проводников, в том числе и заземляющих). Прохождение тока молнии по цепи всегда имеют точку входа и выхода. Трансформатор, когда одна обмотка намотана поверх другой, преодолеваются этими токами как ёмкость. В редких случаях бывают скользящие разряды вдоль диэлектрика. На одной из станций Сургутской дистанции СЦБ Свердловской ж.д. во время грозы были выведено электрооборудование двух автомобилей (ШЧ и ЭЧ), которые стояли между постом ЭЦ и ж.д. путями. Если поражает ток, значит с землёй и разрядниками что-то не так, даже если это в соответствии с РУ-90 и И-247. Ток выбирает наименьшую изоляцию, если энергии много, то абсолютная величина его не интересует. Нужен байпас, обход. Но главный принцип - не навреди.
Один из косяков - использование одного и того же реле или повторителя для коммутации разных внешних цепей. Например, при числовой кодовой АБ, контакты реле Ж-2 (при множестве контактов на основном реле и других повторителей) коммутируют цепи И-ОИ и К-ОК (Н-ОН при двусторонней схеме СН). Если земля плохая, то вместо собственного разрядника в цепи ОПХ-ООХ (РПХ-РОХ) ток через БПШ с прожогом платы Ж-2 через К-ОК пойдет искать землю на другой С/У или посту ЭЦ. Не верите, см АСИ №4 -2011, фото к статье Кравченко. Но главное, чтобы ток нашёл тот путь, что ему приготовили, при этом не пострадать от проникновения блуждающих, в основном тяговых токов. Для того, чтобы отказаться от заземлений и ток молнии нас минует, у наших устройств слишком слабая изоляция.
Лекарство от болячки, кроме разноса контактов, пока в голове. Зависит от решений НТС и многого другого. Как бы не пришлось менять работу, моё руководство требует работы в другом ключе.
До КТСМ пока руки и голова не дошли, но напоминайте, как и о других проблемах.

Было бы полезно на НТС настроить знергетиков на более активную модернизацию 1го каскада грозозащиты-со стороны 10, 6 КВ. Их РВП явно недостачно и ''прилетает'' на наши миниатюрные ВОЦШ, РКН и т.д. уж слишком много.

Мне бы Ваш оптимизм! НТС в рамках ЦШ, но конечно представитель ЦЭ будет, но если их проблемы выстроить по порядку, то наша не уверен, что попадёт в первую сотню. Во-первых недавно освобожден от занимаемой должности бывший ЦЭ Федотов, приемник пока, по крайней мере неделю назад точно, не назначен. Снят ЦЭ, безусловно, не за слабую защиту низковольтных потребителей. У них есть сложности с подстанциями, к/сетью, защитой ВЛ от падения деревьев и ряд других вопросов.
Во-вторых наверное ЦЭ самая консервативная структура. С одной стороны жесткость с охраной труда, нарядами на работу, с другой попытка быть самыми закрытыми. Порой они препятствуют внедрению, мониторинга (чтобы лишний раз не светится), каблирования своих линий, например при АБТЦ, где нет необходимости в маломощных линейных трансформаторах.
В-третих, решений, которые на поверхности нет, по-крайней мере прямая замена РВП на ОПН нам ничего не даст. Наверное надо защищать не только ОМ (ОЛ, КПТО), но и подходы к нему. Наверное должен быть заземленный экранирующий провод на двух- трех пролетах в зоне ОМ, или по крайней мере включен РВП (ОПН) и в верхний фазный проводник (а ведь был, правда через воздушный ИП, во "Временных РУ" 1964 года), иначе не заземленный верхний провод ни в коей мере не экранирует заземленный через разрядник нижний. Наверное не должно быть ПП (ИПМ) а замена ОМ на ОЛ только на 6 и 10 КВ, при трехфазнике 27 КВ, ДПР и ПР остается КПТО, разработанный как измерительный трансформатор для подстпанций, а если ПП или ИПМ это во спасение нас слаботочников, - то передача кабелем с ВЛ к нам в ПЯ или воздушкой на нашу опору с К.Я. И на собственной электроустановке мы землимся и защищаемся сами. Впрочем всё или почти все из этого - в моем сообщении на НТС. А обращения на эту тему к энергетикам с конкретными предложениями были, есть и, увы, будут. А работать как будто у них нет защиты не выйдет, иногда их защита, своим построением, нам вредит. Это когда в поисках земли, ток молнии по проводу пробегает к ОМ и если их защита срабатывает, то остающееся перенапряжение прикладывается к ОМ, а если нет, то через обмотки, как через ёмкость идет к нам в поисках земли. Ток молнии однозначно нужно отводить у них на подступах к ОМ. Говорилось не однократно. Одну из редакций РУ с таким тестом и чертежами ЦЭ не согласовал.

И надо наконец дойти до понимания, что если мы хотим иметь ''хорошую'' землю на всех обьектах то необхдима мини буровая-скважины, заземлители, контур, а то имея лишь ШН, штырь да кувалду и конечно красивый паспорт заземления 4-10 ОМ будут лишь в отчетах.

Что бы понимание возникло раньше, отчеты должны быть правдивые. Обмануть руководство и ревизора можно, стихию вряд-ли. Возможен вариант с удаленной землей, с искусственным нулём - кладём же линейные кабели. Иногда годится рельс, но капремонт с геотекстилем и всё изменилось. Путейцы, энергетики и мы, все увы сами по себе. Когда разрабатывались ТРЦ, разработчику в голову не пришло, что энергетики разрабатывают 12-пульсные выпрямители, взамен 6-пульсных для электротяги постоянного тока, и гармоника 600 Гц (12*50) будет обязательной составляющей, так нет выбрали одной из несущих частот ТРЦ -580 ГЦ. При допустимых отклонениях и допусках возможна подпитка по крайней мере по несущей частоте, но это другая тема.
А по поводу искусственного нуля (нейтрали) нужно по ней ничего не затащить тягового и блуждающего. Есть над чем подумать.