![]() |
При отключении питания тоналки резервируются от батареи через преобразователь. УКП-СО придумали автоматическую надежную схему сброса датчиков в случае зависания при ПАБ?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Докладываю: приблизительная прикидка выдала следующие результаты:
- При пневматическом торможении, тормозной путь трёхвагонного подвижного состава с двумя "тяговыми" вагонами при полном СЛУЖЕБНОМ торможении со скорости 60 км/ч для прямого участка пути составляет не более... 200 метров. Это без учёта поперечной помехи, обладающей конечной массой. На каком расстоянии от места происшествия поезд остановился? tyubik добавил 23.04.2015 в 09:26 Цитата:
|
Цитата:
А ваше УКП-СО от "воздуха" значит работает? А от пропадания напряжения оно "зависает"? |
Цитата:
Только работает ли - при ТРЦ? Лично я - не уверен. Красными огнями - да, сигнализирует. Но требуется же не это. |
Цитата:
|
Цитата:
А "зависает" оно при проходе вагонов-путеизмерителей, вагонов-дефектоскопов, съемных тележек и т.п. |
Из всех ваших разговоров понятно только одно - техника не виновата, а виноваты две "шляпы" - одна просто прошляпила красный переездной светофор и выехала перед поездом на переезд, а вторая - поздно применила экстренное торможение.
|
Цитата:
Ну а то, что техника не виновата - это очевидно. |
Цитата:
По альбому переездные ТРЦ просто накладываются на кодовые, и работают независимо друг от друга. То есть занятость кодовой рц (например, при отключении фидера) не влияет на переезд, и занятость ТРЦ не приводит к занятости кодовой |
Цитата:
|
Видите, как всё неоднозначно... . А некоторые сразу водителя автобуса обвинили. Не нужно его глупее себя считать.
tyubik добавил 23.04.2015 в 11:15 А поезд-то не на 60-ти км/ч с автобусом столкнулся... Учитывая, что до этого хоть сколько-то тормозил, то скорость на момент принятия решения о торможении точно была выше 60-ти км/ч... tyubik добавил 23.04.2015 в 11:29 Скорее всего тормозил, если время было помощнику машиниста из кабины убежать. tyubik добавил 23.04.2015 в 11:41 Учитывая массу автобуса (15 - 18 тонн), массу поезда (100 тонн) предполагаемую скорость начала торможения (60 км/ч), пройденный от точки столкновения до полной остановки путь (200 - 300 метров, учитывая шестидесятиметровую длину поезда), то получается, что об этот автобус поезд и тормозил... . И это при грубых расчётах. tyubik добавил 23.04.2015 в 11:59 По поводу боковой видимости поезда водителем автобуса при параллельном однонаправленном движении: да, МОГ видеть, но только при наличии поезда в поле своего зрения, означающим движение с сопоставимыми скоростями или опережении. Пояснить? |
Не хочу вписываться в ряды обвинителей работников РЖД в данном происшествии, но допускаю вариант неправильной работы извещения по причине ложной свободности ТРЦ. Имею на это право, так лично видел отказ приемника ТРЦ(самовозбуждение с подъемом путевого реле при оторваном монтаже на входных контактах приемника и при этом я вначале пинцетом, а затем крокодильчиком замкнул эти контакты) на пусках перегона Решетниково-Клин. Кроме того, известны случаи ложной свободности ТРЦ Торбино-Мстинский Мост и еще где-то на Горьковской дороге. Если при АБТ ложная свободность хотя бы дает сбой кодов, а при АБТЦ срабатывание блокирующих реле, то на переезде никак не отслеживается.
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot