И это нехарактерная ситуация?
И прилипли то они не намертво, раз стрелка переводилась и 170 кг на УКРУП давила?
И металлический предмет вполне может быть заменён камушком, песочком и тд. И от его наличия показания плавают от "ниже нормы" до "выше нормы".
А чтобы его обнаружить, надо обползать всю стрелку вдоль и поперёк!
И использование этого недоприбора только потому, что не сделали более хороший - не оправдание.Усилие перевода надо измерять между шибером и рабочей тягой!
А вот прямым или косвенным методом - это безразлично. Но сила трения из усилия вычитаться не должна, как сейчас.

Не спорю - наверное, можно было и так, как Вы предлагаете.
Но не факт, что каждый раз разъединять шибер и рабочую тягу - это лучшее решение.
По мне - существующий УКРУП вполне решает поставленную задачу.

Вот это меня и настораживает, неужели как по М. Задорному все эти СЦБисты похожи на америкосов?

Таки да.
Я и раньше говорил - СЦБистам очень мешает в работе их "выпендреж".

Тогда и ЦШ со всем его аппаратом к такому же ярлыку, раз они такое допускают:sm496:

Конечно. Более того, это зачастую и шло "сверху".
И очень мешало (и до сих пор мешает) делу!
Это я как "вчерашний" ЦШ говорю...

Лично я говорю за настоящее положение дел. Путеец должен быть. Даже в объединенной структуре некоторые руководители в открытую говорят, что «все наладиться». А я говорю наладиться от слова налаживать, настраивать, а не проживать, тянуть время до конца дня, до аванса, до зарплаты, пенсии…, даже если она близко.

Если стрелка содержится "по УКРУПу" - при проверке стрелок "на отжим" путеец просто постоит рядом. Спрашивается - зачем? Да еще и ШН с ПД друг друга будут искать пол-дня...

Увы, но на переменке иного способа поиметь хоть какое-то представление о работе стрелки нет. Продолжаю считать, что истинное усилие перевода можно получить только на обихоженной стрелке. Ну и про перепады температур я не зря написал - при резких перепадах коэффициент сцепления дисков таки плавает.

Тем более нужно пользоваться УКРУПом...

Я и раньше и сейчас говорю, что сейчас кто тупее и наглее (прошу прощения у тех коллег и смежников кто таковыми не является), тот и в «дамках». А кто знает и понимает последствия, тот тянет, того погоняют и тот крайний

Ну, допустим пока, обнаружив факт проверки стрелок "на отжим" ШНом в одно лицо ЛЮБОЙ ревизор выполнение графика отменит, с санкциями по настроению или менталитету, и могу спрогнозировать, что такое положение продолжится ещё очень долго.

Каждый раз не надо.
Прямое измерение достаточно узаконить только при расследовании отказа.
Наверняка половина стрелок, показывающая 250 УКРУПом, на шибере около 400 покажет.
А для графика - косвенное измерение. Например, некоторый хитрый вкладыш вместо муфты между ЭД и редуктором. Измерить усилие, помножить на передаточное число...

Николай Николаевич, я говорю про то, что сейчас до приведения моих стрелок укрупом к норме, путеец пусть хоть лежит, но при проверке с шаблоном, ключами и прокладками на каждой стрелке.

Ну я же не призываю к "партизанщине"...
Очевидно, что все должно быть урегулировано на уровне нормативных документов.

Николай Николаевич добавил 27.01.2017 в 11:30
Это другие технические средства и другая технология - которых нет и, скорее всего, в обозримом будущем не будет.
Поэтому не использовать то, что есть - см. выше...

Николай Николаевич добавил 27.01.2017 в 11:31
Безусловно, это так. Кто же с этим спорит. Пока вы сами себе создали условия для появления "отжимов" и продолжаете эту технологию холить и лелеять - другого и не дано. Продолжайте и дальше...